Що там у них
Модератор: Яков
-
- Ветеран мега-форума
- Сообщения: 71613
- Зарегистрирован(а): 04 май 2002, 20:08
- Откуда: Warminster, USA
Re: Що там у них
Франция уже полтора месяца тренирует по ускоренной программе около 30 украинских лётчиков на истребителях Dassault Mirage 2000. Решение об этом было принято незадолго до приезда президента Владимира Зеленского в Париж 8 февраля.
https://www.lefigaro.fr/international/l ... e-20230322
Спикер Воздушных сил ВСУ Юрий Игнат опроверг информацию о том, что украинские летчики проходят обучение на истребителях Dassault Mirage 2000.
Верить нельзя никому, даже вроде нормальным изданиям. Или тренируются, но обещали молчать? Хрен поймешь.
https://www.lefigaro.fr/international/l ... e-20230322
Спикер Воздушных сил ВСУ Юрий Игнат опроверг информацию о том, что украинские летчики проходят обучение на истребителях Dassault Mirage 2000.
Верить нельзя никому, даже вроде нормальным изданиям. Или тренируются, но обещали молчать? Хрен поймешь.
-
- Ветеран мега-форума
- Сообщения: 71613
- Зарегистрирован(а): 04 май 2002, 20:08
- Откуда: Warminster, USA
Re: Що там у них
Лишь семь (!) из 30 государств-членов НАТО (США, Великобритания, Польша, Греция, Эстония, Латвия и Литва) - выполнили поставленный Альянсом целевой показатель расходов на оборону в размере 2% от ВВП, за 2022 год.
При этом Франция (1,89% от ВВП) и Германия (1,49%) – не оправдали ожиданий Организации Североатлантического договора, хотя обе взяли на себя обязательства по увеличению оборонных расходов. Несмотря на создание Германией специального фонда в размере 100 миллиардов евро, более регулярный годовой оборонный бюджет в размере около 50 миллиардов евро, официальные лица ФРГ сообщили, что в этом году она может снова не достичь цели в 2% годовых и вместо этого выйдет на этот показатель "приблизительно в ближайшие пять лет». Вместе с тем, за прошлый год дотянуться до "минимально необходимого" показателя в 2% и присоединиться к "клубу" удалось только Литве.
При этом Франция (1,89% от ВВП) и Германия (1,49%) – не оправдали ожиданий Организации Североатлантического договора, хотя обе взяли на себя обязательства по увеличению оборонных расходов. Несмотря на создание Германией специального фонда в размере 100 миллиардов евро, более регулярный годовой оборонный бюджет в размере около 50 миллиардов евро, официальные лица ФРГ сообщили, что в этом году она может снова не достичь цели в 2% годовых и вместо этого выйдет на этот показатель "приблизительно в ближайшие пять лет». Вместе с тем, за прошлый год дотянуться до "минимально необходимого" показателя в 2% и присоединиться к "клубу" удалось только Литве.
Re: Що там у них
Onil писал(а):Лишь семь (!) из 30 государств-членов НАТО (США, Великобритания, Польша, Греция, Эстония, Латвия и Литва) - выполнили поставленный Альянсом целевой показатель расходов на оборону в размере 2% от ВВП, за 2022 год.
Британия и США - государства миссионеры, с заграничными базами. У них флот огромный и дорогой.
Греция и Польша имеют в соседи Турцию (не выполняет норматив) и россию
Три балтийские государства имеют вместе около 140 миллиарда доллара ВВП. Их 2%, это три миллиарда долларов, на троих. Норвегия тратит 8 миллиарда но до "нормы" не дотягивает. .
“Democracy Dies in Darkness”
-
- Ветеран мега-форума
- Сообщения: 71613
- Зарегистрирован(а): 04 май 2002, 20:08
- Откуда: Warminster, USA
Re: Що там у них
Totev писал(а):Onil писал(а):Лишь семь (!) из 30 государств-членов НАТО (США, Великобритания, Польша, Греция, Эстония, Латвия и Литва) - выполнили поставленный Альянсом целевой показатель расходов на оборону в размере 2% от ВВП, за 2022 год.
Британия и США - государства миссионеры, с заграничными базами. У них флот огромный и дорогой.
Греция и Польша имеют в соседи Турцию (не выполняет норматив) и россию
Три балтийские государства имеют вместе около 140 миллиарда доллара ВВП. Их 2%, это три миллиарда долларов, на троих. Норвегия тратит 8 миллиарда но до "нормы" не дотягивает. .
Прибалтика Россию соседом не имеет? Норвегия самое богатое государство, оно не в состоянии 2%, а Прибалтика в состоянии?
-
- Ветеран мега-форума
- Сообщения: 63526
- Зарегистрирован(а): 01 июн 2003, 23:46
- Откуда: из России
- Контактная информация:
Re: Що там у них
эстонцы почти всё свое отдали
-
- Ветеран мега-форума
- Сообщения: 71613
- Зарегистрирован(а): 04 май 2002, 20:08
- Откуда: Warminster, USA
Re: Що там у них
Возможный кандидат в президенты США Рон Десантис заявил, что его неправильно поняли во время прошлых интервью, и он считает, что РФ является бензоколонкой с ядерным оружием, Путин - военный преступник, а Украина имеет все права защищаться,ю и вернуть все оккупированные территории. При этом он добавил, что его предыдущие слова касались того, что он против увеличения американской вовлеченности в войну в Украине.
«Путин – военный преступник»: ДеСантис поменял свое мнение о войне в Украине – CNN
Губернатор Флориды Рон ДеСантис, изменил риторику в отношении войны: теперь он заявил, что вернул бы Украине все оккупированные территории, если бы он «мог сделать это просто щелкнув пальцами».
Он добавил, что Россия совершила ошибку, начав войну, и, в конечном итоге, ДеСантис верит в победу Украины.
Кроме того, он назвал Владимира Путина военным преступником.
«Я думаю, что он военный преступник. США не признают Международный уголовный суд... но я считаю, что он должен нести ответственность», – заявил ДеСантис.
«Путин – военный преступник»: ДеСантис поменял свое мнение о войне в Украине – CNN
Губернатор Флориды Рон ДеСантис, изменил риторику в отношении войны: теперь он заявил, что вернул бы Украине все оккупированные территории, если бы он «мог сделать это просто щелкнув пальцами».
Он добавил, что Россия совершила ошибку, начав войну, и, в конечном итоге, ДеСантис верит в победу Украины.
Кроме того, он назвал Владимира Путина военным преступником.
«Я думаю, что он военный преступник. США не признают Международный уголовный суд... но я считаю, что он должен нести ответственность», – заявил ДеСантис.
-
- Ветеран мега-форума
- Сообщения: 71613
- Зарегистрирован(а): 04 май 2002, 20:08
- Откуда: Warminster, USA
Re: Що там у них
Согласно Пентагону, Соединённые Штаты Америки отправят ВСУ 31 танк M1A1 Abrams, вместо M1A2 Abrams. Более старые модели танков США возьмут из свои запасов, поэтому передать вооружение получится до осени, а не в конце года, как говорилось ранее. Кстати, США приняли такое решение вместе с Украиной.
По словам представителя Пентагона, танки M1A1 Abrams по возможностям не сильно отличаются от M1A2 Abrams. Они имеют такую же 120-мм пушку, 50-мм пулемёт и современные технологии.
Круто, не пройдёт и года, как расконсервируют танки практически готовые к передаче. Аплодисменты.
По словам представителя Пентагона, танки M1A1 Abrams по возможностям не сильно отличаются от M1A2 Abrams. Они имеют такую же 120-мм пушку, 50-мм пулемёт и современные технологии.
Круто, не пройдёт и года, как расконсервируют танки практически готовые к передаче. Аплодисменты.
Re: Що там у них
Onil писал(а):Согласно Пентагону, Соединённые Штаты Америки отправят ВСУ 31 танк M1A1 Abrams, вместо M1A2 Abrams. Более старые модели танков США возьмут из свои запасов, поэтому передать вооружение получится до осени, а не в конце года, как говорилось ранее. Кстати, США приняли такое решение вместе с Украиной.
По словам представителя Пентагона, танки M1A1 Abrams по возможностям не сильно отличаются от M1A2 Abrams. Они имеют такую же 120-мм пушку, 50-мм пулемёт и современные технологии.
Круто, не пройдёт и года, как расконсервируют танки практически готовые к передаче. Аплодисменты.
почему так тянут время?
-
- Ветеран мега-форума
- Сообщения: 71613
- Зарегистрирован(а): 04 май 2002, 20:08
- Откуда: Warminster, USA
Re: Що там у них
Яша писал(а):Onil писал(а):Согласно Пентагону, Соединённые Штаты Америки отправят ВСУ 31 танк M1A1 Abrams, вместо M1A2 Abrams. Более старые модели танков США возьмут из свои запасов, поэтому передать вооружение получится до осени, а не в конце года, как говорилось ранее. Кстати, США приняли такое решение вместе с Украиной.
По словам представителя Пентагона, танки M1A1 Abrams по возможностям не сильно отличаются от M1A2 Abrams. Они имеют такую же 120-мм пушку, 50-мм пулемёт и современные технологии.
Круто, не пройдёт и года, как расконсервируют танки практически готовые к передаче. Аплодисменты.
почему так тянут время?
это происходит с самого начала. все передается с задержкой на полгода. заявили, успокоили. через полгода дали в обрезанном варианте: то снаряды/ракеты обрезанные, то танки, то установки и т.п. все под соусом мы сами не хотим конфликта с россией, мы не хотим ее развала.
Re: Що там у них
Onil
Они хотят максимально ослабить военный потенциал России, а для этого нужно время, чем дольше длится в активной фазе война в Украине тем больше потери России как профессиональных военных так и техники.
это происходит с самого начала. все передается с задержкой на полгода. заявили, успокоили. через полгода дали в обрезанном варианте: то снаряды/ракеты обрезанные, то танки, то установки и т.п. все под соусом мы сами не хотим конфликта с россией, мы не хотим ее развала.
Они хотят максимально ослабить военный потенциал России, а для этого нужно время, чем дольше длится в активной фазе война в Украине тем больше потери России как профессиональных военных так и техники.
Re: Що там у них
kaminsky писал(а):Они хотят максимально ослабить военный потенциал России, а для этого нужно время, чем дольше длится в активной фазе война в Украине тем больше потери России как профессиональных военных так и техники.
А что с убитыми в это время украинцами, которых могло бы быть намного меньше, получи они технику вовремя?
Кому-то есть до них дело?
-
- Ветеран мега-форума
- Сообщения: 71613
- Зарегистрирован(а): 04 май 2002, 20:08
- Откуда: Warminster, USA
Re: Що там у них
xlo писал(а):kaminsky писал(а):Они хотят максимально ослабить военный потенциал России, а для этого нужно время, чем дольше длится в активной фазе война в Украине тем больше потери России как профессиональных военных так и техники.
А что с убитыми в это время украинцами, которых могло бы быть намного меньше, получи они технику вовремя?
Кому-то есть до них дело?
первое о чем я подумал, да наверно и все остальные.
Re: Що там у них
Onil писал(а):xlo писал(а):kaminsky писал(а):Они хотят максимально ослабить военный потенциал России, а для этого нужно время, чем дольше длится в активной фазе война в Украине тем больше потери России как профессиональных военных так и техники.
А что с убитыми в это время украинцами, которых могло бы быть намного меньше, получи они технику вовремя?
Кому-то есть до них дело?
первое о чем я подумал, да наверно и все остальные.
и у меня тот же вопрос. тогда реально украина просто инструмент и пофик что с украинцами.
Re: Що там у них
или все таки есть другое об.яснение.
-
- Ветеран мега-форума
- Сообщения: 71613
- Зарегистрирован(а): 04 май 2002, 20:08
- Откуда: Warminster, USA
Re: Що там у них
Яша писал(а):или все таки есть другое об.яснение.
например? дать возможность россии пополнить запасы вооружений? найти решение против танков абрамс за полгода?
Re: Що там у них
xlo писал(а):kaminsky писал(а):Они хотят максимально ослабить военный потенциал России, а для этого нужно время, чем дольше длится в активной фазе война в Украине тем больше потери России как профессиональных военных так и техники.
А что с убитыми в это время украинцами, которых могло бы быть намного меньше, получи они технику вовремя?
Кому-то есть до них дело?
А это плата Украины Западу за безвозмездную помощь.
-
- Ветеран мега-форума
- Сообщения: 71613
- Зарегистрирован(а): 04 май 2002, 20:08
- Откуда: Warminster, USA
Re: Що там у них
kaminsky писал(а):xlo писал(а):kaminsky писал(а):Они хотят максимально ослабить военный потенциал России, а для этого нужно время, чем дольше длится в активной фазе война в Украине тем больше потери России как профессиональных военных так и техники.
А что с убитыми в это время украинцами, которых могло бы быть намного меньше, получи они технику вовремя?
Кому-то есть до них дело?
А это плата Украины Западу за безвозмездную помощь.
ничего, никогда, нигде не бывает безвозмедно. даже сыр небесплатен, несмотря на поговорку.
Re: Що там у них
А о чем вообще говорят эти 2% процента от ввп? Это гарантия определенного уровня боеготовности? Грубо говоря, эти 2% можно достичь просто повысив зарплату военным, не вкладываясь в технику.
-
- Ветеран мега-форума
- Сообщения: 71613
- Зарегистрирован(а): 04 май 2002, 20:08
- Откуда: Warminster, USA
Re: Що там у них
Ralf писал(а):А о чем вообще говорят эти 2% процента от ввп? Это гарантия определенного уровня боеготовности? Грубо говоря, эти 2% можно достичь просто повысив зарплату военным, не вкладываясь в технику.
т.е. увеличить зарплату каждому военному на 163 500 в год? серьезно? в среднем в 4.5 раза? круто.
Re: Що там у них
kaminsky писал(а):xlo писал(а):kaminsky писал(а):Они хотят максимально ослабить военный потенциал России, а для этого нужно время, чем дольше длится в активной фазе война в Украине тем больше потери России как профессиональных военных так и техники.
А что с убитыми в это время украинцами, которых могло бы быть намного меньше, получи они технику вовремя?
Кому-то есть до них дело?
А это плата Украины Западу за безвозмездную помощь.
так вопрос был о том почему всегда все с такой задержкой. тоесть чтобы украина могла трупами заплатить. тогда другой вопрос. а зачем западу нужны трупы украинцев?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: kaminsky и 48 гостей