Що там у них
Модератор: Яков
Re: Що там у них
Що, що, а ось що!
https://www.9tv.co.il/item/31461
Только не понятно, почему Артем Довбик вышел на игру в лифчике...
https://www.9tv.co.il/item/31461
Только не понятно, почему Артем Довбик вышел на игру в лифчике...
Re: Що там у них
xlo писал(а):Источник цитаты Сравнение с Израилем смешно - израильтяне с трудом получили территорию и должны её до сих пор защищать от враждебного окружения в рамках этнического и религиозного конфликтов.
Украинцы получили всё без проблем в рамках распада СССР.
У них нет ни с кем ни этнических ни религиозных конфликтов.
Если они себя загнали в состояние Израиля - они полные идиоты.
И Израиль, как и Украина, получил территорию "на блюдечке с голубой каемочкой" решением ООН.
Другое дело, что Израилю пришлось защищать свою территорию с момента образования государства, а у Украины было 20 лет на раскачку, за которые она надеясь на то, что у нее нет с соседями этнических и религиозных конфликтов просрала в военном отношении все что можно, сдала ядерное оружие и фактически осталась без армии.
Не учла что кроме этнических и религиозных конфликтов есть еще и территориальные.
Была угроза потерять не только Крым и Донбасс, но и вообще половину всей Украины, все юго-восточные области.
И только нерешительность Путина позволила Украине избежать такого сценария.
Сегодня сравнение с Израилем для Украины даже слабо. Израиль настолько окреп, развился в военном отношении, что для него соседи не представляют смертельной опасности самому его существованию как независимого государства.
И совсем другое положение у Украины. Могучая Россия с ядерным оружием тысячами танков, самолетов может запросто растереть украинскую армию и оккупировать Украину, поэтому все правильно говорит этот Мирослав.
Только всенародное сопротивление от малого до старого может остановить агрессора, одной армией с ним не справиться.
Re: Що там у них
Я вот другого не пойму - а нахрена Путину нужна была еще грыжа?
Что мало ему территории? Негде наводить порядок, развивать инфраструктуру, строить, облагораживать?
На кой хрен ему вообще Украина, Прибалтика и пр.? Что 140 миллионов ртов ему мало, что ли?
Путин же не Сталин - у него никакой идеологии нет кроме одной - нахапать и слинять, ежели чего вдруг. Его не повесят на Красной площади, и в Мавзолей не положат. Его место в лучшем случае среди нелегалов...
А вы говорите о Новороссии...
Глупо.
Я бы все отдал украинцам, кроме Крыма, разумеется, и пусть бы они себе сами варились в своем дерьме. А Россия - в своем!
И так до того, пока бы не научились делать конфеты, кстати, когда-то во Львове готовили чудесный шоколад, а киевские торты были вкусными, не то, что сегодня - один крем - блевотина!
Не, пока не научатся жить по-людски, никому они не нужны. А политика... - это когда кто-то обязательно хочет тебя поиметь. Это надо понимать, поэтому бояться. Вот, Клички были хорошими боксерами - отрадно; Украина выбилась в четвертьфинал - прекрасно, а вот то, что выбрали Зеленского - полное говно! Нельзя клоуна ставить во власть, если сам не хочешь выглядеть "Петрушкой".
Для меня это говорит лишь об одном - Украина еще сама не решила, какой ей быть: нацистской, бандитской, коммунистической, или деморатической. Последнее конечно привлекательное, но куда деть всех бандитов Украины? У кого хватит смелости и воли от них избавиться? У Зеленского?
Не смешите мои тапочки. путин хотя бы вышел из системы. Не герой, но работу знает. А зеленский кто такой?
Паяц...
А вы о Новороссии говорите - куды им всем, они за Дондас кровью писают, скоро диализу получат от америкосов.
Тошниловка, короче.
Что мало ему территории? Негде наводить порядок, развивать инфраструктуру, строить, облагораживать?
На кой хрен ему вообще Украина, Прибалтика и пр.? Что 140 миллионов ртов ему мало, что ли?
Путин же не Сталин - у него никакой идеологии нет кроме одной - нахапать и слинять, ежели чего вдруг. Его не повесят на Красной площади, и в Мавзолей не положат. Его место в лучшем случае среди нелегалов...
А вы говорите о Новороссии...
Глупо.
Я бы все отдал украинцам, кроме Крыма, разумеется, и пусть бы они себе сами варились в своем дерьме. А Россия - в своем!
И так до того, пока бы не научились делать конфеты, кстати, когда-то во Львове готовили чудесный шоколад, а киевские торты были вкусными, не то, что сегодня - один крем - блевотина!
Не, пока не научатся жить по-людски, никому они не нужны. А политика... - это когда кто-то обязательно хочет тебя поиметь. Это надо понимать, поэтому бояться. Вот, Клички были хорошими боксерами - отрадно; Украина выбилась в четвертьфинал - прекрасно, а вот то, что выбрали Зеленского - полное говно! Нельзя клоуна ставить во власть, если сам не хочешь выглядеть "Петрушкой".
Для меня это говорит лишь об одном - Украина еще сама не решила, какой ей быть: нацистской, бандитской, коммунистической, или деморатической. Последнее конечно привлекательное, но куда деть всех бандитов Украины? У кого хватит смелости и воли от них избавиться? У Зеленского?
Не смешите мои тапочки. путин хотя бы вышел из системы. Не герой, но работу знает. А зеленский кто такой?
Паяц...
А вы о Новороссии говорите - куды им всем, они за Дондас кровью писают, скоро диализу получат от америкосов.
Тошниловка, короче.
Re: Що там у них
Боб писал(а):Источник цитаты Я вот другого не пойму - а нахрена Путину нужна была еще грыжа?
Что мало ему территории? Негде наводить порядок, развивать инфраструктуру, строить, облагораживать?
На кой хрен ему вообще Украина, Прибалтика и пр.? Что 140 миллионов ртов ему мало, что ли?
Во первых, это сработал инстинкт как у карманника-щипача Шуры Балаганова в трамвае.
Во вторых, для личного пиара ну и некоторые личности из близкого круга Путина не прочь заиметь по дешевке имения в Крыму типа как заимели Массандру с заводом, винными подвалами и виноградниками.
А что касается Украины во главе с артистом Зеленским, так она хоть что-то пытается сделать в отличии от России которая во главе с Путиным, который "не герой, но работу знает" уверенно и безостановочно сползает вниз, в третий мир, в Африку.
Заработок в Тамбовской области был таким же, как в Гане ($316). Средняя зарплата в Мавритании ($380) равнялась средней получке в Ростовской, Тверской и Новгородской областях.
В Тунисе на руки получали $397, столько же платили работникам в среднем в Омской области и Башкирии.
- показать
Читать дальше...
Re: Що там у них
Боб писал(а):Источник цитаты Только не понятно, почему Артем Довбик вышел на игру в лифчике...
В сети рассказали о том, что это жилет STATSports, который крепит между лопатками игрока специальный gps-устройство, с помощью которого тренерский штаб и врачи получают информацию о перемещении игрока и о его состоянии здоровья. Скорость, ускорение, пройденный путь, пульс, сердечные ритмы, реакция организма на столкновение — все это становится материалом для исследований именно благодаря этой штуке.
-
- Ветеран мега-форума
- Сообщения: 3674
- Зарегистрирован(а): 24 ноя 2009, 00:12
Re: Що там у них
kaminsky писал(а):Источник цитаты А что касается Украины во главе с артистом Зеленским, так она хоть что-то пытается сделать в отличии от России которая во главе с Путиным, который "не герой, но работу знает" уверенно и безостановочно сползает вниз, в третий мир, в Африку.
Специальный выпуск для стратегов из Хайфы.
Мураев прокомментировал горячую линию Владимира Путина. НАШ 30.06.21
https://www.youtube.com/watch?v=BF-FDX4pKGA Pavel Karpenko
Pavel Karpenko
49 минут назад
Блин не показывайте ножки ведущей! А то я в политике вообще перестаю понимать!
Дианы грудь, ланиты Флоры
Прелестны, милые друзья!
Однако ножка Терпсихоры
Прелестней чем-то для меня.
Re: Що там у них
Для того чтобы отвлечь внимание населения от внутр. проблем, надо создать внешнюю проблему, желательно
патриотического характера.
Cogito, ergo sum - я мыслю, значит существую
Re: Що там у них
Боб писал(а):Источник цитаты На кой хрен ему вообще Украина, Прибалтика и пр.?
А разве он не говорил, что распад СССР был исторической ошибкой и крупнейшей катастрофой?
Вот он пытается ликвидировать последствия, как может.
Боб писал(а):Источник цитаты Путин же не Сталин - у него никакой идеологии нет
Есть - Путин пытается исползовать инструменты нацистов. Не зря же он немецкий изучал. Все элементы налицо: особое предназначение народа-богоносца, национальный лидер, враждебное окружение, ставка на пропаганду и т.д. В отличие от нацистов, у него нет антисемитизма, что позволило евреям РФ вписаться в режим на лидирующих позициях.
Re: Що там у них
xlo писал(а):Источник цитаты Боб писал(а):
Источник цитаты На кой хрен ему вообще Украина, Прибалтика и пр.?
А разве он не говорил, что распад СССР был исторической ошибкой и крупнейшей катастрофой?
Вот он пытается ликвидировать последствия, как может.
Превратить Украину в смертельного врага это называется ликвидировать последствия распада СССР
Сегодня не только Украина да и все остальные бывшие республики сторонятся России как взбесившегося медведя.
Украина признала Россию агрессором.
Re: Що там у них
kaminsky писал(а):Источник цитаты Превратить Украину в смертельного врага это называется ликвидировать последствия распада СССР
По-другому Путин не мог.
У него очень простой месседж: или будете росс. вассалами или будете терпеть многие проблемы.
В силу слабости России, Путин не может сегодня со всеми так разговаривать - но чем сильнее будет Россия, тем жестче будет тон.
-
- Ветеран мега-форума
- Сообщения: 3674
- Зарегистрирован(а): 24 ноя 2009, 00:12
Re: Що там у них
kaminsky писал(а):Источник цитаты Превратить Украину в смертельного врага это называется ликвидировать последствия распада СССР
(Ваджра Андрей "Самоубийство Украины. Хроника и анализ катастрофы")Надо заметить, что сомнения в адекватности правящей украинской элиты, на мой взгляд, вполне оправданны, если учитывать, что почти пятнадцать лет в нашей стране последовательно и целенаправленно культивируется русофобия. Причем восприятие России как некоего экзистенциального зла в среде либеральной и национально-сознательной интеллигенции является не результатом какого-то анализа, а априорной установкой, своеобразной модой, даже неким чванством, замешанным на презрении и страхе к русским. Я не раз пытался добиться от представителей этой социальной прослойки внятного, разумного обоснования данной позиции, но с их стороны все сводилось к каким-то личным, невнятным ощущениям и переживаниям. Любой разговор с ними о политике всегда сводился и сводится к «москалям», «злочинам царизму»[49], «голодомору», «катам з НКВС-КДБ»[50] и «імперським зазіханням Москви»[51]. Такой вот универсальный клинический набор смыслов и образов сформировался у нашей национально-сознательной, а также либеральной интеллигенции. Говорить с такими людьми о политике и тем более об украинско-российских отношениях — это то же самое, что пытаться обсудить особенности экзистенциальной философии с толпой, в экстазе скандирующей на Майдане «разом нас багато, нас не подолати!!!»[52].
По сути, устойчивая русофобия, подаваемая в качестве ценностной позиции, логически никак не обоснована и произрастает из каких-то древних, глубинных страхов вышеуказанной публики. Точно так же, как и западофилия украинской интеллигенции — это чистый продукт ее эмоциональной сферы. Здесь имеет место лишь желание видеть все в простом черно-белом свете на основании высосанных из пальца квазилогических конструкций. Именно поэтому понять их политические рассуждения можно лишь через тщательное психологическое обследование, а не политологический анализ.
Опять-таки по этому поводу есть занятный анекдот еще первых первых лет(!!!) независимости.
Идет заседание Верховной рады. На трибуну поднимается национально-сознательный народный депутат и начинает эмоционально, брызгая слюной, рассказывать о подлюках-москалях. Через несколько минут спикер дает команду отключить ему микрофон. В конце рабочего дня этот депутат вновь просит слова. Спикер подозрительно у него спрашивает:
— Уважаемый Степан Иванович, вы опять хотите нам рассказать о русских и Москве?
— Да нет, вы что! Я вообще хочу выступить не на политическую, а экологическую тему!
Успокоенный таким заверением, спикер вновь дает ему слово. Депутат выбирается на трибуну и говорит:
— Уважаемые господа! В Украине очень тяжелая экологическая ситуация! Реки мелеют, деревья сохнут! Теперь негде ни утопить, ни повесить москаля! Надо срочно что-то делать с экологией!
Re: Що там у них
— Уважаемые господа! В Украине очень тяжелая экологическая ситуация! Реки мелеют, деревья сохнут! Теперь негде ни утопить, ни повесить москаля! Надо срочно что-то делать с экологией!
Хороший анекдот, как и с разделом самостийной Украины надвое: на Украину и Новороссию. Нет никакой Новороссии в природе, но разве дело в названиях?! Оттого, что назвали что-то Сталино и Ворошиловград, суть не поменялась. А суть в том, что везде, где живут украинцы - это Украина, а никаких новороссов нигде нет ни одного. Так историчесски сложилось.
-
- Ветеран мега-форума
- Сообщения: 3674
- Зарегистрирован(а): 24 ноя 2009, 00:12
Re: Що там у них
Efi писал(а):Источник цитаты Нет никакой Новороссии в природе,
Efi писал(а):Источник цитаты Но не отвлекайте меня от великих русских рек Дона и Донца Северского! Они русские реки и Донецк поэтому тоже больше русский, чем украинский. То было Дикое Поле, потом область Донского казачества. У меня родственники из Бахмута, я их расспрашивал. Они народ нейтральный, ибо евреи.
Амнези́я (от др.-греч. ἀ- отрицательная частица + μνήμη «память» — забвение) — заболевание с симптомами потери памяти, особенно на недавние ...
-
- Ветеран мега-форума
- Сообщения: 3674
- Зарегистрирован(а): 24 ноя 2009, 00:12
Re: Що там у них
Efi писал(а):Источник цитаты А суть в том, что везде, где живут украинцы - это Украина,
Матвиенко сейчас живёт в Петербурге, а Мурашко - в Москве.
Re: Що там у них
Отдельные украинцы могут жить где-угодно, внося, как известно, огромный вклад в чужие нации, но речь шла о украинской национальной территории... Разумовские, к примеру, великие украинцы, но при всем их желании , явились ко двору соседнего народа, принеся ему пользу, а Украине вред.
Re: Що там у них
великих русских рек Дона и Донца Северского! Они русские реки и Донецк поэтому тоже больше русский, чем украинский.
Великие русские в смысле скифские. Как и Украина была Русью, а Россия - Русия. У соседей бывает и круче , например, у Франции название от франков, и на идише она Франкрайх, а у греков и сегодня она Галлия.
Re: Що там у них
6. После оккупации Великого княжества Литовского в 1795 году Екатерина II издала указ, согласно которому финно-угорское племя, населявшее Московию, называлось великороссами. Настоящих русских - украинцев, можно называть малороссами
7. Никто никогда не видел в оригинале договора об объединении Московии и Украины, который якобы подписали Богдан Хмельницкий и царь Алексей Романов.
https://faktor.bg/bg/articles/novini/sv ... viya-76029
ПС. Золотая Орда и ее дочь Московия были единственными странами в мире, поработившими собственные народы. Вероятно, этим объясняется извечная отсталость богатой природными ресурсами Московии от бедных природными ресурсами европейских стран. Очевидно, что производительность труда свободных людей выше, чем у рабов.
“Democracy Dies in Darkness”
-
- Ветеран мега-форума
- Сообщения: 63526
- Зарегистрирован(а): 01 июн 2003, 23:46
- Откуда: из России
- Контактная информация:
Re: Що там у них
Радости нашего интерната
АВТОР
Виктор Шендерович
писатель
Я все ждал после неудачного украинского четвертьфинала: кто из федеральной номенклатуры первым испортит воздух по такому славному поводу?
Товарищей по патриотическому цеху опередила Тина Канделаки.
Большой знаток футбола, она предсказуемо-пренебрежительно отозвалась об игре украинской сборной, — не забыв, разумеется, оговориться, что политика тут не при чем.
О да, разумеется, не при чем! Вот только поражения Турции, Уэльса или Нидерландов отчего-то не вызвали такого радостного номенклатурного красноречия…
Неудачи Украины – наша главная федеральная радость с 2004 года, как минимум. Ее инфляция, ее коррупция, ее военная слабость, ее дураки и демагоги… В иные времена, две трети программы «Время» были — про нее, про Украину, с притворным сожалением и непритворным злорадством.
Чешется у нас там.
Отбилась от рук младшая сестра, ушла из нашего интерната для слаборазвитых! Не хочет слушать советов, хочет жить своим умом и на свободе, ишь ты, независимость свою демонстрирует! Много о себе понимает. Гимн ее еще каждый раз по Первому каналу показывать, ага, щас. Перебьются.
И как же не ткнуть ее носом в ее неудачи? как же не порадоваться ее синякам и шишкам, не нагадить при случае, не самоутвердиться за ее счет?
Других-то радостей в нашем интернате нет.
АВТОР
Виктор Шендерович
писатель
Я все ждал после неудачного украинского четвертьфинала: кто из федеральной номенклатуры первым испортит воздух по такому славному поводу?
Товарищей по патриотическому цеху опередила Тина Канделаки.
Большой знаток футбола, она предсказуемо-пренебрежительно отозвалась об игре украинской сборной, — не забыв, разумеется, оговориться, что политика тут не при чем.
О да, разумеется, не при чем! Вот только поражения Турции, Уэльса или Нидерландов отчего-то не вызвали такого радостного номенклатурного красноречия…
Неудачи Украины – наша главная федеральная радость с 2004 года, как минимум. Ее инфляция, ее коррупция, ее военная слабость, ее дураки и демагоги… В иные времена, две трети программы «Время» были — про нее, про Украину, с притворным сожалением и непритворным злорадством.
Чешется у нас там.
Отбилась от рук младшая сестра, ушла из нашего интерната для слаборазвитых! Не хочет слушать советов, хочет жить своим умом и на свободе, ишь ты, независимость свою демонстрирует! Много о себе понимает. Гимн ее еще каждый раз по Первому каналу показывать, ага, щас. Перебьются.
И как же не ткнуть ее носом в ее неудачи? как же не порадоваться ее синякам и шишкам, не нагадить при случае, не самоутвердиться за ее счет?
Других-то радостей в нашем интернате нет.
-
- Ветеран мега-форума
- Сообщения: 3674
- Зарегистрирован(а): 24 ноя 2009, 00:12
Re: Що там у них
(Ваджра Андрей "Самоубийство Украины. Хроника и анализ катастрофы")Хочу признаться, что нередко, разговаривая с представителями украинской интеллигенции, вспоминаю известную ленинскую характеристику этой социальной прослойки, которая, по мнению революционного вождя, не может претендовать на функцию «мозга нации». Похоже, что в чем-то все-таки Ильич был прав.
Как-то недавно беседую со своим знакомым, «аналитиком» одной солидной госструктуры, и он мне вдруг заявляет, что якобы существует «украинский национальный проект» (!). Неужели, думаю, я пропустил что-то очень важное?!
— И в чем же он заключается? — спрашиваю его, превратившись в одно большое ухо.
Он на мгновение задумывается и, выдержав паузу, отвечает:
— Ну, если кратко сформулировать, то — ГЕТЬ ВІД РОСІЇ![56]
Ну что ему на такое можно ответить? Ведь «аналитик» все-таки! Деньги за это получает. А сколько таких экспертов по всему госаппарату и частным конторам с умным видом сидит!
В принципе можно сказать, что суть украинской внешнеполитической концепции, если так можно сказать, образуют две основные цели: полная интеграция в ЕС (о чем кричат на всех углах) и максимальная изоляция от России (о чем говорят в кулуарах). Но тут-то как раз и возникает противоречие между политическими желаниями украинского истеблишмента и экономическими возможностями страны. Наши правители хотят быть европейцами, а украинский бизнес зависит от России. При этом для Брюсселя политические устремления официального Киева имеют второстепенное значение. Для торгашей и менял, которые управляют Европой, главное — деньги, а не чьи-то идеалистические устремления. Да и не верят они в идеализм украинской элиты. Европейские банкиры и промышленники ведь не тупые, они прекрасно знают, как легко и в общем-то дешево покупается и продается т. н. украинская элита вместе с ее «идеалами». Поэтому европейцы лучезарно улыбаются и похлопывают по плечу своих демократически недоразвитых «друзей» из Украины, когда те рассуждают об империализме России, но потом очень тщательно моют руки с мылом. Почему они себя так напрягают? Потому, что им нужна наша страна в качестве вечного и неутомимого просителя членства в Европейском союзе (что вынуждает Киев изо всех сил «прогибаться» под европейские интересы, выполняя самые абсурдные требования), а с другой стороны, теоретическая возможность ее принятия — фактор давления на Москву. Так им проще вести дела с РФ, ведь отношения с Украиной — это не более чем элемент политики западных стран относительно России. Отсюда и подогреваемая ими антироссийская риторика «евроинтеграторов».
В итоге получается странное противоречие между политическими (хотя точнее было бы сказать — «патологическими») устремлениями элиты и экономическими интересами народа. Более того, экономическое благополучие Украины вот уже долгие годы приносится в жертву политическим фантазиям украинских правителей (!).
Re: Що там у них
ЮРА 777 писал(а):Источник цитаты Радости нашего интерната
АВТОР
Виктор Шендерович
писатель
Я все ждал после неудачного украинского четвертьфинала: кто из федеральной номенклатуры первым испортит воздух по такому славному поводу?
Товарищей по патриотическому цеху опередила Тина Канделаки.
Большой знаток футбола, она предсказуемо-пренебрежительно отозвалась об игре украинской сборной, — не забыв, разумеется, оговориться, что политика тут не при чем.
О да, разумеется, не при чем! Вот только поражения Турции, Уэльса или Нидерландов отчего-то не вызвали такого радостного номенклатурного красноречия…
Неудачи Украины – наша главная федеральная радость с 2004 года, как минимум. Ее инфляция, ее коррупция, ее военная слабость, ее дураки и демагоги… В иные времена, две трети программы «Время» были — про нее, про Украину, с притворным сожалением и непритворным злорадством.
Чешется у нас там.
Отбилась от рук младшая сестра, ушла из нашего интерната для слаборазвитых! Не хочет слушать советов, хочет жить своим умом и на свободе, ишь ты, независимость свою демонстрирует! Много о себе понимает. Гимн ее еще каждый раз по Первому каналу показывать, ага, щас. Перебьются.
И как же не ткнуть ее носом в ее неудачи? как же не порадоваться ее синякам и шишкам, не нагадить при случае, не самоутвердиться за ее счет?
Других-то радостей в нашем интернате нет.
На Тине пробы негде ставить
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 42 гостя