Мужское воспитание vs женское воспитание.

[Myshka]

Есть между ними разница?

[Машенька]

Да.
Существеная.

[Myshka]

Чем она определяется?
Я вот уверена, что воспитание должно быть мудрым, а женское или мужское- безразлично.
Пример.
Ребенок лет четырех не хочет есть что-то из моркови.
папа будет заставлять угрозами и окриками, и ему это быстро надоест, а мама придумает рассказ о том, что морковь- это лакомство гномов. И сразу захочется все слопать(одно слово "лакомство" чего стоит!)
Это пример женского и мужского воспитания или неумения одного из родителей общаться?

[Tanusha]

Я бы сказала так: мужчина, обычно, осуществляет стратегию воспитания, а женщина - тактику.
Т.е. папа говорит ребенку что нужно делать, а мама - как этого добиться.
Поэтому, мне кажется, так важно, чтобы у ребенка были оба родителя, они будут дополнять друг друга. Хотя нет ничего страшного если родитель и один, просто ему придется делать двойную работу, а это очень трудно.

[Машенька]

Мышка, заголовок темы можно прочитать по-разному.
"Мужское воспитание" можно понять, как воспитание мужчиной или воспитание мужчины.
То же касается и женского.


Конечно, детишки выбирают чаще всего и принимают охотнее в воспитатели маму, т.к. мамой проще мнипулировать, мама знает, как все удобно и вкусно устроить, как накормить и уложить. Мамины руки и мамино сердце - гарантия устроенного теплого мирка.

Но от папы они тоже не отказываются.
Папа у них напримете.
Этакий загадочный и неприступные вожак, с которым они могут поговорить о чем-то серьезном, гайке-болте, машинном колесе.
Постепенно потребности в познаиниях серьезного растут, папа становися все ближе и ближе.

[Borger]

Речь идет о - как это по-русски ? - "однородительских" семьях ? По статистике, хреновые результаты воспитания в таких семьях часто получаются.

[Myshka]

Нет, речь идет о мужском и женском воспитании.
А почему Вы думаете, что получается плохой результат?
Я как-то статистику читала-не помню где, возможно и сохранила ссылку- так вот большое исследование британских социологов, которое охватило огромное количество британских и американских семей матерей-одиночек показало, что на развитие ребенка не влияет фактор наличия обоих родителей, а влияет уровень доходов и образование матери.
Единственным отрицательным фактором отсутствия отца была повышенная агрессивность у...девочек.

[Borger]

Нет, речь идет о мужском и женском воспитании.

При наличии обоих родителей ? Безусловно, есть различия. А как их может не быть ? ИМХО оптимум дает разумное сочетание "мужского и женского начал".

А почему Вы думаете, что получается плохой результат?

По статистике правонарушений.

Я как-то статистику читала-не помню где, возможно и сохранила ссылку- так вот большое исследование британских социологов, которое охватило огромное количество британских и американских семей матерей-одиночек показало, что на развитие ребенка не влияет фактор наличия обоих родителей, а влияет уровень доходов и образование матери.
Единственным отрицательным фактором отсутствия отца была повышенная агрессивность у...девочек.

ИМХО это результат политкорректности исследования.

[ПупсикЪ]

Этo ислледoвaние нaвернo мaтери-oдинoчки и зaкaзывaли.
Пoтoму и результaты тaкие.
НЕ нaдo им верить.

[Мрако Бес]

А что,кто-то сомневается что между мужчинами и женщинами есть разница?

[Ukolvpopu]

Одних воспитывают как циплять, других как правельно дать себя подцепить.
Это конечно грубое обобщение но в принцепе к этому все сводиться.

[simon273]

A кaк пo мoему все этo прoиски феминистoв. В кaждoй пaре свoи песни, и результaты пoтoму рaзлицны. Нo я oбрaтил внимaние , чтo у нoрмaльных людей и дети нoрмaльные.
A чтo нa эту тему гoвoрит трaдиция?

[Hobo]

Женскoе вoспитaние кaк oтцoвскaя любoвь - и тo и другoе в прирoде встречaется не чaстo.

[Циник-идеалист]

Я бы сказала так: мужчина, обычно, осуществляет стратегию воспитания, а женщина - тактику.
Т.е. папа говорит ребенку что нужно делать, а мама - как этого добиться.
Поэтому, мне кажется, так важно, чтобы у ребенка были оба родителя, они будут дополнять друг друга. Хотя нет ничего страшного если родитель и один, просто ему придется делать двойную работу, а это очень трудно.

Это правильно, но надо учесть, что воспитания, как такового нет - есть пример. Я это слышал давно, но по настоящему дошло это до меня, когда как то поругал своего сына 6 лет, а через пять минут вижу, что он ругает младшего (просто так - подражая мне), и больше НИЧЕГО совершенно он из этого внушения не усвоил. Если одного родителя не хватает, то ребёнок просто берёт примеры из окружения. Причём зачастую окружение влияет даже лучше родителей. Родители ведут себя дома естественно, они подают иногда хорошие, а зачастую и плохие примеры. В хорошем же обществе люди сдерживают, как правило, плохие порывы. Книги тоже воспитывают, но подают наряду с множеством хороших и плохой пример - отрыв от реальности.

[Циник-идеалист]

A чтo нa эту тему гoвoрит трaдиция?

А традиция (Талмуд) говорит - "берегущий (не пременяющий) ремень, ненавидит сына".
Я как то одного рава спросил, ведь воспитывают примером, зачем же нужен ремень? Правильно, говорит, но на сто положительных примеров, хотя бы один дурной, да придётся. Вот чтобы его выбить ремень и нужен. Спорно конечно. Во всяком случае нужна пропорция, потому что ничто не портит ребёнка больше, чем безграничная любовь родителей. Но с другой стороны, любовь защищает от комплекса неполноценности.

[Tanusha]

A кaк пo мoему все этo прoиски феминистoв.

А это что еще за зверь такой? Про феминисток слыхала, но чтоб и мужчины до этого докатились...

[Tanusha]

A чтo нa эту тему гoвoрит трaдиция?

А традиция (Талмуд) говорит - "берегущий (не пременяющий) ремень, ненавидит сына".
Я как то одного рава спросил, ведь воспитывают примером, зачем же нужен ремень? Правильно, говорит, но на сто положительных примеров, хотя бы один дурной, да придётся. Вот чтобы его выбить ремень и нужен. Спорно конечно. Во всяком случае нужна пропорция, потому что ничто не портит ребёнка больше, чем безграничная любовь родителей. Но с другой стороны, любовь защищает от комплекса неполноценности.

Золотые слова! Только все-таки лучше до битья не доводить. Помню, моя бабушка рассказывала, что когда вся семья сидела за столом(а детей было десять!)и кто-нибудь из детей начинал шалить, то достаточно было грозного взгляда отца, чтобы, по ее выражению, *хотелось провалиться под землю от стыда*. А он их никогда пальцем не трогал.

[Циник-идеалист]

Помню, моя бабушка рассказывала, что когда вся семья сидела за столом(а детей было десять!)и кто-нибудь из детей начинал шалить, то достаточно было грозного взгляда отца, чтобы, по ее выражению, *хотелось провалиться под землю от стыда*. А он их никогда пальцем не трогал.

Чтобы добиться такого, надо уметь запугивать и унижать. А это иногда похуже, чем ремень. Я в этом убедился, проработав год в начальной школе. В конечном итоге все, у кого получается держать класс, тем или иным способом умеют запугать или унизить. Это потом уже можно добиваться уважения, дружбы, заинтересованности и т.д. И самое плохое, чтобы добиться эффекта запугивания, большинство учителей используют самого слабого в классе, которого легко сломать, а остальные будут бояться.

[Tanusha]

Помню, моя бабушка рассказывала, что когда вся семья сидела за столом(а детей было десять!)и кто-нибудь из детей начинал шалить, то достаточно было грозного взгляда отца, чтобы, по ее выражению, *хотелось провалиться под землю от стыда*. А он их никогда пальцем не трогал.

Чтобы добиться такого, надо уметь запугивать и унижать. А это иногда похуже, чем ремень. Я в этом убедился, проработав год в начальной школе. В конечном итоге все, у кого получается держать класс, тем или иным способом умеют запугать или унизить. Это потом уже можно добиваться уважения, дружбы, заинтересованности и т.д. И самое плохое, чтобы добиться эффекта запугивания, большинство учителей используют самого слабого в классе, которого легко сломать, а остальные будут бояться.

Ни о каком запугивании или унижении речь там, упаси Боже, не шла. Это было уважение к отцу, внушаемое матерью. Я же говорю, он их пальцем никогда не трогал.
А насчет школы пример некорректный,не в тему. Не каждый учитель - Учитель, да и детки наши не подарок, увы! А когда собираются в стаи, то и вовсе труба.

[Циник-идеалист]

Помню, моя бабушка рассказывала, что когда вся семья сидела за столом(а детей было десять!)и кто-нибудь из детей начинал шалить, то достаточно было грозного взгляда отца, чтобы, по ее выражению, *хотелось провалиться под землю от стыда*. А он их никогда пальцем не трогал.

Чтобы добиться такого, надо уметь запугивать и унижать. А это иногда похуже, чем ремень. Я в этом убедился, проработав год в начальной школе. В конечном итоге все, у кого получается держать класс, тем или иным способом умеют запугать или унизить. Это потом уже можно добиваться уважения, дружбы, заинтересованности и т.д. И самое плохое, чтобы добиться эффекта запугивания, большинство учителей используют самого слабого в классе, которого легко сломать, а остальные будут бояться.

Ни о каком запугивании или унижении речь там, упаси Боже, не шла. Это было уважение к отцу, внушаемое матерью. Я же говорю, он их пальцем никогда не трогал.
А насчет школы пример некорректный,не в тему. Не каждый учитель - Учитель, да и детки наши не подарок, увы! А когда собираются в стаи, то и вовсе труба.

На одном внушённом уважении? По идее должно работать, но ни разу не видел. Счастливый папа.