ХОРОШИЕ КНИГИ которые мы читали

[ccondor]

Э. Сигал Аутодафе
История любви еврейской девушки и католика-ирландца. Интересные зарисовки о семье раввина и жизни в США и Израиле.Книга написана очень деликатно, для читателей любого вероисповедания.

Г.Чхартишвили Пмсатель и самоубийство
Это очень интересный психологический опус небезызвестного Б.Акунина.См.сабж

А.Перес-Реверте Фламандская доска
"Интеллектуальный" детектив, очень хорошо написан

Б.Обэр Лесная смерть.
Ну очень страшный детектив. Преступление раскрывает парализованная, слепая и немая калека.

Л.Ольшанский Психология терроризма

[Циник-идеалист]

Угу, 100%.
А еще мне когда-то "Хейнский Цикл" жутко понравился. А второй раз читал уже с меньшим удовольствием. Но все равно, увижу в оригинале - куплю для жены. Или прям щас пойду куплю на амазоне...

Oсoбеннo "Левая рука тьмы"

A у Гаррисонa цикл "Эдем".
И трилoгия Мери Стюaрт o Мерлине.
И первые две книги Дюны
...

А мне что то, ни "Эдем", ни "Дюна", ни "Хейнский Цикл" не понравились.

[Циник-идеалист]

А.Перес-Реверте Фламандская доска
"Интеллектуальный" детектив, очень хорошо написан

Написан хорошо, но всё равно - просто чтиво, imho.

[Sonia]

А.Перес-Реверте Фламандская доска
"Интеллектуальный" детектив, очень хорошо написан

Написан хорошо, но всё равно - просто чтиво, imho.

Я сейчас читаю. По мне, ничего особенного.

[Женя Вайнштейн]

О, вот, кто "Нарнию" читал? Она больше на Hainish похожа, или на "тени" Желязного?

Если речь о хрониках Нарнии Люиса, там первая вещь называется Лев, Ведьма и Платяной Шкаф, не рекомендую. Вещь отличная, но это замаскированная пропаганда христианства. Будьте осторожны!

Все говорят, пропаганда... А Толкин тогда - что? Но я эти хроники еще не читал...

Передумал Хейнский Цикл покупать. В интервью, опубликованном на Амазоне, Урсула ЛеГуин призналась, что просто забыла, что планета с таким же названием уже была в другой книге. Причем действие происходит в той же вымышленной вселенной. Мол, за 40 лет творчества можно и забыть. Нет, не прощаем. Я думал, у нее были стойкие представления о выдуманном ей мире: планеты колонизованы Хейном во время Первой Экспансии, потом связь между ними теряется, за миллионы лет цивилизации развиваются самостоятельно, и даже биологически/генетически хильфы (highly intelligent life form) меняются. Потом друг друга находят, создают Лигу Всех Миров, но связь между ними минимальная, т.к. быстрее света не разгонишься, а газеты 40-летней давности (и даже приказы Ген. Штаба) неинтересны... Потом изобретается устройство мнгновенной связи, потом наступает анархия, связь снова исчезает. Через века - опять по новой: нащупывание братьев по разуму, Экумена, открытие мнгновенной связи... Действия происходят в разное время в разных мирах, где герои одних книг являются дальними предками других или их искаженные имена фигурируют в легендах. Мне же был интересен сам framework - выдуманная вселенная. Мне казалось, что ей это удалось куда лучше и продуманнее, чем, скажем, Люкасу в "Звездных Войнах". Даже при том, что некоторые ее книги - просто изложения социологических идей (тоталитаризм/анархизм), притянутые в "цикл" за уши (до чего Стругацкие, например, не опускались ИМХО). И тут - такой облом... Нет, читатель не обязан разбираться в вымышленной вселенной лучше автора.

А Толкин, по-моему, как раз представлял себе свой мир со всеми его легендами и языками очень хорошо. В смысле, он сам "знал" его историю, и писал ее отдельные фрагменты (а в Сильмариллионе - общее изложение), а не лепил из отдельных кусков. Хотя "Туда и Обратно" - просто детская сказка, а остальное, хоть и продолжение, основанное на той сказке, написанно совсем иначе и серьезнее. Это мне тоже "мешает" - великий Гэндальф, в предыдущей книге кидающийся по волкам заколдованными шишками как-то не смотрится, что ли... Или жадные до ненужных им денег драконы? Лучше б Толкин ее переиздал, что ли.

Извините, что эту тему использую для потока сознания

[Женя Вайнштейн]

Memoirs of a Jewish Extremist - мне очень понравилась лет 6 назад. Насчитал огромное количество совпадений между автором и самим собой. Теперь читаю жене по вечерам.

The Story of the Jewish Defense League - тоже было очень интересно читать. О том, как в Америке за наши права боролись, и как это всем было по фигу.

[Женя Вайнштейн]

А это, наверно, интересно будет только иммигрантам в США: The Russian Debutante's Handbook Гари Штейнгарта - плод воображения савецкого ребенка, выросшего в США (в смысле, в нежном возрасте привезенного). Содержит интимные подробности, мафиозные разборки и много как издевательста над русско-советскими стереотипными чертами, так и ностальгии по тому, с чем автор знаком больше понаслышке или по книгам. Все равно, очень приятно было узнавать описываемые предметы и осознавать, что никакие их описания не помогут американцам понять, о чем речь, лучше меня.

[Ist]

Конечно снобы мне возразят но мне очень понравилось то что на русский язык было переведено как "Кошмары страуса марабу" и "На Игле" Ирвина Уолша... Всем советую особенно если по англицки.

[Lana]

А я в последнее время (если нахожу это самое время) с удовольствием читаю мемуары - из лучших прочитанных и перечитываемых:
Воспоминания Агаты Кристи,
Дневники Лидии Чуковской (об Ахматовой),
Василий Катанян (о Лиле Брик)
Софья Гиацинтова (МХАТ 2-й)

Детективы - Акунин, Стаут, Френсис, забавная довольно Элизабет Петерс (там целая серия про семью археологов, которая ведет раскопки в Египте и вечно находит какие-то трупы) - это все милое дело, если надо просто развлечься

С удовольствием прочла Гарри Поттера (на английском только надо, ни в коем случае не перевод)

Дина Рубина, Эфраим Севела - одно время увлеклась, сейчас - не хочется. Но если кто-то не читал - рекомендую.

О животных :
Джеральд Даррелл(если кто не читал - очень советую!), Джеймс Хэрриотт

Вообще - сложная тема. Столько книг и так мало времени...А сейчас, почувствовав себя свободнее с английским и получив такой доступ к англоязычной литературе - и вовсе разбегаются глаза, когда прихожу в библиотеку. Но ничего серьезного сейчас читать не хочется. Мне бы что-то легкое, увлекательное, и так, чтобы - запоем. Или это весна?

[_Давид]

великий Гэндальф, в предыдущей книге кидающийся по волкам заколдованными шишками как-то не смотрится, что ли...

Туда и Обратно - это сказка, расказанная простым хоббитом Бильбо для простых хоббитских ребятишек, если я правильно понимаю. Бильбо думал, что это заколдованные шишки, а на самом деле может быть это были гранаты ?

[Эрик]

Гаррисон "Молот и крест". Очень хорошо.

"Крест и Король" тоже хорошо, а вот "Король и Император" и "Император и Крест" уже полная лажа.

[Карамболь]

Ну, если уж пошли фантастические циклы, то вот вам:

Макс Фрай - цикл о Максе Фрае же
Причём если "Гнёзда химер" и "Мой рагнарек" ещё там, то "Энциклопедия мифов", "Книга извращений", "Книга побегов", "Книга для таких как я", что-то ещё - уже нет.

Ник Перумов - продолжение Толкина. Т.е. цикл "Кольцо тьмы". Третья книга, "Адамант Хенны", правда, подкачала. Да... Затем, конечно же цикл "Хроники Хьёрварда" и цикл о некроманте ("Война мага", "Одиночество мага"...)

Фармер - цикл "Создатели вселенных" да. А вот "мир реки" и "мир одного дня" (имхо) так себе.

Желязный - "Принцы Амбера"

Джордж Мартин - "Путешествия Тафа" - цикл о биоинженере.

Лоис Макмастер Буджолд - цикл о Форкосигане.

Роберт Джордан - несколько нудновато, но можно.

Картнер - цикл рассказов о Хогбенах.

Шекли - цикл рассказов "Путешествие молочного фургона".

Вспомню ещё - присоветую.

[Юстас]

Привет всем!

Гм, я вижу все стали писать все свои любимые книги/сериалы. Причем общеизвестные. Я признаться открывал тему в надежде услышать именно малоизвестные вещи, новые. Пусть и фантастику.

Кстати о ней.
Питер Гамильтон, сериал "Пришествие тьмы" (есть на www.ozon.ru).
5-6 романов.
Оценка: Очень хорошо
Сюжет: 28 век, люди более-менее расселились по окрестным звездам, контактируют с парой-тройкой инопланетных рас. Часть людей мутировала в своего рода телепатов. Все вроде бы и ничего, но тут на одной захолустной планете начинает твориться что-то крайне странное...
Далее не расскажу , так как будет неинтересно. У этого сериала есть несколько фич:
- все романы - одно целое. Надо читать с первого по последний (кстати, заключающий пока не вышел) или не читать вообще. Вся первая книга - это завязка, поэтому читается не очень, а далее уже интересно
- автор несколько смешал жанры в old merry космическую оперу добавил НЕЧТО, что вроде бы абсолютно не должно быть в таких книгах. Но, к моему удивлению, автор сумел это очень элегантно интегрировать. Так что получилось весьма симпатично.

Хочу кое с кем поспорить!
Насчет "Фламандской доски" Реверте. Закручено там все здорово! очень интересно переплетена шахматная партия с сюжетом. Но тем большее разочарование испытываешь на последних страницах - конец совершенно скомкан ИМХО. Когда узнаешь, что, собственно, никто главную героиню и не преследовал, когда узнаешь, кто злодей... Обидно, блин! Впрочем, это характерно для этого автора - в книге "Кожа для барабана" (покупать ее точно не стоит) аналогично. Только там конец совсем бредовый.

[Юстас]

Тут упомянули Улицкую. Краем уха я уже слышал это имя - и в хорошем контексте. А нельзя ли немного рассказать о ее книгах? О чем она пишет? Что понравилось?.. Буду очень благодарен!

[ccondor]

И все же мне очень нравится Реверте- конец мог бы быть круче, но и так неплохо.
Присоединяюсь к вопросу об Улицкой. Очем, в каком роде и вообще что за зверь ? С чего начать читать ?

[Циник-идеалист]

Гаррисон "Молот и крест". Очень хорошо.

"Крест и Король" тоже хорошо, а вот "Король и Император" и "Император и Крест" уже полная лажа.

А мне понравились все. Сюжет потихоньку из битвы людей переходит в битву идей. Книга взрослеет, подобно человеку.

[Sonia]

Ник Перумов - продолжение Толкина. Т.е. цикл "Кольцо тьмы". Третья книга, "Адамант Хенны", правда, подкачала. Да... Затем, конечно же цикл "Хроники Хьёрварда" и цикл о некроманте ("Война мага", "Одиночество мага"...)

Вы его читали со словарем?

[Циник-идеалист]

Ну, если уж пошли фантастические циклы, то вот вам:

Макс Фрай - цикл о Максе Фрае же
Причём если "Гнёзда химер" и "Мой рагнарек" ещё там, то "Энциклопедия мифов", "Книга извращений", "Книга побегов", "Книга для таких как я", что-то ещё - уже нет.

Ник Перумов - продолжение Толкина. Т.е. цикл "Кольцо тьмы". Третья книга, "Адамант Хенны", правда, подкачала. Да... Затем, конечно же цикл "Хроники Хьёрварда" и цикл о некроманте ("Война мага", "Одиночество мага"...)

Фармер - цикл "Создатели вселенных" да. А вот "мир реки" и "мир одного дня" (имхо) так себе.

Желязный - "Принцы Амбера"

Джордж Мартин - "Путешествия Тафа" - цикл о биоинженере.

Лоис Макмастер Буджолд - цикл о Форкосигане.

Роберт Джордан - несколько нудновато, но можно.

Картнер - цикл рассказов о Хогбенах.

Шекли - цикл рассказов "Путешествие молочного фургона".

Вспомню ещё - присоветую.

По моему Перумов, Желязный, Буджольд это очень средненькое. Если и остальное такое, то лучше не браться.

Я бы лучше посоветовал Кард "Игра Эндера". Только первая книга, остальные гораздо хуже.

[Карамболь]

Вы его читали со словарем?

Он, вообще-то по русски пишет. И, имхо, ненастолько сложно, чтобы.

Ц-И - Тогда попробуйте "Тень Гегемона".
Имхо, не хуже "игры" и достаточно неожиданный поворот.

То, что я перечислил - хорошее оружее для убийства Времени.

[Циник-идеалист]

Вообще, если говорить о фантастике и детективах, то отношение к ним у меня всегда несколько подозрительное. Когда фантастические и детективные элементы дополняют хоршую книгу, органически в неё вплетаются, то это прекрасно. Когда же они подменяют собой искусство литературы, то жалко времени это читать, хотя иногда и приятно. И в этом плане есть мало кого вспомнить. Вот Стругацкие это да - действительно писатели. У остальных появляются, иногда, хорошие книги, в которых фантастический сюжет не вытесняет человека.