Апелляции

Игра
Карынчыр
Участник со стажем
Сообщения: 521
Зарегистрирован(а): 09 мар 2006, 22:46

Сообщение Карынчыр » 02 апр 2006, 19:47

Wind,
Кстати, Юрий ответ дал по поводу должности...


Да, спасибо! Не заметил сразу.

Юрий
Ветеран мега-форума
Сообщения: 6549
Зарегистрирован(а): 19 ноя 2001, 02:00
Откуда: Рамла

Сообщение Юрий » 02 апр 2006, 19:52

Дам небольшие пояснения

Фау-1 это первая в мире крылатая ракета (самолет-ракета)
Фау-2 -это чистая баллистическая ракета
Название-оружие возмездия

http://militarism.fatal.ru/missile/fau.php

Поэтому теоретически для ответа на вопрос достаточно было первого предложения вопроса
Впервые эту смесь поставляли союзникам в качестве расплаты во времена второй мировой войны
-остальное -наводки

DeusEx
Ветеран мега-форума
Сообщения: 6594
Зарегистрирован(а): 01 июн 2003, 23:23
Откуда: Хайфа
Контактная информация:

Сообщение DeusEx » 02 апр 2006, 20:07

Если въехать, что смесь - это крылатая ракета, то оно конечно, можно всё))) И если ещё убрать наводки не пришей рукав, о скандале например, оставить одну смесь))

Прикольная тема получилась))) Летит себе, крыльями машет, гремит и рожи всем страшные корчит по дороге)))
И жрёт, и пьёт, вот хитрый, он в Израиле живёт!

DeusEx
Ветеран мега-форума
Сообщения: 6594
Зарегистрирован(а): 01 июн 2003, 23:23
Откуда: Хайфа
Контактная информация:

Сообщение DeusEx » 02 апр 2006, 20:17

12.3.1945 (02 часа 41 минута)
...Штирлиц поворошил разгоравшиеся поленца и сказал:
– Рунге учился во Франции и в Штатах. Разве трудно догадаться, как важны его связи там? Нас всех губит отсутствие дерзости и смелости в видении проблемы. Мы боимся позволить себе фантазировать. «От» и «до», и ни шагу в сторону. Вот наша главная ошибка.
– Это верно, – согласился Холтофф. – Вы правы. Что касается смелости, то спорить я не стану. А вот по частностям готов поспорить. Рунге утверждал, что надо продолжать заниматься изучением возможностей получения плутония из высокорадиоактивных веществ, а именно это вменялось ему в вину его научными оппонентами. Именно они и написали на него донос, я заставил их в этом признаться.
...– Чего вы добиваетесь, Холтофф? Вы куда-то клоните, а куда?…
– Я готов повторить еще раз: вольно или невольно, но вы, именно вы, сорвали работу по созданию «оружия возмездия». Вольно или невольно, но вы, именно вы, вместо того чтобы опросить сто физиков, ограничились десятком и, основываясь на их показаниях – а они были заинтересованы в изоляции Рунге, – способствовали тому, чтобы путь Рунге был признан вредным и неперспективным!
– Значит, вы призываете меня не верить истинным солдатам фюрера, тем людям, которым верят Кейтель и Геринг, а стать на защиту человека, выступавшего за американский путь в изучении атома?! Вы меня к этому призываете? Вы призываете меня верить Рунге, которого арестовало гестапо, – а гестапо зря никого не арестовывает – и не верить тем, кто помогал его разоблачению?!
...– Хотите еще коньяку?
– Хочу.
Штирлиц поднялся, не спеша подошел к Холтоффу, тот протянул рюмку, и в этот миг Штирлиц со всего размаха ударил его по голове граненой бутылкой. Бутылка разлетелась, темный коньяк полился по лицу Холтоффа.
~~~~~
Попили коньячку называецца...
Ядрёная бомба, а Фау - средство её доставки.
И жрёт, и пьёт, вот хитрый, он в Израиле живёт!

Мишель
Участник со стажем
Сообщения: 245
Зарегистрирован(а): 13 мар 2006, 14:17
Откуда: Хайфа
Контактная информация:

Сообщение Мишель » 03 апр 2006, 23:47

Не царское дело

А у меня была версия:король-солнце-парики(всю жизнь совершенствовал). Не успела.АБЫДНО-вдруг дуаль.А?

Карынчыр
Участник со стажем
Сообщения: 521
Зарегистрирован(а): 09 мар 2006, 22:46

Сообщение Карынчыр » 03 апр 2006, 23:58

Мишель, обидно, конечно. Сочувствую, но ничем помочь не могу, т.к. в вопросе была метка: "носящие имя создателя", в данном случае д-ра Гильотэна.
А парик - имя нарицательное.

Wind
Ветеран мега-форума
Сообщения: 3950
Зарегистрирован(а): 19 апр 2005, 17:15
Откуда: Israel

Сообщение Wind » 05 апр 2006, 20:51

1. Если вопрос хорошо поставить - он будет стоять долго!
(с) не помню, кто.
Так вот - это долго не должно превышать суток. Нет обсуждения - значит вопрос не очень интересный.
Если интересный, но сложный - специально попросят дополнительное время.

2. Блицы "в приват" мне кажется неправильным направлением. Поэтому и не посылал ни разу. Мне вообще не нравится система "ответы в приват".

Карынчыр
Участник со стажем
Сообщения: 521
Зарегистрирован(а): 09 мар 2006, 22:46

Сообщение Карынчыр » 05 апр 2006, 21:09

Блицы "в приват" мне кажется неправильным направлением.


Почему? Поподробнее, пожалуйста?
Если человек знает ответ без обсуждения и сразу опубликует его, тема закрывается и остальные вне игры. Мы исходили из желания дать поиграть всем.

Wind
Ветеран мега-форума
Сообщения: 3950
Зарегистрирован(а): 19 апр 2005, 17:15
Откуда: Israel

Сообщение Wind » 05 апр 2006, 22:49

Желание "дать поиграть всем" в данном случае оборачивается тем, что не возникает командной игры поскольку в лучшем случае стараются не начинать обсуждение, чтобы не испортить блиц, а в худшем предпочтя индивидуальную игру командной, пытаются "блицануть" вместо того, чтобы дать наводку. В результате обсуждение начинается спустя длительное время со всеми вытекающими - вяло, неинтересно, нет азарта и т.д.
С моей точки зрения лучше уж пожертвовать вопросом.
Кроме того, я вовсе не считаю, что блиц должен "стоить" больше, чем обычный вопрос.
Максимум - право (при наличии такого желания у того кто сделал блиц) продлить обсуждение любого вопроса на ещё одни сутки (реализация блица).
Т.е. если у меня, например, есть три блица то я могу продлить обсуждение трёх любых невзятых вопросов на ещё одни сутки по своему желанию.
Время тут понятие условное. Можно не сутки, а 12 часов.

Карынчыр
Участник со стажем
Сообщения: 521
Зарегистрирован(а): 09 мар 2006, 22:46

Сообщение Карынчыр » 05 апр 2006, 23:51

Wind, да, есть о чём подумать ...

DeusEx
Ветеран мега-форума
Сообщения: 6594
Зарегистрирован(а): 01 июн 2003, 23:23
Откуда: Хайфа
Контактная информация:

Сообщение DeusEx » 06 апр 2006, 00:58

Карынчыр писал(а):DeusEx, Рахманинов раскрутил Сикорского, Сикорский - вертолёты, последние помогали американцам угнетать корейцев.
То, что Рахманинов помог нищему Сикорскому, удравшему из большевистской России, в признании его конструкции геликоптера и создании фирмы, это в ходе корейской войны повлияло на некоторые операции американских войск??
Это слишком круто для меня... Изображение
И жрёт, и пьёт, вот хитрый, он в Израиле живёт!

Карынчыр
Участник со стажем
Сообщения: 521
Зарегистрирован(а): 09 мар 2006, 22:46

Сообщение Карынчыр » 06 апр 2006, 01:01

DeusEx, об этом говорится в приведенных ссылках. С другой стороны, вопрос взяли, значит в пределах разумного.

DeusEx
Ветеран мега-форума
Сообщения: 6594
Зарегистрирован(а): 01 июн 2003, 23:23
Откуда: Хайфа
Контактная информация:

Сообщение DeusEx » 06 апр 2006, 01:15

Да я и не спорю. Роль Рахманинова в проведении злобными американцами некоторых операций Корейской войны, вообще неоценима.

А вот другой вопрос к примеру. Какой русский музыкант и композитор оказал влияние на борьбу с исламом, повлекшую за собой проведение некоторых операций против Харакат аль-мукавама аль-исламийя, в следствии чего победил Фатах, а евреям стало ещё веселей?
Вот и я не знаю...
И жрёт, и пьёт, вот хитрый, он в Израиле живёт!

Левант
Участник со стажем
Сообщения: 918
Зарегистрирован(а): 24 июн 2003, 12:51

Сообщение Левант » 06 апр 2006, 01:27

Так как я автор вопроса, поясняю: меня в своё время этот факт поразил. Мне хотелось, чтобы об этом знали все. Напрямую задать вопрос о связи одного с другим в нашей ситуации неразумно, поэтому я поискала ту ситуацию, в которой вертолёты Сикорского сыграли особую роль. Вопрос действительно был взят быстро, легко и красиво, значит, большинству эту связь уловить удалось.

Карынчыр
Участник со стажем
Сообщения: 521
Зарегистрирован(а): 09 мар 2006, 22:46

Сообщение Карынчыр » 06 апр 2006, 01:32

DeusEx, если таковой факт (взаимосвязи композитора с победой ФАТХ) имеет место быть, то при помощи инета и Всевышнего раскрутить его можно.
Я согласен, что Рахманинов, помогая Сикорскому не думал о Корее, но без его участия геликоптеры бы не были созданы. А спорить о роли вертолётов в противопартизанской войне мы (здесь, по крайней мере) не будем.

DeusEx
Ветеран мега-форума
Сообщения: 6594
Зарегистрирован(а): 01 июн 2003, 23:23
Откуда: Хайфа
Контактная информация:

Сообщение DeusEx » 06 апр 2006, 01:48

Карынчыр, тем более я там ачепатался и вот вернулся дописать - это Фатах проиграл Хамасу))))))

А факт, Рахманинов - Сикорский - геликоптер - Беломорканал - Днепрогэс - Гагарин - Анжела Дэвис - Горбачёв - Мелениум - вертолёт Апачи - продажа его евреям - ликвидация рантисси и ахмедки ясина - обезглавливание Хамаса - сокращение финансирование и уменьшение количества терактов (аналитики говорят что для восстановления Хамасу надо года 2-3) - поддержка автономцами радикально-исламистской организации Хамас занесённой в международный "чёрный список" и проигрыш Фатаха.

Я спорить вообще не предлагаю. Я просто задал Вам вопрос, т.к. Вы мне там уточнили, но тема закрылась и я перенёс сюда и не в плане апелляции, а токмо волею любопытства ради.
И жрёт, и пьёт, вот хитрый, он в Израиле живёт!

Мари Анна
Участник форума
Сообщения: 125
Зарегистрирован(а): 08 мар 2006, 14:00
Откуда: Минск/Бат-Ям

Сообщение Мари Анна » 06 апр 2006, 02:02

А можно тут не только апеллировать? Я со спасибой Левант, , очень корректный, логичный вопрос.
Мы можем понять друг друга, но объяснить может каждый только себя.
Г.Гессе

Карынчыр
Участник со стажем
Сообщения: 521
Зарегистрирован(а): 09 мар 2006, 22:46

Сообщение Карынчыр » 06 апр 2006, 02:05

ОК! Левант уже ответила, что в условиях инета нет альтернативы стремлению максимально прятать концы в вопросе, но при этом позаботиться о наличии достаточного количества меток-подсказок.
Для модеров качество вопроса определяется просто - взяли, не взяли и как быстро. Хороший вопрос (наша точка зрения) берётся за 2-5 страниц обсуждения. Если меньше - слишком лёгкий, больше - трудный. Бывают вопросы, не вызывающие обсуждения, вообще. Пример: Карп у Клары. Мне казалось, что это лёгкий и шуточный вопрос, но не тут то было!

Резюме: качество вопросов неравноценно и спорно. Если бы наш любительский Клуб умел (научился) составлять только хорошие вопросы на этом можно было бы зарабатывать, т.е. стать профессионалами.

DeusEx
Ветеран мега-форума
Сообщения: 6594
Зарегистрирован(а): 01 июн 2003, 23:23
Откуда: Хайфа
Контактная информация:

Сообщение DeusEx » 06 апр 2006, 03:08

Карынчыр писал(а):...Бывают вопросы, не вызывающие обсуждения, вообще. Пример: Карп у Клары. Мне казалось, что это лёгкий и шуточный вопрос, но не тут то было!
Да, вопрос был любопытный. По началу сложный, а после редактировния - нормально. Если бы люди играли, двигали версии, выстругивали их - мы бы взяли...
И никаких там дуалей не было, просто версии были непутёвые.
А главная ценность этого вопроса была в том, что нельзя списать ответ. Слышите, Юрий? Это я к тому нашему с Вами разговору о фалафельной, вот этот Ваш вопрос на рассуждение и последовательность, и хорошо всем известный ответ, а вот без Интернета - таки-пшик, не обсуждали, не играли и даже не кидали версии.

А можно фалафельную попробовать смоделировать здесь. Модератор даст вопрос по его мнению лёгкий (но не блиц!) и время допустим 10 минут, а все желающие откажутся от поисковиков.
Не успеем? Проиграем. Ну не корову же?! Но модератор, если наш ответ через 10 минут будет неверным, не скажет его нам и мы продолжим играть дальше, вне времени и таким образом подберём достаточное, реально необходимое нам для игры в форумской фалафельной время, минут на 30, или на 60, чтобы можно было бы ещё одну какую-то игру провести строго без Интернета и в игре были бы все вместе, одновременно. Вот и посмотрим что получится, смоделировав игру в фалафельной - за кампутерами.
И жрёт, и пьёт, вот хитрый, он в Израиле живёт!

Юрий
Ветеран мега-форума
Сообщения: 6549
Зарегистрирован(а): 19 ноя 2001, 02:00
Откуда: Рамла

Сообщение Юрий » 06 апр 2006, 05:58

К вопросу о Сикорском.
Вопрос красивый

Кстати был такой фильм -"Крылья" о Туполеве(лет 25-30 назад),так там как я вспоминаю була показана сцена встречи Сикорского и Рахманинова,многие этот фильм видели,так что вопрос действительно корректный и без интернета.

Мишель -браво!!! :appl:


Вернуться в «Что? Где? Когда?»




  Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя