11:25 22 Апреля 2007[/url]
В минувшую субботу на сайте www.israeljustice.com
появилось сообщение
[url=http://www.israeljustice.com/news2.asp?key=60]JUDGE: ISRAEL DISCRIMINATED AGAINST WITHDRAWAL OPPONENTS
Israeljustice.com
Date added: 4/21/2007[/url]
о том, что заместитель президента Беершевского мирового суда Дрора Бейт-Ор признала, что в преддверии и после так называемого «размежевания» в августе 2005 г., в ходе которого из уничтоженных впоследствии еврейских поселений сектора Газы и северной Самарии было изгнано свыше 10 тысяч еврейских жителей, по отношению к противникам изгнания допускалась систематическая и намеренно запланированная дискриминация.
«Мы иначе вели дела, связанные с размежеванием», сказала судья Бейт-Ор.
Она сказала, что суды и прокуратура применяли другие стандарты к тысячам демонстрантов, протестовавших против ухода Израиля из сектора Газы и из северных частей «Западного берега» (судья имела в виду северную Самарию). Она также сказала, что власти сосредоточились на преследовании несовершеннолетних. (Их можно понять: они осознали, что именно подрастающее поколение представляет опасность для властей, сдающих еврейскую землю. Точнее, та часть молодого поколения, которая, несмотря на систему оболванивания, выросла с верностью Земле Израиля в душе и в сердце и не готова принять диктат ассимиляторской власти. Это подтверждает пресс-конференция Нили 19 апреля в Хомеше, репортаж о которой см. здесь: http://www.sedmoykanal.com/article.php3?id=225863 )
С января по сентябрь 2005 г. Было арестовано свыше 4000 антиправительственных демонстрантов. Более 700 из них получили обвинительные заключения, и многие дела тянутся до сих пор, почти два года спустя.
Как мы сообщали ранее, в 2005 правительство выпустило новые инструкции по обращению с противниками «размежевания». В инструкциях прокурорам приказывалось игнорировать доказательства, которые противоречили выдвинутым в обвинительных заключениях обвинениям в угрозах государственным служащим. В соответствии с этими инструкциями, только главный прокурор мог закрыть следствие по делу противника «размежевания» за недостатком улик.
«Любая жалоба или информация относительно угроз в адрес общественного или государственного служащего или его собственности, а также в адрес представителя служб безопасности в преддверии плана размежевания … будет немедленно представлена на рассмотрение следователя соответствующего отдела», говорится в инструкциях. «Следует подчеркнуть, что такие случае не подлежат закрытию самим следственным отделом за недостатком улик или за отсутствием общественного интереса (именно с последней формулировкой закрывается большинство жалоб со стороны граждан против государственных служащих или полицейских, ущемивших гражданские права частных лиц – ред.), а только с разрешения государственного прокурора».
Судья Бейт-Ор сделала это признание 15 апреля в ходе слушания дела офицера-резервиста, который пытался сопротивляться изгнанию своего дома в поселении Кфар-Ям в Гуш-Катифе. Речь идет об Арье Ицхаки, который служил в армии в качестве военного историка и который обвиняется теперь в том, что угрожал силам безопасности в кратковременном столкновении с полицией и солдатами, в ходе которого никто не был ранен и не было произведено ни одного выстрела.
«Было предъявлено много обвинительных заключения», - вспоминает судья Бейт-Ор. – «Мы (в Беер-Шеве) вели множество дел, в том числе против несовершеннолетних и связанных с угрозами. Для большинства ответчиков это было первое правонарушение, и все случаи рассматривались особо (в соответствии с новыми инструкциями-ред.).
Защитник Ицхаки, адвокат Йорам Шефтель, сказал, что израильская система правосудия поддерживала правительственную политику изгнания. Шефтель оспорил использование судьей термина «размежевание» - термин правительства, обозначавший одностороннее отступление из сектора Газы и северной Самарии.
«Когда вы говорите «размежевание», это ошибка», - сказал Шефтель. – «размежевание – это не нейтральный термин. Суды сотрудничали с политиками в изгнании 8 тысяч человек».
«Суд не пойдет на это», - парировала судья Бейт-Ор, - «мы не будем обсуждать политику».
После своего изгнания из сектора Газы Ицхаки был уволен с должности лектора в колледже. Он сказал, что является единственным еврейским жителем сектора Газы, не получившим от правительства вообще никакой компенсации.
«Мы единственные среди всех тысяч людей, кто не получил ни цента компенсации. Это сделано для того, чтобы показать – так случится с каждым, кто будет действовать так, как мы», - сказал Ицхаки, и добавил: «Это как в России, где вас выгоняли из дому и с работы».
Шефиель оспорил многие утверждения прокуратуры. Он сказал, что Ицхаки стоял на крыше своего дома с еще 25 сторонниками и отказывался покинуть здание. Его полученная от армии винтовка М-16 не была заряжена, и он сдал оружие после того, как армейский офицер, командовавший операцией, согласился с их требованиями против участия полиции в эвакуации. Во время «размежевания» полицейские в черной униформе врывались в дома и били дубинками тех, кто отказывался выходить.
«Я не спорю на тему о том, что если в обвинительном заключении говорится, что на месте произошли переговоры, которые закончились сдачей оружия, то это показывает отсутствие намерения (убивать), и значит, указанные в обвинении факты не составляют преступления», сказал Шефтель. .
Прокуратура согласилась отозвать обвинение в том, что Ицхаки направил заряженную винтовку М-16 на солдат, окружавших его дом. Но прокурор Сарит Шемеш отказалась изменить обвинение и написать, что Ицхаки, после первых угроз сдал оружие военным. Прокурор призналась, что недостаточно знакома с делом и не знает всех фактов дела, что вызвало неподдельное изумление обвиняемого.