Totev писал(а):Источник цитаты Onil, А если рабы были евреи? Тоже все было бы правильно и кашерно, если их держали как скотов и имели когда захотят?
Кстати, русских помещиков никто не обвиняет в расизме, потому что их рабы были русские.
кстати разговор шел о джефферсоне и салли. с этим уже все в порядке?
насрать мне на россию.
а если рабы были белые?
когда возникли первые поселения, рабов вообще не было. а вот на мейфлауере, уже был негр, который по приезду в плимут имел белых и черных "рабов", их называли сервентами. и перед гражданской войной, на юге около 15-16% рабовладельцев были негры. в процентном отношении, это было больше, чем их процент среди населения. самое смешное, что на начало гражданской войны, рабов на юге имело очень небольшое количество плантаторов, менее четверти. т.е. 3/4 вообще не имели ни одного. из оставшихся 25-ти процентов, 2/3 имели 1-5 рабов, которые жили в одном с хозяевами в доме, и ели за одним с ними столом, спали в соседних комнатах, получали зарплату и процент с прибыли хозяйства. очень часто когда толкового, рукастого раба отпускали на заработки. например если он был хорошим плотником, ему помогали открывать лавку в соседнем городке и он сам там был хозяином. заработав выкупную сумму и уплатив ее хозяину, получал свободу. таких было сотни тысяч. изобретение хлопкоочистительной машины, практически свел на нет плюсы рабовладения. не случись гражданской войны лет через 10-20, рабов и так не осталось бы на юге, потому что экономически это становилось совершенно невыгодно.