Правительство Израиля после выборов 2022

[mimino]

Решить проблему дороговизны? Есть способы

Izik ,
самое "смешное", что в реальности подорожание невозможно остановить. Лишь замедлить.
Израиль маленький остров в океане мировой экономики, полностью интегрированный в нее. И когда инфляция по доллару, евро, фунту летит вверх, мы не можем остаться в стороне. У нас же наверно большая часть товаров это импрот!

А тут еще и шекель падает на десятки процентов - дополнительные затраты для импортеров...

Предыдущее правительство делало то что надо, чтоб как-то замедлить процесс подоражания.
Но я помню как Натанияху наезжал на них! Не по делу, так, предвыборны ПиАр для кленов.

Теперь же он сам бюджет пустили на харедим и поселения.
А без денег осталось только создавать всякие комиссии и орать "Я борюсь с подорожанием!"...
Хотя мог бы хотя бы продолжить линию предыдущего правительства - снимать ограничения и открывать импорт!
Для этого даже денег не надо.

Пара слов о Баркате.
Он еще и жмот!
Баркат самый богатый член Кнесета и Правительства, его личное состояние оценивают в миллиард баксов.
Мог найти тему и потратить миллионов 30-50 на благотоврительность, не обеднел бы!
И тем самым пропиариться много лучше чем тем, что он пытается делать сейчас...

[SashaL]

У нас же наверно большая часть товаров это импрот!

Совершенно верно. Но:
а) есть налоги, которые по многим товарам составляют десятки процентов от цены импортера. Уменьшение налогов уменьшит цену для потребителя. Но для этого нужно резать социальные расходы гос-ва, бюджетные пенсии и прочие "священные коровы".
б) нет формального механизма, который определяет максимальную прибыль продавца. А это значит, что снижение розничной цены может быть гораздо ниже снижения оптовой.

[Олег.Северные мы]

Решить проблему дороговизны? Есть способы

Это гарантированный способ убить израильскую гражданскую промышленность и соответствено израильские рабочие места При минимальной зарплате в 1400 долларов ЛЮБОЙ ИМПОРТ из стран с зарплатами намного ниже покроет израильское производство как бык офцу.Уже и так многие предпрятия клеят на товары только свои ярлычки а производят их в Китае и на этом строится весь бизнес-набил десяток контейнеров китайскими "чайниками" по два доллара за штуку привёз раскидал по магазинам по 10 долларав и порядок Даже при наличии "Али экспресс" где например зарядное устройство для телефона можно купить за 15 шек. многие не заморачиваясь покупают то же самое за 50-70 шек зато около дома...ну и разумеется немалая часть вины в дороговизне лежит на нас самих привыкших жить "в минус" ни в чём себе не отказывая Если бы люди прищемили свои аппетиты и тратили только то что заработали (за исключением крупных кредитов как на квартиру )то цены моментально бы упали на 30 % как минимум.Искуственно рождённая банками "покупательная способность" автоматически убивает желание продавца снижать цены а зачем снижать если и так покупают

[digger]

Это извечная израильская привычка жить в минус и легковесность, объективные методы не помогут.Израильтянин - не немец, он не будет докапываться до цены и экономить, а сделает, как легче в данный момент.

[digger]

Бен Гвир сказал, что протестовать против гей-парада - законное право, Лехава провела демонстрацию, как всегда, пока разницы не видно.Но уже греет сердце консервативному и здравомыслящаему большинству.

[bel]

У нас же наверно большая часть товаров это импрот!

Совершенно верно. Но:
а) есть налоги, которые по многим товарам составляют десятки процентов от цены импортера. Уменьшение налогов уменьшит цену для потребителя. Но для этого нужно резать социальные расходы гос-ва, бюджетные пенсии и прочие "священные коровы".
б) нет формального механизма, который определяет максимальную прибыль продавца. А это значит, что снижение розничной цены может быть гораздо ниже снижения оптовой.

Это связано с отсутствием конкуренции.
Когда есть конкурерция не нужно регулировать прибыль.

[bel]

Бен Гвир сказал, что протестовать против гей-парада - законное право, Лехава провела демонстрацию, как всегда, пока разницы не видно.Но уже греет сердце консервативному и здравомыслящаему большинству.

Здравомыслящему большенству как то плевать на парад.

[mimino]

У нас же наверно большая часть товаров это импрот!

Совершенно верно. Но:
а) есть налоги, которые по многим товарам составляют десятки процентов от цены импортера. Уменьшение налогов уменьшит цену для потребителя. Но для этого нужно резать социальные расходы гос-ва, бюджетные пенсии и прочие "священные коровы".
б) нет формального механизма, который определяет максимальную прибыль продавца. А это значит, что снижение розничной цены может быть гораздо ниже снижения оптовой.

Это связано с отсутствием конкуренции.
Когда есть конкурерция не нужно регулировать прибыль.

У нас регулируются цены на молочные продукты и хлеб.
Ну и как достижения?
О! Не подскажете где купить масло по контролируемой цене?

А еще была такая страна Советский Союз.
Где, о шастье, контролировались почти все цены!
И хозяйство было плановым.
Вам же не надо рассказывать как и почему он кончился...

[mimino]

б) нет формального механизма, который определяет максимальную прибыль продавца. А это значит, что снижение розничной цены может быть гораздо ниже снижения оптовой.

Саша,
не существует нормального механизма, определющего максимальную прибыль продавца.
Вы себе представляете работу крупной сети, например Шуперсаля?

Это сотни магазинов по всей стране, в которых продается десятки тысяч (!) наименований товаров.
Причем, в разных магазинах один товар может стоить разные деньги.
А другая часть, контролируется г-ом и может продаваться в убыток сети.
Где-то они монополисты. Зато велики транспортные расходы (Кацрин, например, ауу Тен ).
А где-то наоборот, бешено конкурируют с другими и, возможно, торгуют себе в убыток, но уйти по разным причинам не могут...

Какой-то год они могли потратиться на открытие новых магазинов и вообще не показать прибыль.
Или наоборот, уступили пару раскрученных филиалов, чтоб ее показать, не убыток.

Короче, это крупный бизнес и механизм сумасшедшей сложности!
И Г-ву в него лезть последнее дело - оно в нем ничго не понимает...

[xlo]

И Г-ву в него лезть последнее дело - оно в нем ничго не понимает...

Понимает. В оцаре полно молодых и грамотных. Рассчитают.
Свободный рынок - штука, связанная и с ментальностью.
Какому англосаксу протестантскому может и можно свободу - а на Востоке нужно время от времени по пальцам давать.

[klen]

И когда инфляция по доллару, евро, фунту летит вверх, мы не можем остаться в стороне.

Гений! Просто гений!!! Ох, ни те люди сидят в минфине....

.

[Яков]

У меня серьезный вопиос к mimino
Допустим, правительство пало, прошли выборы и нынешняя оппозиция, получив 64 мандата, создало правительство.
Допустим.
Допустим, они хотят сделать кардинальную реформу -мирный договор с Рамаллой или другую какую пакость.
Внимание, вопрос: Что они должны будут делать, если оппозиция будет категорически против ?

[bel]

А если нынешняя коалиция захочет заключить договор с рамаллой, а оппозиция перекроет айялон .
Что должна делать коалиция ?

[xlo]

Допустим, они хотят сделать кардинальную реформу -мирный договор с Рамаллой или другую какую пакость.
Внимание, вопрос: Что они должны будут делать, если оппозиция будет категорически против ?

То же, что пыталась сделать и нынешняя коалиция - попытаться забить.
У нынешней коалиции не получилось забить в силу сопротивления элит.
История с увольнением Галанта была ударом коалиции по пальцам, после чего ей пришлось пойти на компромисс.

Будут ли элиты сопротивляться так же соглашению с пал-и?
Не будут, поскольку соглашение с пал-и не представляет для них угрозы, в отличие от юр. реформы, которую оппозиция сумела втюхать элитам как экзистемциальную угрозу.

[bel]

Главный вопрос , какой именно договор.
Это не прописано в вопросе.
Предполагает ли автор , что любой договор - пакость?
Предположим , что левая коалиция подписывает договор, удовлетаоряющий всем основным требованиям Израиля и включающий урегулирование со всеми арабскими странами.
Оппозиция против. Что делать ?

[xlo]

Предполагает ли автор , что любой договор - пакость?

Конкретность не важна - имеется в виду, что коалиция делает что-то, категорически неприемлемое для оппозиции.

[SashaL]

арест имущества арабов-получателей и их семейств.

Более чем сомнительная мера:
во-первых, поднимется плач до небес с обвинениями в притеснении арабов;
во-вторых, что делать с этим имуществом ? Кто его купит ? Если это невдвижимость - евреям в арабских деревнях делать нечего, а арабы против кланов сами ничего делать не будут.

[bel]

Предполагает ли автор , что любой договор - пакость?

Конкретность не важна - имеется в виду, что коалиция делает что-то, категорически неприемлемое для оппозиции.

Если нет нарушения закона т.е. юрсоветник не против, БАГАЦ ( в случае обращения оппозиции не против )., То , в принципе, правительство может действовать.
Но это не есть хорошо.
Такие вопросы должны быть согласованы с оппозицией или вынесены на референдум.
Это настолько гипотетический вопрос, что его сложно обсуждать.

[SashaL]

Такие вопросы должны быть ... вынесены на референдум.

Где можно познакомиться с израильским законом о референдуме? Когда он проводился в Израиле в последний раз?

коалиция делает что-то, категорически неприемлемое для оппозиции

Вариант: Лапид+Бени Ганц+ объединенные Авода и Мерец решают отменить освобождение от армии студентов ешивот.

[Яков]

А что думает сторонник подлинной демократии mimino по поводу моего вопроса?