Вирус COVID-19

[Fisha]

Источник цитаты Тех, кого 30% - 70% ведь защищены вакциной.
И уж точно кол-во вакцинированных среди тяжелых не должно расти.

Ну если именно среди этих 70% старики и больные, а среди 30% молодые и здоровые, то это вопрос, кто кому и почему должен. Не будь эти 70% вакцинированы, как вы думаете, они умирали бы с такой же частотой? Это то, что вы пытаетесь сказать тут уже на протяжении полугода? "Вакцина - флоп" и тд...
Есть данные по возрастным группам, которые очень хорошо демонстрируют смертность среди непривитых и среди привитых. Эти данные я приводила тут десятки раз. Их крайне просто найти на сайте изр.минздрава. Но вы считаете, что и данные - "флоп"?

[Manya]

Источник цитаты Тех, кого 30% - 70% ведь защищены вакциной.

Но те 30% защищены возрастом и натуральным иммунитетом. Чего ж они в больницы вообще попадают? Причём пока в соотношении, которое говорит не в пользу их защиты.
Для чистоты рассуждений давайте отбросим факторы возраста и физического состояния. Тогда можно ожидать что в больнице соотношение привитых и непривитых будет таким же, как и их соотношение по стране 70/30. Но на деле оно, даже при такой форе недалеко ушло от 50/50.

[Fisha]

Сравнивать 30-летних непривитых с 80-летними привитыми конечно можно. В рамках концепции "лучше быть молодым и здоровым, чем старым и больным".

Когда данные позволяют, проще и нагляднее сравнивать привитых с непривитыми примерно одного возраста.

Я только что скачала эксель с сайта изр. минздрава за последние 30 дней и посчитала для группы населения 60+ разницу в смертности для привитых и непривитых. За последние 30 дней в 19.2 раза непривитые 60+ умирали чаще привитых полностью 60+. В 4 раза привитые с просроченной прививкой умирают чаще привитых полностью.

Картинка вот:

z__b_l.jpg (64.01 КБ) 1248 просмотров

Знающим иврит для самостоятельного изучения:

https://datadashboard.health.gov.il/COVID-19/general

Впрочем, если до сегодняшнего дня кто-то имея свободный доступ к этому сайту и зная иврит еще не понял, что делает прививка, то наверное этот линк не поможет.

[Яков]

Есть полно людей, которые не верят этим полностью скупленным на корню данным какого-то минздрава.
Они верят только абсолютно достоверным данным , напечатанным в интернете неизвестно кем, назвавшимся дохтуром медицинских наук

И здесь ничего не поделаешь. Их не убедишь.

[Onil]

Источник цитаты Есть полно людей, которые не верят этим полностью скупленным на корню данным какого-то минздрава.
Они верят только абсолютно достоверным данным , напечатанным в интернете неизвестно кем, назвавшимся дохтуром медицинских наук

И здесь ничего не поделаешь. Их не убедишь.

и правильно делают, по крайней мере в сша, где уровень вранья, пробило дно. почитай, не поленись, походи по ссылкам. потом обсудим

https://arbat.livejournal.com/1139285.html

[Sawage]

Источник цитаты Они верят только абсолютно достоверным данным , напечатанным в интернете

Так они даже сами себе не верят

Неприемлемая сторона рационального подхода в том, что Трамп будет выглядит куда лучше Байдена, учитывая, что не Байден, а как раз именно Трамп начинал с нуля, без спасительной вакцины, без спасительных тестов, без нескольких лекарств, которые возможно действуют.

Вчера на 88 невакцинированных тяжёлых - 41 вакцинированный, неделю назад 82:17

[Onil]

https://m.theepochtimes.com/more-good-n ... 96934.html

[Serg]

Еще вариант, невакцинированные умирают, поэтому соотношение тяжелых вакцинированных/невакцинированных меняется...

[xlo]

Источник цитаты А привитые год назад асимптотически к ним приближаются.

Это немного не так - в Мако разделяют привитых и просроченных привитых.
Я приводил данные привитых.
Сегодня - 94:57.
И почему асимптотическое приближение идёт по большей части за счёт роста привитых?
Ведь нам пророчили апокалиптические сценарии, что тяжёлых непривитых будет столько, что воздуха не хватит.
Пока что данные этого не демонстрируют - темпы роста привитых выше темпа роста непривитых, да и непривитых тяжелых не так много.

Но это всё фигня, по радио сказали на Кипре нашли новый дельтакрон - заражает как омикрон, валит как дельта.

[Sawage]

Я не знаю кто чего пророчил и какого воздуха кому не хватит, а главное не понимаю что хочет сказать автор.
Что непривитые болеют тяжело не в 19 раз чаще, а всего в 2? А ради того чтобы быть в 2 раза более защищённым нет смысла париться? Это теперь новая тактика? Попытка слезть с дерева элегантно?

[xlo]

Источник цитаты а главное не понимаю что хочет сказать автор

Автор хочет сказать, что вот ясный пример ковид-истерии в интересах пфайзер.
Непривитых демонизировали и изобразили угрозой нашему здоровью - типа,тяжелые непривитые заткнут медицину.
Не случилось.

Источник цитаты А ради того чтобы быть в 2 раза более защищённым нет смысла париться?

Речь не идёт о защите - если кто верит, что прививка защищает - нет проблем, пусть колется чем хочет.
Речь идёт о том, что при помощи социальной инженерии, репрессии и нарушении свобод - пр-во навязало пиплу неработающую прививку.

[Sawage]

Во как! И только героическими усилиями горстки смельчаков удалось сорвать этот коварный план правительства и не дать привить больше 64% . враг был остановлен на подступах к массовому иммунитету! ура!

[Onil]

диаграмма cdc, показывающая избыточную смертность от всех причин.



а вот диаграмма cdc, показывающая избыточную смертность от ковида.



а вот как считают сколько умерло от ковида:



"смерти от ковид оцениваются с использованием статистической модели для расчета количества смертей от ковида, и которые не были распознаны, и тех, которые не были зарегистрированы в свидетельствах о смерти как следствие никогда не были зарегистрированы как смерть, связанная с ковидом" - конец цитаты. почему не отделить тех кто непонятно от чего умер и не считать их вообще? или в отдельную графу.

т.е. всех можно писать умершими от ковида и идти пить кофе. а потом мы тут опираясь на эту статистику, начинаем обсуждать где как и почему? лично мне непонятно, почему вместо обыкновенной арифметики, используют "статистические модели", может кто-нибудь объяснить?
с учетом того что графики 1 и 2 абсолютно одинаковые, становится ясно, куда записали всех неустановленных, непонятных и тех кто умер по разным причинам и записаны как ковид.

[Onil]

Из жизни дебилов:
Учителю средней школы предъявлено обвинение после того, как она заперла 13-летнего ребенка с COVID-позитивным в багажнике на «карантин»
Сара Бим, учительница средней школы, была обвинена в том, что подвергла ребенка опасности после того, как она заперла своего ребенка в багажнике своей машины, чтобы поместить его в карантин.
Мать из Техаса была обвинена в том, что она подвергает ребенка опасности после того, как она заперла своего 13-летнего ребенка в багажнике своей машины после того, как у ребенка был положительный результат на COVID-19.
Полицейское управление Сайпресс-Фэрбенкс обвинило Сару Бим в том, что она подвергла опасности ребенка. По данным NBC 2, выдан ордер на ее арест.
Сообщается, что Бим въехала на полигон для тестирования на COVID в округе Харрис, штат Техас, когда офицер услышал шум, исходящий из ее багажника.
Когда Бим открыла багажник, внутри был обнаружен ее 13-летний ребенок.
По словам официальных лиц, мама объяснила, что у ребенка был положительный результат на COVID-19, и поэтому его нужно было поместить в карантин.
Независимый школьный округ Сайпресс-Фэрбенкс подтвердил, что Бим работала в школьном округе с 2011 года. Последнее время Бим работала учителем средней школы Сайпресс-Фолс. Сейчас она в административном отпуске.
«CFPD был предупрежден о том, что ребенок находился в багажнике автомобиля на полигоне для тестирования на COVID-19 в начале этой недели. Правоохранительные органы провели полное расследование, в результате которого был выдан ордер на арест. К счастью, ребенок не пострадал», — говорится в заявлении округа, сообщает NBC.

[xlo]

Тяжелые больные, привитые 3-мя прививками, практически сравнялись с непривитыми: 97:81 на фоне резкого роста привитых, за последние 3 дня - в 2 раза.

[Onil]

Источник цитаты

Источник цитаты Многие из них госпитализированы с Covid, а не из-за Covid

Ну и что здесь такого принципиально разного, кроме того, что и так больных ребятишек ещё и ковидом в больнице или до неё заразили? Но это вовсе неважно тем, кто учавствует в вашей "битве титанов" и с одной и с другой стороны, как ты правильно заметил, наступая на те же самые грабли.

Источник цитаты это не медицина, это гребаная политика.

разница небольшая: она заявила что в сша госпитализированных детей 100 000, а оказалось 3342. небольшая разница, правда? они могли заразиться, а могли уже приехать с бессимтомным ковидом вырезать грыжу, или лечить сломанную руку, или еще 1000 причин. и их всего 3342 с ковидом и бессимптомным ковидом. она судья верховного суда сша и врет получше мюнхаузена.

[Sawage]

Источник цитаты Тяжелые больные, привитые 3-мя прививками, практически сравнялись с непривитыми: 97:81 на фоне резкого роста привитых, за последние 3 дня - в 2 раза.

Что-то вы как-то скромно врёте, невпечатляюще, без размаха. Учитесь у онила по его данным вообще практически только привитые и болеют или вроде того. Вот это сила!

[Onil]

Всем привет, друзья!
Этот пост я назвал: ПОДУМАЕМ ВМЕСТЕ
Основные праздники января закончились, и пришло время возвращаться к будням. Посмотрим, что произошло за первую неделю 2022 года. На примере США, поскольку штаты занимают первую строчку в пандемическом вордометре.
1 января за день было выявлено 587674 новых случаев коронавирусной инфекции, умерло 572 человека
2 января соответственно – 484254 / 516
3 января – 519531 / 891
4 января – 595794 / 2002
5 января – 712617 / 1814
6 января – 751512 / 2143
7 января – 849181 / 2025
CDC сообщает, что более 90% случаев в США – это инфицирование Омикроном. И куда-то исчезла ставшая привычной информация о том, что болеют только не вакцинированные люди. С чего бы это? Ведь доктор Фаучи не устает провозглашать: «Вакцинируйтесь! Вакцинируйтесь! И еще раз вакцинируйтесь». Впрочем, такие глашатаи есть в каждой стране…
А в научном мире Америки вдруг появился новый тезис: «А давайте не считать количество новых случаев за день, а считать будем только количество госпитализаций». (Ну да, ну да… Омикрон пробил защиту вакцинированных, и теперь возникает вопрос – а зачем вакцинация вообще была нужна, если она ни фига не защищает?) Надо сказать, что этот тезис о хитром подсчете приняли не все ученые. Али Мокдад, профессор наук о показателях здоровья в Вашингтонском университете в Сиэтле, сказал, что на каждую новую обнаруженную инфекцию в США не хватает двух случаев. Он считает, что отслеживание количества положительных результатов тестов по-прежнему важно, поскольку омикрон распространяется по всему миру. «Недопустимо скрывать неудачу изменением правил», — заключает профессор Мокдад. Кто хочет прочесть об этом подробнее – ссылка здесь: https://www.medscape.com/viewarticle/96 ... _tpal#vp_1
Перенесемся в Швецию, где Peter Nordström, Marcel Ballin и Anna Nordström (University of Umea) публикуют статью о падении эффективности прививок со временем (https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm ... id=3949410). Обращаю ваше внимание на то, что это исследование было одобрено Шведским комитетом по медицинской этике (номер 495/2021), а для включения в анализ были рассмотрены данные 3640421 вакцинированных лиц (ChAdOx1 nCoV-19, BNT162b2 или мРНК-1273). В группу сравнения вошли не вакцинированные люди из всего населения Швеции, совпадающие по году рождения, полу и месту жительства. В результате был создан УНИКАЛЬНЫЙ для ковида дизайн исследования: из всей когорты каждый полностью вакцинированный (2 дозы) индивидуум был сопоставлен 1: 1 с одним случайно выбранным не вакцинированным человеком, совпадающим по возрасту и полу. Финальная когорта исследования включала 842974 подобранных пар вакцинированных / не вакцинированных лиц (всего 1685948 человек). Авторы также набрали вторую когорту для использования в предстоящем анализе чувствительности. Эта когорта была сформирована с использованием менее строгих критериев соответствия для увеличения размера когорты. В данном случае, каждый вакцинированный индивидуум был сопоставлен с не вакцинированным лицом только по возрасту, с допущением 5-летней разницы по возрасту внутри каждой пары. В результате была получена когорта из 1983315 пар (общее количество участников составило 3966630 человек). В 94.4% случаев, симптоматическая инфекция была подтверждена с помощью полимеразной цепной реакции и в 4.8% случаев - с помощью секвенирования, согласно реестру SmiNet23. Для вакцинированных лиц нулевой точкой отсчета являлся 15-й день после введения второй дозы вакцин. Еще раз: это ретроспективное когортное ПАРНОЕ исследование!
Теперь оценим результаты (в статье они представлены в таблицах, я же для удобства восприятия сделал графики на основании данных этих таблиц). Итак, рис. 1 свидетельствует, что не вакцинированные люди чаще заболевали симптоматической COVID-19, чем вакцинированные: через 15-30 дней – в 11.9 раза, через 31-60 дней – в 7.1 раза, через 61-120 дней – в 3.1 раза. Данные, представленные на рис. 2 подтверждают, что вакцинация защищает от госпитализации и смерти: показатель госпитализация/смерть был выше в группе не вакцинированных: через 15-30 дней в 6.2 раза, через 31-60 дней – в 5.5 раза, через 61-120 дней – в 3.0 раза.
Таким образом, в течение 4-х месяцев после двух прививок мРНК-вакцинами и векторной вакцины Оксфорд или их комбинациями защита от симптоматической COVID-19 и госпитализации/смерти сомнений не вызывает.
Ну, а что происходит дальше – уровень нейтрализующих антител уменьшается и соответственно снижается и степень защиты? «Если бы это было так, это бы еще ничего. Если бы, конечно, оно так и было. Но так как это не так, так оно и не этак. А задом-наперед, совсем наоборот. Такова логика вещей» – как говорила Алиса.
Смотрим рисунок 3. Через 121-180 дней симптоматическая COVID-19 у вакцинированных людей в 2.1 раза превышает таковую у не вакцинированных, через 181-210 дней – в 4.5 раза, в период более 210 дней после полной вакцинации – в 8.4 раза! А что с показателем госпитализация/смерть? Данные, представленные на рисунке 4, свидетельствуют, что вакцинированные госпитализируются и умирают чаще, чем не вакцинированные: через 121-180 дней – в 1.3 раза, через 181-210 дней – в 10.2 раза! Данные о госпитализации/смерти через 211 дней и более не представлены. А почему??? Вопрос риторический...
Если бы защитное действие вакцин просто ослабевало, то цифры симптоматической болезни, госпитализации и смерти должны были бы быть одинаковыми в обеих группах! Однако мы наблюдаем полную инверсию!!!
Разумеется, авторы приходят к заключению о необходимости бустерной (третьей) дозы вакцин. Иначе их статью и к препринту бы не допустили. Тем не менее, они дали реальный цифровой материал – мол, Sapienti Sat, думайте сами…
Еще раз ссылка на статью: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm ... id=3949410.
Вот давайте и подумаем, что же в реальности происходит после новомодной экспериментальной вакцинации…
Авторы - Hui Jiang, Ya-Fang Mei (Department of Molecular Biosciences, The Wenner–Gren Institute, Stockholm,
Department of Clinical Microbiology, Virology, Umeå University, Umeå, Sweden) - в своей статье пишут: «Наши результаты свидетельствуют о том, что спайковый белок блокирует механизмы восстановления повреждений ДНК и механизмы адаптивного иммунитета in vitro. Наши данные предоставляют ценные детали о вмешательстве субъединиц белка-шипа в репарацию повреждений ДНК, указывая на то, что вакцины на основе синтеза в организме полноразмерного S белка коронавируса могут ингибировать рекомбинацию V(D)J в В-клетках. Кроме того, наши результаты также предполагают потенциальный побочный эффект вакцины на основе продукции в организме полноразмерного S белка. Эта работа улучшит понимание патогенеза COVID – 19 и предоставит новые стратегии для разработки более эффективных и безопасных вакцин». https://www.mdpi.com/1999-4915/13/10/2056/htm
Проще говоря, авторы утверждают, что векторные вакцины и, вероятно, мРНК-вакцины способны через выработку S белка или его частей блокировать иммунный ответ организма на коронавирус. Что, в общем-то, подтверждается приведенными выше рисунками.
ПОДЧЕРКИВАЮ, что это не агитация против вакцин вообще, это анализ научных исследований, который касается исключительно мРНК- и векторных вакцин, кодирующих либо часть спайкового белка, либо полноразмерный S белок коронавируса!
Можно возразить, что обе статьи шведские и мы им не доверяем. Хорошо, посмотрим общедоступную информацию по всему миру. Абсолютно все о вакцинации вы найдете здесь: Tracking Coronavirus Vaccinations Around the World (в посте я использую данные от 7 января 2022 года) https://www.nytimes.com/interactive/202 ... acker.html
Откройте этот сайт и посмотрите сами – там есть ВСЕ о вакцинации в мире: общее число вакцинированных, процент частичной или полной вакцинации по каждой стране, какие именно вакцины были использованы в каждой конкретной стране, какие именно вакцины разрешены к использованию и используются в каждой конкретной стране и еще много другой интересной информации. Используя данные этого сайта и данные пандемического вордометра из раздела «Недельные тренды» (Weekly Trends) проведем сравнение. В Африке самый низкий уровень вакцинации среди всех континентов: всего 13.8 процента населения получили хотя бы одну дозу вакцины. В Северной Америке более 70% вакцинированных, при этом в США – 74%, а в Канаде – 85% населения получили хотя бы одну дозу вакцины. За первую неделю 2022 года: Северная Америка – 12 смертей на 1 млн населения. В Европе, где 66% населения полностью вакцинированы, 27 смертей на 1 млн. населения. Африка – 3 смерти на 1 млн населения. Как-то не очень это согласуется с обещанной вакцинной защитой от смерти. Если вы посмотрите на данные сайта по отслеживанию прививок от коронавируса по всему миру, то найдете 2 страны, которые не используют мРНК вакцины – Китай и Индия. Смертность от «короны» за первую неделю Нового года в Китае равна нулю, в Индии – 1 человек на 1 млн. населения. Китай не использует также и векторные вакцины, только инактивированные вакцины собственного производства. Индия вакцинацию провела с частичным использованием вакцины Ковишилд (аналог Оксфордской вакцины), но ЗАПРЕТИЛА ее использование у детей 15-ти лет и старше. Вторая вакцина, которую широко применяют в Индии – Коваксин. Это инактивированная вакцина собственного производства (этой вакциной привит Нарендра Моди). Именно она и только она разрешена для вакцинации детей от 15 лет и старше.
Теперь пора подумать о необходимости вакцинации детей. В этом нам поможет совместная научная статья авторов из США, Италии, Румынии и России, которая так и называется: «Почему мы вакцинируем детей от COVID-19?» https://doi.org/10.1016/j.toxrep.2021.08.010 (Ronald N. Kostoff, Daniela Calina, Darja Kanduc, Michael B. Briggs, Panayiotis Vlachoyiannopoulos, Andrey A. Svistunov, Aristidis Tsatsakis Toxicology Reports, Vol. 8, 2021, P.1665-84.)
Но об этом, как и о бустерных дозах вакцин (третей, четвертой и т.д.), мы подумаем в следующем посте.
А сейчас, подводя итог, ответим на вопрос – нужно ли вакцинироваться от COVID-19?
Ответ однозначный – да, нужно! Но при этом мы должны понимать:
- кому вакцинироваться;
- когда вакцинироваться;
- где именно вакцинироваться;
- чем именно вакцинироваться;
- сколько раз вакцинироваться;
- кому необходимо вакцинироваться;
- кому нельзя вакцинироваться категорически.

Всем здоровья, удачи и успеха в Новом году!

[Fisha]

Источник цитаты Тяжелые больные, привитые 3-мя прививками, практически сравнялись с непривитыми: 97:81 на фоне резкого роста привитых, за последние 3 дня - в 2 раза.

Ну, учитывая, что привитых тремя прививками в той возрастной группе 90%, а непривитых 10%, я бы не говорила, что они сравнялись.

[xlo]

Источник цитаты Есть полно людей, которые не верят этим полностью скупленным на корню данным какого-то минздрава.

Это не минздрав, это часть более глобального процесса утери доверия пипла к элитам.
В США это привело к Трампу и почти к гражданской войне, к чему приведёт в других странах - кто знает...