SashaL писал(а):Источник цитаты Не уверен, что многие из них живут по сто лет - по окончании репродуктивного периода в этом нет большого эволюционного смысла.
Ну вы же не будете отрицать, что у крокодила здоровье покрепче чем у человека и намного.
Модератор: Izik Y
SashaL писал(а):Источник цитаты Не уверен, что многие из них живут по сто лет - по окончании репродуктивного периода в этом нет большого эволюционного смысла.
SashaL писал(а):Источник цитаты Буду.
Если его посадить в маленькую кондиционированную комнату напротив компьютера на 9 часов в день и кормить до отвала,
едва ли он дотянет до репродуктивного периода :-)
Manya писал(а):Источник цитаты Если у человека есть симптомы заболевания, то он заболевший. А тест, анализы, рентгены и прочее определят чем. Если симптомов нет, то его, случайно протестировав ковид положительным, изолируют, обследуют и протестируют опять.
Onil писал(а):Источник цитаты тогда что делать с этим:
Manya писал(а):Источник цитатыOnil писал(а):Источник цитаты тогда что делать с этим:
А почему ты меня спрашиваешь?
Москва. 1 августа. INTERFAX.RU - Эстонские ученые создали спрей от коронавируса, защищающий от всех видов штаммов, вызывающих наибольшее беспокойство, пишет в воскресенье портал rus.postimees.
"Лабораторные исследования показали, что спрей для носа обеспечивает защиту как от исходного уханьского штамма, так и от дельта-штамма индийского происхождения, а также от британских, южноафриканских и бразильских штаммов", - говорится в сообщении.
Manya писал(а):Источник цитаты Onil, может его ответы помогут?
Onil писал(а):Источник цитаты жду штама гамма
Fisha писал(а):Источник цитаты Пинелиса я обожаю
Fisha писал(а):Источник цитаты Кстати, что за акцент у него и у ведущей за акцент, ты не знаешь?
Onil писал(а):Источник цитаты т.е. бессимтомные носители вируса ковида это не больные ковидом? я правильно понял?
Onil писал(а):Источник цитаты Оказалось, что бессимптомные носители COVID-19 имели гораздо большую вирусную нагрузку SARS-CoV-2, чем пациенты с симптомами. Кроме того, с увеличением тяжести заболевания и возраста заболевшего этот показатель снижался. Авторы считают, что разрешить "сложную головоломку коронавируса" помогут вирусологические и иммунологические исследования.
kaminsky писал(а):Источник цитаты Ну вот говорили Эстония-Эстония , а они вот что заделали, куда этим с Pfizer с ними тягаться
Гурон писал(а):Источник цитаты Эффективность вакцин уменьшается с каждым новым штаммом вируса.
kaminsky писал(а):Источник цитаты Эстонские ученые создали спрей от коронавируса
What's Wrong with PCR Covid Testing
1. Did You Know what the PCR test is?
• The PCR test is the main test being used to detect the SARS-COV-2 virus, & diagnose COVID-19.
• PCR stands for a polymerase chain reaction.
• In the case of the SARS-COV-2 virus, the PCR test serves to amplify fragments of viral DNA for easier detection.
• The steps are:
o Swab people at testing sites for the SARS-COV-2 virus
o Test the samples in the labs on PCR machines
o Implement a PCR protocol to amplify a piece of the SARS-COV-2 viral genetic material
o Look for a fluorescent ‘signal’ that the machines can read as a positive signal for the detection of SARS-COV-2 viral genetic material
o Run the samples through “cycles”—each cycle grows the positive ‘signal’
o Identify a positive result when enough of a ‘signal’ is detected after cycling.
o The number of cycles used is critical—using too high of a number of cycles may lead to false-positive test results.
“What does CT Value Signify?”
IAEA – “How is the COVID-19 Virus Detected using Real-Time PCR?”
2. Did You Know that a positive test result doesn’t mean you are infected?
• PCR tests have a high false positive rate when used with a high cycle threshold.
• PCR testing cannot distinguish between the identification of genetic material from a “live” SARS-COV-2 virus vs. the genetic material from a dead (noninfectious) virus
• A positive SARS-COV-2 PCR test result cannot be used to measure the ‘viral load’ in the body.
• A positive SARS-COV-2 PCR test also cannot be used to explain whether a sufficient “viral load” is present for the virus to be transmitted from one person to the other.
• PCR testing cannot be used to definitively identify whether the SARS-COV-2 virus, or other viruses and bacteria, is the cause for a person’s symptoms.
Dr. Mercola – “COVID-19 Testing Scandal Deepens”
“Review report Corman-Drosten et al. Eurosurveillance 2020”
NYT: “Your Coronavirus Test Is Positive. Maybe It Shouldn’t Be”
GreenMedInfo: “PCR Does Not Detect SARS-CoV-2”
3. Did You Know the World Health Organization and Dr. Fauci have stated concerns that PCR testing can lead to too many false positives?
• WHO officials admit the use of the PCR test produces a high percentage of “false positive results,” if too high a cycle count is used.
• Dr. Anthony Fauci admitted that a cycle threshold over 35 will detect “dead nucleotides.” In other words, the use of a cycle threshold over 35 is less likely to reveal a true positive result for the detection of the presence of the SARS-COV-2 virus.
• When Labs misuse the Cycle Threshold (CT), or don’t reveal that the cycle threshold they are using is above 35, they are essentially identifying close to 100% false positive results in those that do not have the virus.
Off-guardian: “WHO admits PCR tests create false positives”
WHO: “WHO Information Notice for IVD Users”
PJ Media: “What Happened to Dr. Fauci’s Earlier Concerns About COVID Test Sensitivity?"
4. Did You Know the PCR test ‘Cycle Threshold’ can be abused?
• There has been a lack of transparency regarding the number of PCR cycles used.
• Florida became the first state to reveal its PCR test cycle data.
• California Labs use a cycle threshold(CT) of up to 45 cycles. This is clearly too high, and identifies mostly false cases of SARS-COV-2 infections.
• The FDA and CDC recommended running PCR tests up to a CT of 40.
• Any cycles above a 35 Cycle Threshold will produce high false positive rates.
• NYT reports: “Most [Covid PCR] tests set the limit at 40, a few at 37.”
• This abuse of testing via the use of too high PCR cycles has led to the establishment of a “CASEdemic,” instead of a true pandemic.
• Authorities justify the need for pandemic responses based on the reporting of increasing numbers of “cases,” regardless of whether the ‘cases’ include people who are sick with SARS-COV-2 viral symptoms.
• Authorities do not justify the need for a pandemic response based on the true numbers of “deaths” of people who actually have SARS-COV-2 viral symptoms.
Zero Hedge: “For The First Time, A US State Will Require Disclosure Of PCR ‘Cycle Threshold’ Data In COVID Tests”
Florida Health Dept: “Mandatory Reporting of COVID-19 Laboratory Test Results: Reporting of Cycle Threshold Values”
FDA: “CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel"
...
all article is here: https://www.organicconsumers.org/news/w ... id-testing
Карантин не спас ни одной жизни и, возможно, решение о его введении стоило других жизней. Проблема эпидемиологов состоит в том, что смысл своей работы они видят в запугивании людей до изоляции и политики социального дистанцирования. Если они скажут, что будет миллион смертей, а на самом деле их окажется 25 000, то они ответят хорошо, что вы прислушались к нашему совету. Это просто часть безумия.
Майкл Левитт, лауреат Нобелевской премии по химии, 23.05.2020.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 51 гость
|