В выпуске:
Записки израильтянина
Другое мнение
На нашем сайте

Записки израильтянина

Яков Кац

Иосиф и его двоюродные братья.

Есть у в нашем кнессете депутат от партии Авода - Йоси Кац (Это не я, это однофамилец, прошу не путать).
Четыре года назад, в каденцию Рабина - Переса, Иоси ездил по территории Иудеи и Самарии и организовывал движение поселенцев за компенсацию. Он призывал поселенцев подняться, все как один и потребовать от правительства компенсацию за добровольный уход со всех поселений с территорий. Обьясняя, что все равно все территории скоро отдадут, Йоси говорил всем, что печется исключительно об интересах евреев.
Насколько я помню, семей 5 - 7 он навербовал - не густо для неустанной работы в течении нескольких месяцев. Эти семьи ежедневно выступали по радио, представляясь представителями поселенцев.
Ничего у Йоси не вышло, и четыре года он молчал. Как видно, продумывал новую инициативу.
И вот свершилось. Йоси выступил с новой идеей. Во время визита в лагеря беженцев 1948 года в Ливане он предложил переселить 100 тысяч палестинских беженцев в Израиль, в пределы зеленой черты.
Для тех, кто не в курсе. В 1948 году лагеря беженцев образовались в результате развязанной арабами войны против только что провозглашенного Израиля - арабы отказались принять резолюцию ООН о разделе Палестины. С тех пор, 51 год, арабы держат палестинцев в лагерях, не разрешая им выехать оттуда для того, чтобы показывать всему миру, какой Израиль агрессор. А этим беженцам их же руководители разьяснили, что для них другой земли нет - только Израиль.
Еврейские беженцы 50 - годов из арабских стран давно устроились и забыли, а арабы своих за скот держат - лишь бы евреям от этого в дальнейшем стало плохо.
100 тысяч так называемых беженцев Йоси предложил принять, а остальным выдать крупную денежную компенсацию. У меня нет никаких сомнений, что Йоси опять действует в интересах евреев.
В партии Авода встревожились - Йоси, безусловно, нанес им электоральный урон. Барак и другие руководители спешат от Йоси отмежеваться. Авода все время говорила, что хочет размежевания, а тут такие заявления. И Йоси Кац - не частное лицо, а представитель партии Авода по связям с палестинской автономией.
Меня не заботят электоральные проблемы Аводы, но, думаю, единственным способом отмежеваться от такого заявления было бы исключение Йоси Каца из партии. Любой другой исход его инициативы наводит на невеселые размышления...

Ливано-Сирийский узел.

Вывод израильских войск из Ливана начинает переходить от демонстраций "Четырех матерей" в практическую плоскость - наш премьер - министр Эхуд Барак пообещал вывести войска до июля 2000 года.
Существуют два основных варианта - вывод в результате соглашения с Ливаном и односторонний вывод. Армия обьявила, что она готовит оба варианта и будет ждать политического решения руководства страны.
Соглашение с Ливаном возможно лишь в контексте мирнрго договора с Сирией. При этом мы должны, по мнению Сирии, полностью уйти с Голан. Дело в том, что Ливан фактически является сирийской марионеткой, а партизанские действия террористов из Хизболлы в южном Ливане направляются именно Сирией и служат для создания нетерпимой ситуации для Израиля. Арабы знают, что гибель любого нашего солдата является трагедией для всей страны, и длительную войну на истощение израильское общество вынести не в состоянии. И Сирия ждет, что мы придем к ней с белым флагом и согласимся на все их условия.
Односторонний выход из Ливана наших войск поставит под угрозу наши северные города и киббуцы. Многие считают, что Хизболла не полезет воевать на нашу территорию так как у нас в этом случае появится моральное право нанести по Ливану массированные ответные удары.
Односторонний вывод войск из Ливана (при всей парадоксального такого подхода) поддерживается многими правыми (Ариэль Шарон, Дани Наве). Они считают, что в этом случае у Сирии не останется способов давления на Израиль.
Выскажу свою точку зрения на пути решения Израильско-Сирийско-Ливанского конфликта.
Целиком и полностью согласен, что Ливан является сирийской марионеткой и мы можем рассматривать наши отношения только с Сирией.
Без понимания истинных целей сирийского президента Хафеза Асада нельзя понять и обьяснить его действия.
Асад руководит Сирией много лет. Режим его является диктаторским (так как на всех выборах Асад был единственным кандидатом в президенты и набирал по 100 процентов голосов). А диктаторскому режиму необходимо иметь врага. Мнимого или реального - неважно.Например, врагом СССР была Америка, врагом Кубы - тоже, врагом Северной Кореи - Корея Южная и так далее. Отнимите у такого государства образ врага, откройте его границы, разрешите вьезд-выезд - и все, нет режима. И диктатор в лучшем случае на пенсии (Эрик Хоннекер), в худшем - валяется у подворотни с прострелянной головой (Николае Чаушеску).
Сирия не является исключением. Асада сейчас больше всего волнует передача власти сыну. После смерти диктатора режим всегда шатается, часто рушится (Тито, Франко) и проблема мирной передачи власти и укрепление режима - вот центральная задача, стоящая перед Асадом. И те израильтяне, которые мечтают получить свободный доступ в Дамаск - могут пока не торопиться. Ради Голан Асад не даст разрушить режим - смысла нет.
Так нужны ли Голаны Асаду? Без-у-сло-в-но. Это поднимет его авторитет, Сирия получит ценнейший форпост против Израиля. Получит выход к Кинерету, дополнительные источники воды и т.д. Но при этом речь может идти только о "холодном мире", когда Израиль останется врагом в глазах рядового сирийца.
Поэтому и хочет Асад начать переговоры с согласия Израиля полностью уйти с Голан. Тогда останется только обсудить диспозицию войск. До действительного мира дело не дойдет, и, подгоняемый в спину внутренними и внешними сторонниками мира, Барак вынужден будет подписать такой договор, что мы соглашаемся отдать Голаны взамен признания Сирией права Израиля на существование. И все. И назавтра после такого договора все сирийские СМИ поднимут большой шум, что Ираиль должен немедленно отдать Иерусалим и другие оккупированные в результате агрессивной войны 1948 года территории.
Не нужно Асаду сильное палестинское государство, не о нем будет ратовать Асад или его наследник, а единственно о сохранении облика Израиля как врага и, как следствие, сохранение своего режима.
Поведение Асада в последние месяцы, когда Барак ежедневно поет ему диферамбы, и готов отдать Голаны, только подтверждают мою правоту. Сначала ты, Барак, признаешь, что Голаны наши, а потом мы с тобой, врагом, заключим договор о твоей безусловной капитуляции.
Барак шлет и шлет ходоков к Асаду, и они все возвращаются со словами типа "Асад строг, но справедлив".
Асад согласится на ведение переговоров о капитуляции, когда Барак созреет. А пока Асад не может себе позволить торопиться. И пусть плоды такой политики пожнет не он, а его наследник - Асад торопиться не будет.
Если бы Асад хотел подлинный мир, он заключил бы его еще с Рабиным, который соглашался отдать Голаны. Именно нежелание Асада на торговые, общественные связи, на действительный мир между народами с открытыми границами, на реальный контроль продвижения войск не дало Рабину возможности отдать Голаны.
Вывод первый - никакой иной договор, кроме безусловной передачи Голан без мирных отношений с Асадом невозможен.
А нам такой мир нужен? Сариду - да. А остальным евреям?
Так что же нам делать с Сирией? Сейчас - ничего. Израильско-Сирийская граница уже много лет , после 1973 года, является самой мирной из всех наших границ - наша артиллерия может обстреливать Дамаск с Голан и Сирия вынуждена сидеть тихо и не дергаться.
Воевать с нами Сирия не хочет и не может. Вооруженная старым Советским оружием, с бедной экономикой, она не может себе позволить даже вооруженный конфликт на Голанах.
Вывод второй - наша граница с Сирией совершенно тихая, пусть она такой и остается.
Как говорят программисты, этого трогать нельзя - сразу все развалится. А что же нам делать с Ливаном, с Хизболлой?.
Соглашения Сирией, а, следовательно, и с их марионеткой Ливаном мы не заключим - это мы уже проходили. Поэтому уход в результате соглашения невозможен. Но и односторонний уход - это просто позор. Армия, спасаясь, отступает и подставляет мирных жителей под удар врага - такое даже трудно как-то назвать. Под ударом Хизболлы будет вся Галилея. Никакая электронная граница не предотвратит проникновение террористов. И от катюш "Хэц" не поможет. Нет у нас средств защиты от партизанских действий. Уходом из Ливана мы перенесем боевые действия на нашу территорию.
Если кому-то кажется, что, добившись нашего ухода из Ливана, террористы перекуют мечи на орала, то это не начем не основанный оптимизм. Сирия будет, как и раньше, организовывать террор против нас. Сейчас она организует террор, стремясь получить Голаны, и только (если бы Хизболла вела войну только для освобождения юга Ливана, мы заключили бы с ней соглашение за час). Так, когда мы выйдем из Ливана, для Сирии что - нибудь изменится? Ей уже не нужны будут Голаны? У нее появится желание обуздать террор?
Только не говорите, что у Хизболлы не будет оснований перед т.н. мировой общественностью атаковать нас на нашей территории. Например, под таким лозунгом: "Израиль должен освободить все оккупированные в 1948 году территории, особенно дорогой каждому арабскому сердцу святой город Иерусалим".
И представитель очень дружественной нам Франции глубокомысленно заявит, что о границах 1948 года надо начать вести мирные переговоры, ведь Хизболла права. И наши друзья -русские и китайцы, французов , безусловно, поддержат.
Я не рисую утопию будущего - просто опираюсь на реальных политических интересах стран.
Вывод третий - односторонний вывод войск из Ливана перенесет войну на нашу территорию.
Так что же нам делать?
Не предлагаю поступать , как Турция, хотя действия ее руководства вызвали у меня безусловное уважение. Когда Сирия организовала партизанские действия своих марионеток против Турции, там этот номер не прошел. Турция просто сконцентрировала свои войска у сирийской границы и предьявила ультиматум. Сирия сразу уступила. И никто не терзает Турцию.
Я далек от мысли, что наше руководство способно на такое. Но есть другой путь.
У Сирии есть своя ахиллесова пята. Сирийская казна всецело зависит от денег, привозимых работающими в Ливане сирийскими рабочими.
Сирия кровно заинтересована в экономическом процветании Ливана.
После каждой атаки Хизболлы на наших солдат в Ливане или солдат наших союзников из армии Южного Ливана Израиль должен делать массированные бомбежки инфраструктуры Ливана. Дороги, особенно стратегические, электростанции, мосты, военные склады - мало ли в Ливане важных обьектов. После каждого налета на наш опорный пункт жизнь в Ливане должна стать невозможной.
Этот метод уже нащупали израильтяне в конце каденции Нетаниягу. Нало его продолжить. Это нанесет большой урон не только Ливану - большой экономический урон понесет и Сирия. Да и не вечно же будет Ливан сирийской марионеткой - не будет идти он все время в сирийском фарватере, захочет мира. И тогда наступит пора переходить к заключению действительно прочного мира, мира с позиции силы - а иначе на нашем Ближнем Востоке мир невозможен.

Суха и ее дети.

В рамках своей предвыборной кампании на пост сенатора от штата Нью-Йорк первая леди США, госпожа Хилари Клинтон посетила Израиль. В особой любовви к нашей стране она раньше замечена не была, и никто не скрывал, что основной целью ее визита было получение еврейских голосов.
Пока Хиллари с Навой Барак занимались благотворительной деятельностью, все шло гладко. Но для симметрии Хиллари посетила автономию и встретилась с Сухой Арафат. На совместной пресс-конференции Суха заявила, что израильская армия, отступая с территорий, отравляет окружающую среду ядовитыми газами, (что резко увеличило число раковых заболеваний среди палестинцев), и выпускает химические отравляющие вещества в воду. И вода непригодна для жилья.
Хиллари не отреагировала и не могла отреагировать немедленно на эти слова. Решение международных конфликтов - дело ее мужа. И, когда Клинтон в очень резкой форме потребовал извинений от Арафата, тот извинился, сказав, что просит прощения за неудобства, доставленные Хиллари Клинтон словами его супруги.
Я ждал реакции нашего руководства. Нанесено прямое оскорбление нашей стране, чести ее Армии. Нанесено демонстративно публично, на глазах у всего мира.
Я ждал реакцию нашего руководства.
Выступил министр иностранных дел Давид Леви. Резко осудил. Но его вес в нынешнем правительстве равен нулю.
Выступил Хаим Рамон. Очень резко осудил. Но он вообще тоже веса не имеет.
У нас есть только один человек, принимающий решения. Это командующий правительства, генерал-лейтенант Эхуд Барак, руководивший армией во время этих самых отступлений из Газы и Иерихона при Рабине. Оскорбление было нанесено , кроме прочего, и лично ему. И весь мир ждал его реакцию. А ее практически не последовало. Очень жалко, что страна избрала своим руководителем такого человека. А что было делать? Как минимум, обьявить, что мы прекращаем всякие контакты с палестинцами на всех уровнях, пока Сухин муж не извинится перед народом Израиля и по палестинскому телевидению, и перед всем мировым сообществом. И весь мир Барака бы понял. Так принято в цивилизованном обществе.
И еще. Суха сказала только то, чем пичкает палестинская пропаганда своих слушателей. Образ Израиля как врага остается и будет оставаться важнейшей целью палестинской пропаганды. Кто до сих пор этого не понял - пусть задумается. То, что мы наивно называем постоянным урегулированием, для арабов - только один из промежуточных этапов борьбы с незаконным сионистским образованием на палестинских землях.
Если бы палестинцы стремились к миру с Израилем, к миру между народами, они прекратили бы антиизраильскую пропаганду в палестинском обществе.
Сохранение образа Израиля как врага доказывает мой тезис - плестинцы готовятся не к миру, они готовятся к длительной и затяжной , многолетней войне. И, если наше общество этого не поймет, мы окажемся на грани национальной катастрофы.
И Сухина речь - один из тревожных звоночков в этом процессе.

Другое мнение

Алекс Юнеман

"Закон о возвращении" (ещё раз)

После моей сказки "Закон о возвращении" было много откликов в Гайд-Парке. С моей стороны,это было, конечно, сильное сгущение красок и юмор.
Я надеялся, что так это и воспримут.
Тем не менее, согласен, что и юмор не должен быть обидным. Поэтому я искренне прошу прощения у Нины (08 ноября) и у других, кого невольно обидел.
На обвинения в расизме и сравнения с немецким нацизмом отвечать не стану. Но вернусь к теме по существу.
1.Я нигде не употреблял слова "недоеврей" или что-то подобное.
2.Я нигде не говорил ничего о неевреяях-жёнах,мужьях и детях евреев, а говорил о тех, кто вообще никоим образом к еврейству не относится, но репатриируется (не эмигрирует !!) в Израиль по Закону о Возвращении, а не по Декларации прав человека.
3.Моё отношение и уважение к людям никак не зависит от их национальности. Я просто считаю,что Израиль должен оставаться еврейским государством. Впрочем, так считает Декларация о Независимости, Основной закон страны.
3.Всё что я хотел сказать, это то , что Закон о Возвращении не совершенен, что стать гражданином Швеции или Голландии немного сложнее, чем стать гражданином Израиля.
Надо признать, рав Альпер недавно высказал вслух то, о чём многие израильтяне (в т.ч. нерелигиозные) думают, но молчат из нежелания быть названными расистами или кем-то подобным.Конечно, глупо, несправедливо и просто неверно называть репатриантов-неевреев пятой колонной.Они служат в армии, платят налоги,лояльны государству и даже может быть больше служат его обороноспособности, чем избиратели уважаемого рава, которые,в свою очередь, не отличаются великими подвигами на полях сражений и особым почитанием Гимна и Флага Страны.Но... сказать что нет проблемы никак нельзя.
То, что было задумано как иммиграционная политика страны в 1948 году (или даже раньше) и то,что происходит сегодня - это две большие разницы.
Закон о Возвращении, о котором всё больше спорят в последнее время, рано или поздно будет изменён. Ситуация, при которой бОльшая часть мирового еврейства живёт в диаспоре, не собираясь репатриироваться и в то же время бОльшую часть новых (последних лет) олим составляют неевреи, не может продолжаться вечно. Хотя бы потому, что сионизм придуман и государство создано для того, чтобы евреи были в нём большинством, меньшинством мы уже были ...
Полагаю, и французы, например,не хотят быть во Франции меньшинством.
Ясно,что в арабском и в ортодоксально-религиозном еврейском секторах рождаемость намного выше, чем в светском и национально-религиозном (причём все прогнозы говорят о том, что эта разница только увеличится).Вроде бы понятно,что мы хотим хотя-бы сохранить сегодняшнюю пропорции между евреями и арабами (80% против 20%) с одной стороны и между "харедим" и "нехаредим" с другой.
Только за счёт чего, точнее, за счёт кого?
Пришла пора задать главный вопрос: может, не так важно, что в "еврейском" секторе будет много людей, не имеющих к еврейству практически никакого отношения,и это цена, которую должно заплатить государство в за то,что оно не в силах привезти сюда миллионы американских, европейских и быв. советских евреев, но хочет сохранить демографическое статус-кво?
(Именно в этом вопрос, а не в том, кто и насколько полезен для государства . Разумеется, для государства полезней молодой,здоровый и учёный русский, чем старый, больной и неграмотный еврей - "эфиоп").
Большинство и коренных израильтян, и олим считают важным национальный состав алии. Можно всех их считать тёмными людьми, националистами, расистами и кем угодно ещё. Но таких большинство, и поэтому я думаю, что Закон о Возвращении будет изменён.
Он был хорош вчера, но не сегодня.

Йоси Кац - пионер

(Это не про меня - прошу не путать - Я.К.)

Тем, кто иногда сомневается в левизне партии Авода (я в их числе) друг палестинского народа депутат Кнессета Йоси Кац напомнил, что еврейскому садомазохизму нет предела. Отвечающий за связи с палестинцами Кац решил видно выбыть из рук Правительства один из последних козырей - консенсус о невозвращении беженцев на территорию суверенного Израиля, т.е. внутрь зелёной черты.Он предложил вернуть в Израиль 100.000 беженцев (почему не 105.000 :)?). И это ещё перед началом переговоров. В то время как Барак не согласен даже обсуждать этот вопрос на переговорах и пол-народа (правый лагерь) не готовы вернуть беженцев даже на территорию будущего Палестинского государства.
Внутреннее согласие между евреями и евреями по любому вопросу для таких как Йоси Кац- это как красная тряпка для быка.Такое согласие необходимо разрушить. До основания.
Серенький,незаметный депутат , он решил стать пионером хоть в чём-то. Меня не удивил Кац. Меня удивил Барак, не поставивший Каца на место. Я бы отнёс это за счёт невысыпания и частых перелётов, да вот только Барак не отреагировал как следовало бы и на выступление Сухи Арафат.
Очень похоже на спячку.Делая шаг вправо, Барак всегда не забывает сделать два шага влево.

Рав Давид Бенизри в поисках свиней.

Залп рава Альпера дней 10 назад был холостым залпом Авроры (харедим и не только) по Зимнему (Закону о Возвращении).
Похоже, впереди штурм. Как я уже писал, Зимний будет взят. Но по дороге не обойдётся без жертв.
Жертвами будем , разумеется, мы, выходцы из бывшего Союза. И евреи и неевреи. Полагаю, что открытие свиных магазинов в районах с религиозным большинством - это своего рода оскорбление религиозных чувств.
Но рав Бенизри долго не думал и всех нас сравнил со свиньями.Просто и ясно. Пошумели все вчера по этому поводу вдоволь и разбежались довольными.
ШАС играет свою игру на низменных чувствах своего электората и довольна тем что безнаказана.
А все остальные партии получили прекрасную возможность гневно осудить рава и ещё раз признаться в вечной любви нашей чудесной алие, заработав, быть может, ещё пару голосов.
ИБА ещё раз встала на защиту нас,несчастных: "Ну-ну-ну,рав Бенизри! Некрасиво так говорить! Как Вам не стыдно?! Мы-благословенная алия. Мы принесли Израилю процветание и Культуру! Ну погодите,мы вас всех под наш контроль!". Но когда доходит до дела, выйти из коалиции?
Боже упаси! ИБА скушает и не такое.Проглотит и не подавится. Конечно, кормят не вкусно,но стулья в столовой уж очень мягкие.
Представителям НДИ, Ликуда и Шинуя было полегче: из оппозиции критикуй - не хочу.
Словом, все глубоко удовлетворились, спасибо раву. Правда,заметна была одна маленькая деталь.Ни один политик не пожелал отделить мух от котлет и сказать: Бенизри заслуживает осуждение за наглые оскорбления и подстрекательства, но есть проблемы взаимной ненависти между "русскими" и "марокканцами", неприятии религиозных и светских, проблематичности Закона о возвращении и проч.
Но всё это старые темы, а прессе нужен "экшн".Если говорить аргументированно и без оскорблений, кто это вынесет в "котарот"- главные заголовки?

Алекс Юнеман
alex70@urbis.net.il

На нашем сайте