В выпуске:
Записки израильтянина. Алекс Юнеман

На нашем сайте

Записки израильтянина.

Алекс Юнеман

Голаны.

Нам говорят политики - обсуждать пока нечего, неясно, каким будет договор.Им это очень удобно-скоро, через пару месяцев, все будет "закрыто" и обсуждать будет поздно.
Поэтому обсуждать уже пора, не проспать бы часом мир и успеть купить билеты в Дамаск. Что "закроет" Барак с сирийцами,уже более или менее ясно.А именно:
-Израиль полностью уходит с Голан к линии 4 июня 1967 года или близкой к ней, в лучшем случае- к линии между 4 июня 1967 года и международной границе 20х годов между французскими (ныне Сирия) и британскими (ныне Израиль) владениями. В любом случае-сирийцы в десятках метров восточнее Кинерета.
-Источники воды Кинерета - в исключительном владении Израиля.
-Голаны и несколько десятков километров восточнее - демилитаризированная зона.
-Благодаря техническим средствам мы видим возможные передвижения сирийской армии и у ЦАХАЛа есть инструменты не допустить внезапного нападения Сирии.
-ЦАХАЛ уходит из Ливана и Сирия отвечает за хорошее поведение Хизбаллы.
-Мир-холодный,по типу мира с Египтом.Посольства плюс торговля и туризм на минимальном уровне.
У меня нет ни малейшего сомнения, что договор пройдЈт в Кнессете, даже если ИБА и МАФДАЛ выйдут из коалиции. ШАС, после вливания нескольких грошей, проголосует "за". 70-73 голоса у Барака в кармане-простая арифметика. Важно, как будет звучать вопрос на референдуме.Нам могут сделать предложение, от которого мы не сможем отказаться.Например,спросить так : "Согласны ли вы на мирный договор с Сирией и решение ливанской проблемы?". Кто против? Единогласно!
Поэтому первый серьезный бой будет за то, КТО задаст вопрос: судья Верховного Суда,как предлагает оппозиция ,или Правительство, как предлагает коалиция.

Итак, что мы слышим от сторонников соглашения с Сирией:
1)конец войнам на Ближнем Востоке, в т.ч. сегодняшней нашей войне в Ливане.
2)нормализация со всеми арабскими странами, кроме двух - Ирака и Ливии, и Ирана (неарабское государство), плюс изоляция последних.
3)признание всеми (почти) арабскими странами право Израиля на существование в рамках международных границ, чего мы не смогли добиться за 50 лет после всех наших побед в войнах с арабами.
Блиц-мир с Эмиратами,Суданом,Марокко,Йеменом,Тунисом,Кувейтом и разными прочими шведами в течение нескольких месяцев.
4)экономический подъем в Израиле (инвестиции в нашу экономику после соглашения).
5)проведение окончательных границ. Сегодняшняя фактическая граница не признана ни одной страной мира, в т.ч. США, и не начертана ни в одном атласе мира.Она обозначена лишь как линия прекращения огня, а Голаны обозначены как "территория, оккупированная Израилем".
6)у Барака есть мандат вести переговоры - у него по результатам выборов и простое большинство,и еврейское большинство (чего не было у Рабина), и большинство среди жителей Голан, несмотря на то, что он честно говорил о цене мира с Сирией до своего избрания (Рабин говорил до выборов, что нельзя спускаться с Голан, но получив власть, поменял (так нам говорят) свое мнение).
7)мы заканчиваем то, что вы (правые) начали в 1979 году, так что все претензии не к нам. Формула "мир в обмен на мир" красива и патриотична, только после Кэмп-Девида и Мадрида ее можно выбросить на свалку истории, и виновен в этом Бегин. После 1979 года все вопросы с нашими двоюродными братьями можно решать только по формуле "мир в обмен на территории".
8)Биби тоже был готов на отступление с Голан.

Замечу,что первые четыре пункта требуют доказательств, они не сами собой разумеющиеся.Верны ли они,покажет только время. Другиим словами, нас просят поверить,рискнуть, "дать миру шанс". Кто и как дорого заплатит, если риск не оправдается, нам не говорят.Последние четыре пункта абсолютно верны, как ни трудно это признать противникам отступления.

Аргументы противников соглашения с Сирией:
1)Сирия была агрессором в 1967 году и заплатила за это территорией. Если бы мы проиграли ту войну,нас бы просто не было вообще на Ближнем Востоке.Мы были внизу, но победили и если бы захотели,вошли бы в Дамаск, да не захотели унижать арабов.
2)отступление с Голан и уничтожение поселений приведут к внутреннему расколу в народе и травме, от которой будет нелегко оправиться. По сути дела, подрываются сами основы сионизма.
3)последние 30 лет мы живем практически в состоянии мира (и-мильхама) с сирийцами, граница между нами тиха, как украинская ночь,и это именно потому, что мы смотрим через стволы наших пушек с Голан на Дамаск. Отступление, напротив,лишь увеличит их аппетиты.
4)на Голанах нет палестинцев, есть мирные друзы.Кого мы здесь угнетаем, над кем влавствуем?
5)мы сильнее сирийцев и непонятно, почему нам нужен мир больше чем им и почему за мир платить должны только евреи?
6)внутреннее положение в Сирии "аль-а-паним", Асад на ладан дышит, экономика развалена, стоит потерпеть еще пару лет и можно добиться мирного соглашения за меньшую цену. Мир с нами-это единственный шанс Асада влить американских денежек в свою экономику и тихо передать власть сынишке.От России ждать подарков поздно, поезд ушел.
7)договор с диктарским режимом, чего он стоит? Если следующий правитель Сирии воспользуется бумагой на которой написан договор с Израилем, пардон, в туалете? Чем мы ответим, поднимемся назад на плато?
8)на референдуме решение должно приниматься квалифицированным большинством, ибо речь идет об изменении законных (с точки зрения нашего законодательства с 1982 года) границ государства.
9)вся эта спешка очень дурно попахивает желанием Клинтона красиво, с Нобелевской премией, закончить свою каденцию, за наш счет.
Иначе куда так спешить?
10) арабы не успокоятся и после договора с Израилем, они найдут новые требования и не оставят нас в покое и в будущем.

Ну и так далее в том же духе с обеих сторон.
Я не думаю, что сторонники соглашения могут переубедить противников и наоборот.У обеих сторон на любой аргумент найдутся контраргумент. Народ разделен надвое. Это не вопрос аргументов, а вопрос ВЕРЫ.
Вот мое мнение: я против ухода с Голан, и, соответственно, против соглашения с Сирией. Просто потому что не хочу отдавать плато и пока НЕ ВЕРЮ в настоящий мир с Асадом. И еще я не знаю, как смотреть в глаза евреям, которых выбрасывают из их домов в Израиле.
Я не могу сказать,как многие правые, что я за соглашение,но против отступления, потому что, на мой взгляд,такой вариант невозможен, как бы мы его не хотели.Я согласен с Саридом,Бейлином энд Компани в том, что цена соглашения - это отступление.Это горькая, но правда.
Другое дело, что я на это не согласен.
Многие говорят, что можно заключить мир с Сирией без отступления.
Это сладкая, но ложь.Это как прийти к продавцу квартиры и сказать:
"Я хочу купить твою квартиру, но не хочу платить деньги.Отдай мне ее даром".
Ни Асад, ни его сын, не согласятся на меньшее, чем Садат в 1979м. Мне это ясно, как божий день.
Значит ли это, что мы обязаны удовлетворить их аппетит? Вовсе нет.
Именно потому, что я понимаю, что мне "не купить квартиру ни за полцены, ни даже за 90% цены, я еЈ не покупаю". Можно торговаться по другим проблемам, но что касается проблем территориальных, то здесь Асад скажет нам, как говорил Остап Бендер: "торговля здесь не уместна". И будет прав, с его стороны. Чем он хуже Садата? Что, он меньше того воевал с "сионистским образованием" ?
И пусть Шарон со товарищи не считают нас идиотами, вешая нам на уши, что Ликуд "купит" мир с Сирией дешевле.
Правые, если придут к власти и захотят говорить с Асадом, либо повторят свой "подвиг" 1979 года ("до последней песчинки"), либо не будет договора. Теперь главный вопрос: "Что делать?" противникам отступления,чтобы победить на референдуме ("Кто виноват?" мы спросим потом, после "мира").
Несмотря на то, что народ в большинстве своем пока "им а-Голан", пропаганда Правительства через прессу, вливание пустых денег и запугивание войной будет настолько сильной , что шансов,по-моему, немного.
На мой взгляд, есть единственный шанс, и вот в чем он заключается.
Правые (например, Шарон) должны сказать перед референдумом:
"Если народ проголосует против соглашения,предложенного Правительством, это НЕ приведЈт к падению Барака и Правительства и НЕ приведЈт к новым выборам."
Объясню, почему это единственный шанс оставить Голаны у нас. Мы (если включить арабов) разделены сегодня примерно в пропорции 55 против 45 в пользу тех, кто голосовал за Барака.Факт.
Теперь я исхожу из двух допущений.
Во-первых,допустим, что все правые проголосуют против соглашения. Это реально. Во-вторых,допустим (я уверен) , что среди голосовавших за Барака по тем или иным причинам (часто личным : Биби просто заколебал) ОЧЕНЬ МНОГО противников отступления с Голан.
Стало быть, важно, чтобы они, оставаясь за нынешнее Правительство и Премьера, проголосовали по своей совести а не по просьбе Барака - эти 5-7 % и есть тот единственный шанс.
Человек думает примерно так: "Я не хочу Шарона и Ликуд у власти.
Барак-это то что надо,я за него голосовал и не жалею.Но если я проголосую против отступления, я сбрасываю Барака. За что тогда боролись?
Правых не было и видно, они и дальше бы сидели-не рыпались, их мало теперь, да вот на этом референдуме они взяли тремп и хотят прийти к власти.Нет уж, дудки."

Конечно, оппозиция на то и существует, чтобы стремиться сменить власть. Но здесь как раз тот случай, когда интересы государства, как я их субъективно понимаю (суть сохранение Голан) должны быть выше партийных интересов. Больше того.Если мне бы кто-то гарантировал, что в следующие 50 лет Голаны останутся у нас,я бы даже согласился, чтобы эти 50 лет левые сидели у кормушки.
Между прочим, пока так продолжалось беспрерывно (с 20х годов, через 1948 год и до 1977го), Израиль не отдал ни миллиметра ни Египту, ни Сирии, ни палестинцам. Все началось в 1977ом.
Левые до сих пор были лишь "архитекторы перестройки" (они у нас умные, придумывали "мир" и постсионизм),а правые - еЈ прорабы, они выбрасывали людей из домов и проехались по сионизму тракторами в Ямите.
Я всегда считал Барака самым правым среди левых. Он способный парень, совмещает обе эти профессии...

На нашем сайте