В выпуске:
Демонстрация 10 января в защиту Голан. Борис Бердичевский
Дневник сирийского периода. Яков Кац
На нашем сайте

Демонстрация 10 января в защиту Голан.
Борис Бердичевский

Борис Бердичевский

10 января 2000 года в Тель-Авиве, на площади Царей (ныне площадь Рабина) состоялась грандиозная манифестация в защиту Голанских высот и их жителей в свете нарастающей угрозы сепаратной сделки главы правительства Израиля с американцами и сирийцами. И, хотя левые и глава правительства Эхуд Барак упорно пичкают нас байками о том, что ничего еще не решено, что переговоры только идут, мы-то знаем, что жесткая позиция Сирии по этому вопросу ничуть не изменилась: Сирия по-прежнему не согласна ни на что другое, кроме как отступление Израиля к границам 1967 года, до шестидневной войны. (Какой издевательский плевок в лицо всем тем, кто участвовал в этой войне, кто стал в ней инвалидом, кто погиб за нашу победу тогда, 23 года назад!)
Уже спустя несколько дней после демонстрации был сформулирован вопрос, который будет задан на предстоящем референдуме:
"Вы за или против соглашения с Сирией?"
И я хотел бы подчеркнуть, что, отвечая на этот вопрос, вы должны помнить, что Сирия не пойдет ни на какое соглашение без отдачи ВСЕЙ территории Голанских высот, Хермона и даже части Галилеи, а, как говорили классики устами пьяного монтера Мечникова, "соглашение есть продукт при полном непротивлении сторон". Итак, демонстрация, намеченная на 5 января, из-за бури с дождем была перенесена на 10-е. И в любой день она оказалась весьма уместной и уже поставила главу правительства в весьма неловкое положение.
Как всегда в таких случаях, автомобилисты заплатили за демонстрацию высокую цену в виде многочисленных пробок и закрытия для движения всего прилегающего к площади района, однако никакого раздражения у них по этому поводу я не наблюдал. У меня даже сложилось впечатление, что все с пониманием отнеслись к этим минусам, учитывая исключительную важность демонстрации.
В "левой" прессе приводились измышления о том, что якобы группу носителей вязаных кип попросили снять свои кипы, чтобы показать, что не только религиозные участвуют в демонстрации.
Неоднократные попытки "левых" принизить значение демонстрации также проявились и в том, что количество участников демонстрации было занижено по меньшей мере в 4 раза (100 тысяч против более 400, как было сообщено по мегафону на демонстрации.)
Что же касается кип, их действительно было очень много, и это понятно: религиозные люди в основном придерживаются правых взглядов. Но никаких попыток продемонстрировать что-то особое, например, скрыть кипы, не наблюдалось и наблюдаться не могло. Кипа - это определенный религиозный атрибут, и для того, чтобы ее снять, нужны более веские причины, нежели элементарная показуха. В этом - показухе - организаторы демонстрации никак не нуждались. Весь дух демонстрации был пронизан чувством добровольного участия в ней каждого, то есть совсем противоположное тому, что наблюдалось на демонстрациях в бывшем Советском Союзе. И, кстати, выходцев из этой страны было на демонстрации также огромное количество, а процент отвергающих идею ухода с Голан среди новых и старых репатриантов из СССР/СНГ, по моим оценкам, достигает 80 процентов. Итак, выйдя с работы, а я работаю в районе Нахалат-Ицхак, я уже рядом с работой наблюдал крупную автомобильную пробку, обычно в это время дня не наблюдаемую. Я был без машины, и весь путь к месту демонстрации прошел пешком, везде наблюдая автомобильные пробки, а ближе к месту собрания - организованно идущую к месту события группу молодежи, порой запевающих патриотические песни. Наконец, запруженная народом площадь, множество наклееек; народ запрудил не только площадь, но и прилегающую улицу.
Над трибуной - громадная карта Голанских высот, множество плакатов - "Ло зазим (ло йордим) мин-а-Голан" - "Не оставим Голанские высоты", "А-ам им а-Голан" - "Народ - за Голаны" и другие.
Запомнился мелькнувший лозунг на русском языке - "Наш ответ Асаду" с изображением "эцба мешулешет" - "комбинации из трех пальцев" (лозунг, к которому я лично с удовольствием присоединяюсь!) Лозунг этот никак не мог попасть в средства массовой информации, поскольку был нарисован на маленьком плакатике в частном порядке.
В момент, когда я присоединился к собранию, шел уже третий час с момента его начала. Выступления ораторов, которые с энтузиазмом подхватывались толпой, перемежались выступлениями певцов. Но самое главное на демонстрации - было удивительное чувство единения, когда все согласны с выступающими, их доводами и лозунгами. И еще чувство, которое возникло там, на площади: здесь будет решаться судьба Голан, а не там, в далекой Америке. Прошедшая демонстрация укрепила меня во мнении, что у главы правительства нет никаких шансов победить на референдуме. Ибо среди "правых" нет другого мнения, кроме как оставить Голаны под израильским контролем, а вот многие "левые" думают иначе, чем глава правительства, и также поддерживают эту точку зрения. Очень много "левых" участвовало в этой демонстрации; думаю, было огромное число людей, которые в ночь на 20 мая прошлого года радовались здесь победе Эхуда Барака, а 10 января пришли сюда снова с твердым намерением отстоять Голаны.
Все выступления были по существу, никакой демагогии. В одном из выступлений была приведена поразительная по простоте мысль: отступление с Голан будет стоить каждому из нас 100 тысяч шекелей, деньги, которые правительство заберет из нашего кармана. Ибо отступление с Голан настолько дорогое мероприятие, что никакие американские вливания нас не спасут; у американцев просто нет таких денег.
Я бы еще отметил, что отдача Голан, помимо всего прочего, - это отдача популярных курортов, куда ездит вся страна, и прежде всего именно "левые", это отдача Хермона (сирийцы его требуют!) с его снегом и горными лыжами, отдача живописного национального парка Баниас (я там был - такого другого места больше нет в Израиле!). Поэтому я и не удивляюсь, что среди "левых" отдача Голан не находит поддержки.
Барак утверждает, что когда соглашение будет вынесено на референдум, большинство из участвовавших в этой демонстрации, убедившись в его безопасности для Израиля, проголосует за соглашение. Ложь! Меня лично никакими посулами не соблазнить проголосовать за отдачу израильской земли, обильно политой кровью наших солдат. И я уверен, что НИКТО из участовавших в демонстрации не отдаст свой голос в защиту интересов Сирии, ибо у намечающегося соглашения есть только одна сторона, для которой соглашение выгодно.
В заключение - небольшая ложка дегтя случилась в организации возвращения демонстрантов по домам. Я рассчитывал, что найдется хоть один автобус, который отвезет участников демонстрации в Беер-Шеву, но этого не случилось. Организаторы могли бы договориться с Эгедом, автобусной компанией, чтобы были организованы платные автобусы в Беер-Шеву, приуроченные по времени к окончанию демонстрации, но этого также сделано не было, и, поскольку последний рейсовый автобус уже ушел, я вынужден был добираться на ночном автобусе, следующем в Эйлат, и добрался домой лишь к 2 часам ночи.
Борис Бердичевский

Дневник сирийского периода. Яков Кац

Яков Кац

19.01.2000 Мой прогноз сбывается на все 100 - Сирии Голаны не очень важны, но можно было бы и получить их, при условии сохранения Израиля образом врага.
Этот договор диктуется стратегическими интересами заокеанского друга. Сильный и крепкий Израиль нужен был США во времена СССР как непотопляемый авианосец. А теперь не то. Теперь у США другая задача - влияние во всех странах , в первую очередь в стратегически важном Ближнем Востоке. А Сирия - далеко не последняя страна в этом ряду.
И Клинтон заявил сегодня вечером, что он лично занимается согласованием позиций сторон, что эти разногласия не так уж велики. Ведет он все время беседы с Асадом и Бараком - этими ближневосточными упрямцами вовсе не для получения Нобелевской премии, а потому, что так он и его администрация видят стратегические интересы США. Он уже давно превратился из посредника в участника.
Единственная надежда, что они поймут, что на референдуме уж очень трудно это провести.
А к референдуму наши друзья постараются даже лучше, чем к выборам премьер-министра.

18.01.2000 Сегодня новость: Сирия отказывается продолжать переговоры, пока Израиль однозначно письменно не согласится отдать Сирии Голаны до границы 1967 года. А потом Сирия согласна начать обсуждать другие вопросы.
Барак согласен отдать Голаны, но только в обмен на свои требования, Голаны - это его козырный туз, а выкдадывать козырного туза первым ходом - так можно в результате в дураках остаться.
Растущая критика возможного соглашения с Сирией, его все увеличивающаяся абсурдность, думаю, ведет к росту числа его противников. Думаю - потому, что данных нет, опросы прекратились - они были для Барака очень неблагоприятны, а опросы - это тоже оружие борьбы.

17.01.2000 Сегодняшний день, как мне кажется, подтверждает мой прогноз. Сирия официально прервала переговоры, обвинив Израиль и США в невыполнении обещаний насчет границы отступления.
И не думаю, что начнут, пока Барак торжественно и принародно не откажется от Голан до Кинерета.
Но Барак не может такое сделать. Может быть, и сделал бы, но тут этот референдум так некстати. Мне кажется, Барак попал в тяжелейшее положение (говорю это без всякого злорадства, наоборот, очень серьезно). С одной стороны - давление народа, с другой - Клинтона. Еще ни один премьер-министр Израиля не попадал в такую переделку. А тут еще, почувствовав запах добычи, к нам уже слетаются представители Европы , чтобы участвовать в переговорах и получить кусок побольше в строительстве Новых Голан. Я совершенно не представляю, что Барак сейчас будет делать. Сегодня у него бодрый тон и дрожащий подбородок. Очень не хотел бы я оказаться на его месте. Остается надеяться, что он, очень неглупый человек, пойдет с народом. Тогда его могут начать поддерживать многие правые и открыто выступать против него будет его родная партия. В любом случае, скучно не будет.

16.01.2000 Сирийская газета "Тишрин", апофеоз правящей партии, выражающая точку зрения президента Асада, опубликовала пакет возражений против американского рабочего документа, подготовленного американцами по окончанию предыдущей встречи между нашим премьер-министром Бараком и министром иностранных дел Сирии Ашарой.
О границах в газете не сообщается т.к. американцы предлагают в итоговом документе отход Израиля к границам 1967 года, т.е. к Кинерету, а без этого условия Сирия вообще не готова вести переговоры о чем-либо.
Итак, возражения Сирии: