В выпуске:
Записки израильтянина Яков Кац
Другое мнение Алекс Юнеман
На нашем сайте

Записки израильтянина

Яков Кац

Размышления обывателя.

Я всегда придерживался и придерживаюсь сейчас очень правых взглядов и в политике и в экономике. В той мере, в которой это зависит от меня, делаю все возможное для пропаганды своего мнения, считая его единственно правильным.
Но борьба за целостность Эрец-Исраель должна вестись прагматически, с учетом наших реалий.
Что мы имеем сегодня, в результате бескомпромиссной борьбы? Уважаемый сторонниками и противниками, честный и бескомпромиссный Бени Бегин оставил политику. Ганди где-то в загоне и на свет выходит редко. Где Вы, бескомпромиссные борцы прошлого созыва Кляйнер и Порат?
Правые наступили два раза на одни и те же грабли. В 1992 году отправили в отставку правительство Ицхака Шамира. Сейчас это звучит смешно, но в 1992 году Шамир показался кому-то слишком левым. В результате получили Рабина, Переса, соглашения Осло.
В 1999 году МАФДАЛЬ и Моледет отправили в отставку Нетаниягу. В результате получили Барака.
Дважды на грабли наступают только дураки и пора начать делать практические выводы и учиться прагматизму и способности к тактическим компромиссам ради достижения главных целей, свойственных Мерецу и Аводе.
Создается впечатление, что практические выводы извлекла МАФДАЛЬ, войдя в правительство и изнутри успешно пытаясь влиять на ситуацию. В результате в проекте бюджета на 2000 год бюджет поселений практически не сокращен, средства на религиозное воспитание сохранены и почти все новые поселения остались на своих местах. А что было бы, если бы МАФДАЛЬ в правительство не вошла? Уверен, что все было бы гораздо хуже. Значит ли это, что МАФДАЛЬ должна быть в левом правительстве? Да, должна быть, но только при двух условиях:
1. Работая в таком правительстве, партия серьезно влияет на принятие решений и добивается поставленных целей,
2. Выход партии из правительства не влияет на его устойчивость.
Если же правительство Барака захочет отдавать поселения и МАФДАЛЬ не сможет влиять на ситуацию, то им надо будет перейти в непримиримую оппозицию.
Из левой коалиции надо выходить и в том случае, когда такой шаг приведет к досрочным выборам.
Прагматизм должен быть и при анализе действий правительства. В любой стране оппозиция (неважно - правя или левая) ругает правительство практически за любое его действие, даже когда она сама делала бы то же самое. Но на то они и политики. Их задача - вернуться к власти. А я - не политик. Я простой обыватель, который все действия правительства видит сквозь один единственный фильтр - хорошо ли это будет для моей семьи? И когда я пишу, что я - за целостность Эрец Исраель, я уверен, что в такой стране моей семье будет лучше. Когда я говорю, что я правый в экономике, я уверен, что при капиталистической экономике страна будет богаче, а, следовательно, будет богаче и моя семья.
Исходя из этой концепции, любое действие любого правительства я рассматриваю сквозь собственную призму.
Поэтому и на действия нынешнего левоцентристского правительства Эхуда Барака я смотрю не с позиции правого политика, рвущегося к власти, а с позиций мещанина, анализирующего каждый практический шаг правительства - хорошо ли это мне. Нынешнее правительство, как и его предшественники (во всяком случае, последние 11 лет) врет безо всякого стеснения, поэтому сужу я его не по словам, а по конкретным практическим делам.
В последние недели ивритские средства массовой информации ведут прямую атаку на Эхуда Барака. Шели Яхимович из "Решет бет" ругает его все немалое отпущенное ей в эфире время. Нахум Барнеа подсчитывает число дней, проведенных Бараком за рубежом и состав его свиты. Эти журналисты - очень левые. Не отстают от них и остальные. Аналогично ведут себя и газеты. Хватает критики и по обоим политическим TV каналам - и в последних известиях, и в различных политических дискуссиях.
Следует отметить принципиальную разницу между критикой Нетаниягу и критикой Барака. Нетаниягу били по поводу и без повода, три года вбивая в граждан страны одну-единсвенную мысль - этот человек и его партия не могут больше управлять страной, их необходимо срочно менять. Немедленно. Сегодня.
Барака критикуют по-другому. Критикуют за невыполнение предвыборных обещаний. Разрыв между обещаниями и нынешней действительностью настолько велик, недовольство многих избирателей Барака столь явно выражено, что пресса, да и многие политики в Аводе (как , например, Узи Барам) забили тревогу в полный голос, всерьез опасаясь потери левыми власти. Эта и только эта причина движет ими в критике. Впрочем, они этого и не скрывают. Шели Якимович, например, ежедневно говорит, что что потеря доверия избирателей может обернуться поражением Барака на возможных референдумах по "мирным" договорам с арабами и на выборах. Пресса требует от Барака немедленно принять меры для выполнения предвыборных обещаний.
Посмотрим, за что же критикуют Барака.
1. Четверть времени Барак провел за границей с большой свитой, не занимаясь делами страны.
2. Безработица продолжает расти очень быстро и Барак не делает ничего для борьбы с ней.
3. Растет число бедных. Приводились цифры - в Израиле 35 тысяч голодают.
4. В бюджете на 2000 год совершенно не отражены новые приоритеты. Фактически, бюджет продолжает линию Нетаниягу - не сокращены расходы на поселения, ешивы, не увеличены ассигнования на школы, здравоохранение, нет программы борьбы с безработицей. Сокращены социальные программы. Так за что, спрашивается, боролись журналисты три года? Не за такое ли светлое будущее?
Есть, по моему, еще одна, может быть , главная причина недовольства, которую вслух не называют, но которая явственно чувствуется во всех выступлениях.
5. Барак оказался более жестким, чем Перес в отношениях с арабами. Это вызывает разочарование журналистов - медленно, слишком медленно идем мы к желанному миру, когда мы останемся без территории, но заслужим любовь всего прогрессивного человечества.
Ликуд в лице его лидера Ариеля Шарона критику Барака безоговорочно поддержал, но уж очень неуклюже - никакой альтернативной программы у него нет.
Либерман выступает намного умнее, но закрепившийся за ним имидж "русского Владимира" и его пугающая израильтян критика властных структур не дает ему стать лидером оппозиции.
И в результате резко упавшая (согласно всем опросам) популярность Барака не добавила популярности правому лагерю. Нет там сегодня настоящего лидера.
Теперь я подошел к цели данной статьи - мое отношение к действиям нынешнего правительства. Разберем вопрос по тем самым пунктам , по которым его ругают журналисты и соратники.
1. Четверть времени Барак провел за границей с большой свитой, не занимаясь делами страны.
Контакты на высшем уровне очень важны для Израиля, особенно на нынешнем этапе, когда мировое общественное мнение может серьезно повлиять на будущее Ближнего Востока. Арафат разьезжает по мировым столицам, жалуется всем на нас, вводит весь мир в заблуждение, и активная контрпропаганда является важнейшей задачей именно премьер-министра. Можно и нужно критиковать Барака за его цели в переговорах с палестинцами и Сирией, но Барак является первым израильским премьер - министром, серьезно пытающимся изменить мировое общественное мнение в пользу Израиля.
А количество сопровождающих Барака в полетах людей должно каким-то образом регулироваться Законом. Пока его нет - лимиты на поездки выделяет соответствующая комиссия кнессета, вот ее действия и нужно критиковать.
2. Безработица продолжает расти очень быстро и Барак не делает ничего для борьбы с ней.
Барак продолжает (во всяком случае, пока) экономическую политику Нетаниягу. Он не разбирается в экономике, и очень боится что-то кардинально менять. Ездить по предприятиям и трудоустраивать людей - не его забота. Его политика должна быть направлена на создание благоприятной атмосферы для деловой активности. И надо пережить нынешний экономический кризис, не впадая в инфляцию. Так считал Нетаниягу, так, видимо, полагает и Барак.
А пока он ездит по миру в сопровождении бизнесменов и призывает вкладывать деньги в нашу экономику. Насколько успешно он это делает? Пока не знаю. Еще рано судить.
Я не экономист, и мне трудно давать рецепты, что он должен делать внутри Израиля для ускорения выхода из кризиса. Но чисто интуитивно мне кажется, что мне будет лучше, если никаких изменений в монетарной политике и в бюджете не будет. Любые дополнительные ассигнования означают вынимание денег из государственной тумбочки, и меня потом заставят эту тумбочку пополнять. Кому-то от этого , возможно, станет лучше, но почему за мой счет?
У нас и так налоги, возможно, самые большие в мире. Это оздоровит экономику? Нет, уменьшится стремление выкладываться у тех, кто вкалывает. Кстати, у тех, кто не вкалывает, тоже.
Барак произносит те же речи, что и Нетаниягу - надо сначала добиться увеличения национального бюджета, тогда и безработица сама уменьшится. Что бы я сейчас бы, наверное , сделал на месте Барака - выкроил бы большие средства на курсы переквалификации и образование.
У нас практически нет полезных ископаемых, и весь государственный бюджет создан людьми, знающих первые два арифметических действия - прибавить и умножить. Но в нынешней коалиции , к сожалению, большой вес имеют те, кто знает только два другие действия: отнять и разделить. Узи Барам, Давид Леви, Бен Ами, весь ШАС, и т. д. - их список велик. И давление на Барака сейчас они оказывают колоссальное, мобилизовав всю прессу. Пока Барак держится. И Байга Шохат, наш министр финансов, что удивительно, тоже.
В конце декабря мы станем свидетелями решающей схватки в кнессете за бюджет. Несомненно, в чем-то Барак уступит, какие-то резервы для этого в своих финансовых закромах Байга явно заготовил. Ответ на вопрос - на сколько именно потяжелеет расходная часть бюджета - мы получим только 1 января.
3. Растет число бедных. Приводились цифры - в Израиле 35 тысяч голодают.
Их называют социальными случаями. По-моему, их лучше назвать антисоциальными - спившиеся наркоманы - родители, не заботящиеся о детях. В многодетных семьях и в семьях с матерью одиночкой очень много проблем, и далеко не любые продукты, а только самые дешевые они могут себе позволить, но - голодать? 35 тысяч? Это уже явный перехлест журналистов.
Конечно, в стране немало семей, которые по израильским понятиям считаются очень малообеспеченными. И помогать им надо. Но только помощь таким семьям должна увеличиваться параллельно увеличению доходной части бюджета. Страна должна жить по средствам.
Следующий год обещает быть переломным в экономике, доходная часть бюджета увеличится, тогда и социальные расходы можно будет увеличить. Но только в бюджете 2001 года.
4. В бюджете на 2000 год совершенно не отражены новые приоритеты.
Ну, и хорошо. И я очень рад. Пусть приоритеты остаются старыми. В этом вопросе Барак должен получить всемерную поддержку. Были бы лидеры Ликуда более ответственными за судьбы страны - они бы оказали поддержку Бараку в сохранении нынешнего бюджета.
5. Барак оказался более жестким, чем Перес в отношениях с арабами.
А здесь Барака надо критиковать и критиковать. Во весь голос. И за его стремление во всем установить сроки, загоняя себя же в угол, и за демонстративные унижения перед сирийским президентом Хафезом Асадом ( от этих унижений, когда он ежедневно хвалит Асада как серьезного, ответственного политического деятеля и все время шлет к тому сватов, очень противно на душе становится). И за то, что он не требует от Арафата выполнения обязательств по соглашениям, и за то, что палестинцам прощаются все их грубые и унижающие нас перед всем миром выходки (речи арафатовой жены, провокационные действия на храмовой горе, беспредел в Лоде, захватническая политика в Нацерете и т. д.). И надо показывать бесперспективность и пагубность Новежских соглашений всеми доступными демократическими способами.

Яков Кац


Другое мнение

Алекс Юнеман

Гулливер и лилипуты.

Одна незаметная, но очень важная история прошла мимо "Недели" и обсуждения в Гайд-парке.
Депутат Лангенталь от МАФДАЛя выразил протест по поводу того, что на памятной доске на здании мэрии Тель-Авива сказано, что Премьер-Министра убил "еврей, носящий кипу".Мэр города (от Аводы !!) Хульдаи дал указания убрать эту фразу к огромному неудовольствию Леи Рабин и крайне левых кругов.
Вот и вся история, но она доказывает, что у нас в Израиле ещё осталось немного здравого смысла.
Никто не отрицает,что Игаль Амир-убийца, что он еврей,что он носит кипу,и что небольшая часть фанатиков и сегодня не прочь сотворить из убийцы кумира.Но говоря об убийце "еврей, носящий кипу",унижаются и оскорбляются ВСЕ, кто подходит под это определение.Любой религиозный еврей как-бы чувствует себя "немножко убийцей".
Глупо вновь и вновь доказывать, что абсолютное большинство правых израильтян,даже из тех, кто находился на том памятном митинге на площади Сиона в Иерусалиме,не имеют никакого отношения к убийству.
Я хочу сказать пару слов о Рабине и его убийстве, не затрагивая тему ШАБАКа и Шампании.
Амир убил не просто Премьера, но человека,которого слепо любили большинство наших левых "миротворцев" и как минимум безмерно уважали правые "поджигатели войны" .
Убийство породило новых "рабинов", имеющих к оригиналу весьма слабое отношение, несмотря на родство и общие политические взгляды.
Этих новых "рабинов" зовут по-разному и им несть числа. Например, Лея Рабин. Она может городить всё что угодно не только в личных,но и в политических беседах. Почему-то считается, что то что она говорит, сказал бы покойный Премьер. Все понимают личную боль утраты, но эта боль - ещё не мандат ни от народа, ни от мужа.
Или Шимон Перес.Его премьерская (1995-96) политика и сегодняшние позиции освящены именем Рабина? Ма питом?
Даже Уорен Кристофер сегодня маленький Рабин.Он может рассказывать, что Премьер Министр Израиля был готов уйти со всего плато Голан.Кто это слышал? Кого можно спросить? Тот, кого можно спросить, лежит на горе Герцля в Иерусалиме и молчит.
Да, Рабин назвал поселенцев "пропеллерами" и говорил много других глупостей.
Да, Рабин подписал Осло и мы ещё не знаем куда эта подпись нас приведёт.
Да, Рабин не любил Ликуд.Да, при Рабине народ раскололся надвое, как никогда ранее.
У Рабина был тысяча и один недостаток.Но Рабин сделал кое-что для Израиля и еврейского народа.
Сделал так много, как мало кто другой.И я отказываюсь считать товарищей саридов и бейлинов продолжателями его дела.Это Гулливер и лилипуты.
Барак старается, но не велика ли обувь Рабина и для него? Рано судить.Посмотрим.

Алекс Юнеман

На нашем сайте