В выпуске:
Записки израильтянина.     Григорий Соломон
Другое мнение.     Александр Зарудь
Ответ.     Григорий Соломон
На нашем сайте

Записки израильтянина.

Григорий Соломон
Реплика об Эуде Бараке
и его пути на пост нашего премьер-министра

Эуд Барак

Личные выборы премьер-министра принесли новый стиль. Теперь мы должны выбрать главу правительства как лучшего из двух (или более) претендентов. Последняя избирательная кампания прошла под несколько иным лозунгом - не выбрать худшего. На первый взгляд эти формулировки эквивалентны. Но на практике разница между ними огромна. В первом случае каждый претендент старается убедить в том, какой он хороший. Причём обещания уже не работают - все мы помним предвыборные слова Рабина в стиле "Не отдадим Голан" и то, что за этим последовало. Во втором случае каждый претендент старается убедить, как плох его конкурент. Это сделать легче, но и побочные явления весьма тяжелы. Во-первых, негативное отношение вплоть до открытой ненависти хорошо для ухудшения положения конкурента, но совершенно недостаточно для изменения ситуации в стране к лучшему. Достаточно вспомнить о коммунистической теории, построенной на ненависти к "эксплуататорам".Другим неизбежным спутником такого подхода является дальнейшая поляризация общества и негативное отношение одних групп населения к другим.
Эуд Барак умело использовал все преимущества этого подхода - доказать, что его основной конкурент никуда не годится. В результате в тени остались недостатки "солдата №1". А они не исчезли, и пристальный взгляд на них поможет нам лучше понять, что ожидает нас всю его каденцию.
Для тех из нас, кто приехал в Израиль перед войной в Персидском заливе и помнит события того периода, знакомство с Эудом Бараком связано с аварией на базе "Цаилим". Там под его руководством готовилась опеарция по уничтожению Садама Хусейна. В результате аварии с человеческими жертвами операцию отменили, и первый раз в истории нападение на Израиль оставлось без ответа. Трудно переоценить моральный и политический ущерб, нанесённый этим Израилю. Но в нашей стране личная ответственность за провалы - удел лишь правых политиков (Беньямин Бегин и Беньямин Натаниягу). Поэтому Эуд Барак продолжал свою карьеру.
Расследование этой аварии затянулось на долгие годы, и государственный контролёр Мирьям Бен-Порат отказалась выносить соответствующее заключение. Новый гос. контролёр дал благоприятное для Барака заключение, но даже он не смог обойти неспособность Барака чётко организовать взаимодействие своих подчинённых.
Сейчас мы отчётливо видим, как эта черта - неумение или нежелание подобрать команду коллег и руководить ею - окрашивает деятельность Барака на посту главы правительства.
Григорий Соломон

Другое мнение

Александр Зарудь
Уважаемый Григорий, давайте уточним.
Перед войной в заливе произошла авария "Цээлим - алеф". В этот период начальником ген.штаба был еще Дан Шомрон, и никто не возлагал на Барака ответственность за эту аварию, приведшую к гибели пяти солдат.
Тем более глупо обвинять Барака в том, что Израиль не ответил на удары во время самой войны. Решения по таким вопросам принимаются политическим руководством. Премьером в то время был Ицхак Шамир, министром обороны - Моше Аренс, и решение о воздержании от ответного удара приняли именно они исключительно по политическим соображениям. Ни о какой ликвидации Саддама Хуссейна не было и речи. Давайте подумаем - авария произошла из-за того, что во время учений артиллерия пальнула по солдатам. Как артиллерия могла помочь ликвидировать иракского диктатора - может Армия обороны Израиля собиралась обстрелять все девять президентских дворцов в Багдаде?
Вы путаете аварию "Цээлим алеф" с происшедшей на год позднее аварией "Цээлим бэт", также приведшей к человеческим жертвам из-за стрельбы артиллерии по своим во время учений. На этих учениях присутствовал Барак, ставший к тому времени нач. ген. штаба. Целью этих учений, по сообщениям зарубежной печати, была подготовка операции против "Хизбаллы", кажется с целью ликвидации самого Насраллы, ее секретаря и руководителя.
За эту аварию Барак подвергся резкой критике со стороны в первую очередь Цахи Анегби, бывшего во время правления Нетаньягу министром юстиции. Нелишне заметить, что после выборов он извинился перед Эхудом. Отчет государственного контроллера, как Вы и сами пишете, очистил Барака от ответственности за аврию и не нашел серьезных просчетов в его деятельности. Я также не знаю, откуда Вы взяли неумение Барака руководить - у него это получается гораздо лучше, чем у Нетаньягу, постоянно ссорившегося со своими министрами.
Право каждого гражданина критиковать премьер-министра и его политику. Но не надо смешивать разные вещи. Вам просто не нравится желание Барака отдать Голаны (как и мне, кстати), вот Вы и приписываете ему мыслимые и немыслимые грехи.
Точно так же как в свое время многие (и в Гайд парке Мегаполиса в том числе) демагогически критиковали Рабина, считая всю его карьеру сплошным вредительством Израилю. Одно выражение "незадачливый генерал" чего стоит. А вот Рафуля, разрушившего Ямит, почему-то не критиковал никто. И Шарона тоже, несмотря на его многочисленные просчеты в Ливанской войне.
Надо быть объективнее и не смешивать разные вещи. О необходимости протестов против передачи Голан Сирии я и сам писал. Но это еще не значит, что Барак был плохим генералом.
Александр Зарудь

Ответ

Григорий Соломон
Редко мне приходится радоваться реакции на свои писания, но уж в этот раз я был совсем на седьмом небе.
Шутка ли - чтобы моя страничная реплика так сильно повлияла на человека. И эффект этот был так велик и силён, что не исчез в течение всего написания ответа и отсылки его в МЕГАПОЛИС.
О каком же влиянии я говорю ? Когда человека что-то сильно поражает, ему нужно какое-то время на осмысление и привыкание. В этот период он менее сосредоточен и часто делает ошибки и просчёты, совершенно нетипичные для своего обычного состояния. Ответ господина Зарудя так изобилует неточностями и странными (на мой вкус) выводами, что ничем иным мне это объяснить не удалось. Ну, обо всём по порядку.
Так велико было желание ответить, что приписал автор мне то, что я не имел в виду и иметь не мог - что уничтожение Садама должно было быть во время самой войны в персидском заливе. Соверешенно прав господин Зарудь в том, что Шамир и Аренс приняли политическое решение не отвечать на удары. Но запамятовал он о том, что израильское возмездие иногда откладывалось не долгое время (как, например, уничтожение террористов, ответственных за убийство наших спортсменов в Мюнхене). Именно эту цель имела планировавшаяся операция, так трагически прервавшаяся. Небольшой отряд израильских командос, вооружённных специальными ракетами, должен был высадиться в соответствующем месте и уничтожить диктатора. Несвоевременный пуск такой ракеты на тренировке и привёл к аварии. Не знаю, какими иностранными источниками располагал господин Зарудь, я пользовался отчётом государственной комиссии по расследованию аварии "Цэилим-бет", материал волне открытый и доступный. Так там ни слова о пушках, а вот запуск ракет упоминается на стр.8, 10, 11.
И о выступлениях Цахи Анегби "Барак-барах" господин Зарудь вспомнил - но лишь чуточку, а потом опять под влияние моей статьи попал. А если бы не попал и задержался бы на этой истории ещё, вспомнил бы, что Анегби просто прочитал на заседании Кнессета начало статьи из Едиот Ахранот. Но об этом не только господин Зарудь забыл, многие как-то не хотят с прессой связываться. Само выступление Анегиби касалось поведения Барака сразу после аварии. Я же имел в виду высказывания, просочившиеся в прессу из комиссии по расследованию, о том, что начальник генштаба не совсем чётко объяснил участникам операции что и как они должны делать, большее полагаясь на их здравый смысл. Но точной ссылкой на газетную статью с соответствующими высказываниями у меня нет. А в самом отчёте впечатление проверяющих об этом отражено в небольшой но ёмкой фразе "Барак признал проблемы в руководстве /одновременно несколькими задачами/" (стр.9). Дальнейшие подробности есть на стр. 38-41 отчёта. Тот, кто знает, с какой тщательностью и осторожностью пишутся заключения таких высоких комиссий, по достоинству оценит эти пару страниц.
Наверно, об аварии "Цэилим-бет" достаточно. Тем более, что господин Зарудь перешёл к сравнению Барака и Натаниягу как руководителей. Здесь опять влияние моей статьи сказалось, прямое наваждение какое-то. Иначе чем можно объяснить, что господин Зарудь отвлёкся от разницы между руководством и ограничением деятельности подчинённых.
Если господин Зарудь считает, что министры нужны только для того, чтобы поддерживать главу правительства, а разбираться в деятельности управляемых им министерств им ни к чему - тогда всё в порядке, команда у Барака правильная. Тогда основным критерием можно считать именно минимум разногласий между министрами и шлавой правительства, которому господин Зарудь придаёт столь большое значение.Правда в самом начале каденции, при обсужденнии вопроса о введении дополнительных министерских постов, Йоси Бейлин сказал что-то вроде "Я с этим не согласен, но голосовать против не буду". Но теперь министры подучились и таких оплошностей не позволяют. Но не все так считают - кое-кто полагает, что министры должны что-то понимать в работе министерств, поскольку эксперимент с "кухарка участвует в управлении государством" большого энтузиазма не вызвал. Вот и недоумевают такие несознательные: впервые министр юстиции не имеет юридического образования, министр безопасности как-то больше по части истории. Конечно, у министра финансов кое-какой опыт имеется. И его соглашения с профсоюзом под занавес прошлой каденции на госбюджет следующих лет сильно повлияли. Но как раз с ним-то у главы правительства размолвка вышла - никак не договорятся о подходящем управлющем Государственного Банка. Так что за полгода никого не нашли, и , чтобы не нарушать закон, Барак упросил Френкеля ещё недельку дать. Но это, конечно, ни в коей мере не бросает тень на руководящие способности Барака - так, случайный эпизод. Ведь подбору кадров на ключевые посты уделено особое внимание: о конфликтах между минстром обороны и главой правительства в ближайшие два года мы точно не услышим. Хороша идея - сравнить деятельности Натаниягу и Барака на одном и том же посту. Вроде как поставить двух бегунов на старт дистанции, дать старт и смотреть, кто быстрее. Но вы когда-нибудь видели, чтобы на таких соревнованиях один бежал в нормальной спортивной форме и по пустой дорожке, а другой - в солдатских сапогах и по его дорожке постоянно распорядители расхаживали, да иногда собаки выбегали ? Призыв господина Зарудня к объективности я поддерживаю полностью, да только непонятно мне, почему сравнивая результаты работы Натаниягу и Барака он забывает сравнить условия их деятельности в сходный - то есть начальный - период. Не иначе как влияние моей статьи опять сказывается. Но мы вспомним, как первые месяцы кандидатов в министры правительства Натаниягу полиция и государственный прокур проверяли. И ничего не нашли - а время-то упущено, а силы и внимание глава правительства потратил на беседы с проверяющими и не мог целиком сосредоточиться на формировании кабинета. Или может я чего запамятовал и ему каденцию продлили, исключив это время как в хоккее ? А многодневное формирование правительства Бараком в дорогой гостинице Кейсарии прошло незамеченным. И рост числа министров тоже особых помех не вызвал. И назначения глав амутот в поддержку Барака на пост главы правительства на тёплые посты не особенно заинтересовал полицию и госпожу Арбель. Видно на деле "Бар-Он за Хеврон" все выдохлись.
Увидел в моих скромных заметках господин Зарудь и то, о чём я даже и не подозревал "все мыслимые и немыслимые грехи". Всего-то упомянул прау недостаков - а уже хватило на "все грехи". Видно тот, кто посетует на обилие министерств в новом правительстве, по классификации г-на Зарудя "хватит через край". Ещё один неожиданный эффект, который моя статья произвела на господина Зарудя - он приобрёл телепатические качества. А как иначе можно обяснить его фразу " Вам просто не нравится желание Барака отдать Голаны " ? Но эффект, видимо, неполный - мне как раз очень нравится, что Барак хочет вернуть Голаны. И критиковать его за это я не собираюсь. Но об этом - отдельный разговор.
Григорий Соломон

На нашем сайте

1. Подравляем всех читателей "Недели" с новым, 2000 годом! 2. Как оказалось, компьютер мой работает, сервер работает и зря нас пугали концом света, телефона и воды. Следующая компьютерная проблема возникнет только в 9999 году, и те из нас, кто доживет до этого знаменательного события, уже не будут так бояться. 3. Наш новогодний опрос о будущем Израиля посвящен самой важной для нас теме - какой будет страна в новом тысячелетии.