Право на шконку.

kaminsky · Сообщение **kaminsky** » 07 июн 2004, 13:21

"БольшоЙ Мир" живет по тем же законам что и "зона".
Каждый народ(государство) "держит масть".

Есть государства паханы, они постоянные члены СБ с правом вето.
Время от времени происходят проверки на "вшивость".

Вспомните Даманский, жалкий никому не нужный островок на
Амуре. Но уступить его значило для пахана СССР поступить "западло".
"Грады" сожгли пару тысяч китайцев и запах жареной китайчатины
достиг столицы "поднебесной" и "намек" был понят с тех пор "русский с китайцем"
снова "братья навек". Граница дружбы.

Тоже можно сказать в отношении Англо-Аргентинского конфликта,
с точки зрения полезности, экономической выгоды, расходов на войну и
"о ужас какой" неизбежных человеческих жертв
на фиг нужны были Англии те острова.

У русских есть Родина-Мать у украинцев Ненько-Украина.
Как это будет на иврите, има-страна рождения?
Интересно если бы немцы "забурели", обзавелись ядерным оружием,
к власти пришли бы экстремисты-националисты и
стали требовать вернуть Пруссию(Калинининградскую область),
Я думаю русские предпочли бы войну национальному унижению.
Ибо для них звучит так: давай от твоей мамы отрежем кусочек.
И, может быть, тогда перестанем тебе морду бить.
Если я не прав Раффал меня поправит.

Если перед кем то стоит дилемма
подставить очко или вступить в драку, где могут и
замочить и этот кто то начинает думать как быть,
то он не имеет права на шконку, его место под ней.

Как это не тяжело признать но мы опущенный народ
И не имеем права на свою шконку(государство).
Мы приводили к власти Аводу с программой
территории в обмен на мир. (трансфер евреев).
По понятим зоны это "западло".

На зоне никто никому ничего никогда не отдает.
Отдашь чуть-чуть - заберут все.

И не удивлятесь, что нам не позволяют замочить
главаря и покровителя террора Арафата.
Петуху мочить пахана.....

ЛВ дает прогноз, что государству Израиль осталось 7-12 лет,
но ЛВ не хочет дать сценарий, и его можно понять, профи,
работа, политкоректность.
Ну а я никто и зовут меня никак. Я могу.

Израиль не падет от рук более сильного и беспощадного врага.
Израиль сдадут наглые, бесстыжие, продажные,
бессовестные " ......... морды".
И самое трагическое, что они не только в кнессете в правительстве.
Кто то же их туда проводит. И таких слишком много.

ЛВ · Сообщение ЛВ » 07 июн 2004, 13:37

Глубокоуважаемый г-н Каминский!
Огромная к Вам просьба: я как раз пишу сейчас на эту тему материал для "Вестей-2", и как раз в этой системе образов, и даже почти теми же словами (умные мысли, черт побери, носятся в воздухе!). В связи с этим, если возможно, позвольте использовать Ваше название (разумеется, со ссылкой на автора)!

Заранее благодарю,
Лев.

Павел · Сообщение **Павел** » 07 июн 2004, 13:43

Пруссия (калининградская область) - кусок российской родины-матери? Даже не смешно уже. Сколько можно один и тот-же анекдот про великого русского философа Канта рассказывать! :27:

ЛВ · Сообщение ЛВ » 07 июн 2004, 13:49

Дело не в том, чья Пруссия. Она вообще-то прусская (или литовская, поскольку пруссов уже нет, а литовцы как бы ближайшие наследники). Дело в принципе. Один раз прогнулся - все.

Павел · Сообщение **Павел** » 07 июн 2004, 13:57

ЛВ писал(а):Дело не в том, чья Пруссия.

Именно в этом. Речь идет о праве владения землей.

Vlad W. · Сообщение **Vlad W.** » 07 июн 2004, 14:01

Павел,
Если речь о праве, то у Израиля есть все права на все спорные территории. И от этих прав отказываются. Так что речь таки о прогибе.

Последствия прогиба - это еще не "все", но устранять их намного сложнее. Там, где можно было спокойно говорить, придется серьезно драться.

kaminsky · Сообщение **kaminsky** » 07 июн 2004, 14:02

Павел писал(а):Пруссия (калининградская область) - кусок российской родины-матери? Даже не смешно уже. Сколько можно один и тот-же анекдот про великого русского философа Канта рассказывать!

Я специально привел Пруссию, завоеваную территорию.
Может попытаться ее отобрать в "обмен на мир."
Не слабо ли будет.

Саша Г.

ЛВ писал(а):Дело не в том, чья Пруссия. Она вообще-то прусская (или литовская, поскольку пруссов уже нет, а литовцы как бы ближайшие наследники). Дело в принципе. Один раз прогнулся - все.

Очень верная фраза. Именно этот простой принцип оказывается почему-то для многих слишком сложным для понимания. И именно в соответствии с этим принципом принятое правительством решение, пусть компромиссное, пусть половинчатое, пусть отсроченное во времени, тем не менее является катастрофой. Потому что это прецедент. А одного прецедента вполне достаточно. Жаль, что слишком мало тех, кто это понимает (Эфи Эйтам, между прочим, в последние дни говорит о решении правительства в сходных выражениях).

ЛВ · Сообщение ЛВ » 07 июн 2004, 14:04

Уважаемый Павел, если Вы проанализируете, кто, чем и как владеет, то увидите, что юридическое владение "традиционных" государств теми или иными территориями базируются на фактическом владении. И, соотвнетственно, готовности/неготовности их отстаивать.

ЛВ · Сообщение ЛВ » 07 июн 2004, 14:05

kaminsky,
Уважаемый г-н Камитнский, еще раз прошу обратить внимание на мою просьбу и подтвердить или отвергнуть её.

Павел · Сообщение **Павел** » 07 июн 2004, 14:08

kaminsky писал(а):
Павел писал(а):Пруссия (калининградская область) - кусок российской родины-матери? Даже не смешно уже. Сколько можно один и тот-же анекдот про великого русского философа Канта рассказывать!

Я специально привел Пруссию, завоеваную территорию.
Может попытаться ее отобрать в "обмен на мир."
Не слабо ли будет.

На мир с кем? Вы о чем?

Hobo · Сообщение **Hobo** » 07 июн 2004, 14:16

kaminsky писал(а):Вспомните Даманский, жалкий никому не нужный островок на
Амуре. Но уступить его значило для пахана СССР поступить "западло".
"Грады" сожгли пару тысяч китайцев и запах жареной китайчатины
достиг столицы "поднебесной" и "намек" был понят с тех пор "русский с китайцем"
снова "братья навек". Граница дружбы.

Правда от пахана СССР, как впрочем и его большеразмерного батюшки пахана Российская Империя, осталисъ одни воспоминания. Помнится что испустили дух, бедолаги, подавившисъ захваченными территориями. Однако внучок ихний, пахан Российская Федерация, хотъ и разнером поменьше, и послабше, а масть - держит. Ну что с того что Сибирь заселяется китайскими друзьями, зато Даманский по прежнему принадлежит России!

Борис Бердичевский

Уважаемый ЛВ,
жаль, я бойкотирую "Вести", не покупаю их (по причине увольнения из "Вестей" Шломо Громана).
А жаль потому -- что я не сумею прочитать вашу статью. Так что буду благодарен, если пришлете мне ее текст -- в свое время. :ic1:

Weasel · Сообщение **Weasel** » 07 июн 2004, 14:20

для литературного выражения идеи, чтобы оставаться в рамках вкуса, лучше не прибегать к жаргону и образам уголовников.

Павел · Сообщение **Павел** » 07 июн 2004, 14:26

ЛВ писал(а):Уважаемый Павел, если Вы проанализируете, кто, чем и как владеет, то увидите, что юридическое владение "традиционных" государств теми или иными территориями базируются на фактическом владении. И, соотвнетственно, готовности/неготовности их отстаивать.

Очень может быть. Но в этом случае не надо бить себя в грудь, аргументируя матерью-родиной.

Кандид

Weasel писал(а):для литературного выражения идеи, чтобы оставаться в рамках вкуса, лучше не прибегать к жаргону и образам уголовников.

Поддерживаю.

NS · Сообщение NS » 07 июн 2004, 14:49

Каминский, все в тему - :flag:

и язык и подход

qwerty · Сообщение **qwerty** » 07 июн 2004, 14:59

Вынес из этoй темы oдну мысль - прaвильнo я Вести не пoкупaю.

Спасатель

Кандид писал(а):
Weasel писал(а):для литературного выражения идеи, чтобы оставаться в рамках вкуса, лучше не прибегать к жаргону и образам уголовников.

Поддерживаю.

Это кто сказал? Тот, кому лучше? Так я хочу знать его имя...

Возьмите для примера Алешковского. Или литература - это Пушкин и Толстой, а остальные - лёд под ногами?

ЛВ · Сообщение ЛВ » 07 июн 2004, 15:01

Правильно делаете, qwerty. Редакция стремится не к количеству читателей, а к качеству. Хотя, и то сказать, на количество тоже не жалуется... :70:

Право на шконку.

Право на шконку.

Re: Право на шконку.

Кто сейчас на конференции