Модераторы: Игорь Юрьевич, Onil
Totev писал(а):Источник цитаты Пользоваться дорогой русской вакциной они не собираются.
Totev писал(а):Источник цитаты Что касается Рашки, она и 200 миллион доз не может сделать, для вакцинации своего населения.
Totev писал(а):Источник цитаты А вы звиздите, что будете "экспортировать"
Totev писал(а):Источник цитаты ПС. И не надо про Канаду. Я вам дал статистику, мы в жопе с нашими 5% вакцинированными. Правильный вопрос будет, а где находитесь тогда вы, с вашими 1.5%
ИЧСХ, ни слова про 1.5%. Предсказуемо. Зачем говорить о неприятном?Farisei писал(а):Источник цитатыTotev писал(а):Источник цитаты ПС. И не надо про Канаду. Я вам дал статистику, мы в жопе с нашими 5% вакцинированными. Правильный вопрос будет, а где находитесь тогда вы, с вашими 1.5%
...
Позвонил Игорь Иртеньев (это было году в 1986-м).
— Ты слышал, что он сказал? — Кто? — Горбачев! — Когда? — Сегодня! Он сказал о приоритете общечеловеческих ценностей!
Помню, чуть не переспросил у Иртеньева, что это. Потому что услышал словосочетание в первый раз. Про диктатуру пролетариата, надо заметить, я знал к тому времени довольно подробно, а вот про общечеловеческие ценности слышать как-то не доводилось…
В особенности от Генсеков ЦК КПСС.
Тридцать пять лет – хороший срок для осознания масштабов везения.
«Софья Власьевна» сдохла бы, разумеется, все равно, рано или поздно. Даже выбери Политбюро в 1985 году товарища Гришина (а он проиграл Горбачеву всего один голос), — разумеется, сдохла бы от несовместимости с жизнью! Но незначительные (для матушки-истории) погрешности – десятилетие туда, два сюда… — могли стоить судьбы нам, живущим внутри малого времени, в своей коротенькой жизни.
Горбачев дал нашему поколению уникальный шанс выйти на свободу.
Он и сам, конечно, не мог знать о масштабах перемен, которым был предназначен. Он-то думал выпустить пар, но понятия (как и мы все) не имел о давлении в системе, и вместе с клапаном оторвало в итоге руки. Свобода вырвалась наружу со свистом. Если бы в 1984 году Михаилу Сергеевичу дали почитать его собственные речи 1990 года, он бы, полагаю, тронулся умом. Но ум оказался подвижным, а политический талант – огромным. Серфингист на гребне громадной, внезапно выросшей под ним волны, новый генсек демонстрировал чудеса координации, учась на ходу…
Да, на нем были и просчеты, и прямая политическая ответственность за кровь, пролившуюся в те годы на окраинах империи, но когда в 1992 году я увидел в телевизионных новостях, как союзная авиация Милошевича бомбит хорватские города, до меня впервые дошло, по какому мягкому варианту распада прошел, по самому краешку, СССР, — которым к этому времени, по счастливой случайности, руководил не мясник, и не идеологический параноик, а нормальный человек.
Человек гражданского (то есть, как минимум, невоенизированного) сознания. Человек, способный заплакать от беспомощности, — как заплакал однажды Горбачев на месте адской железнодорожной катастрофы. Человек, который позволил себе просто уйти от власти, потерпев политическое поражение (о, как пронзительно и масштабно ощущается сегодня этот простой поступок).
Человек, для которого главным выбором в жизни оказалась любовь.
…В России, говорят, надо жить долго.
Да. В частности, видимо, для того, чтобы выслушать до конца проклятия в свой адрес от тех, кто лизал бы тебе руки, если бы ты не отпустил их на свободу. Чтобы пережить и предательство, и забвение — и стать наконец просто самим собой.
Позвонил Игорь Иртеньев (это было году в 1986-м).
— Ты слышал, что он сказал? — Кто? — Горбачев! — Когда? — Сегодня! Он сказал о приоритете общечеловеческих ценностей!
Помню, чуть не переспросил у Иртеньева, что это. Потому что услышал словосочетание в первый раз. Про диктатуру пролетариата, надо заметить, я знал к тому времени довольно подробно, а вот про общечеловеческие ценности слышать как-то не доводилось…
В особенности от Генсеков ЦК КПСС.
Тридцать пять лет – хороший срок для осознания масштабов везения.
«Софья Власьевна» сдохла бы, разумеется, все равно, рано или поздно. Даже выбери Политбюро в 1985 году товарища Гришина (а он проиграл Горбачеву всего один голос), — разумеется, сдохла бы от несовместимости с жизнью! Но незначительные (для матушки-истории) погрешности – десятилетие туда, два сюда… — могли стоить судьбы нам, живущим внутри малого времени, в своей коротенькой жизни.
Горбачев дал нашему поколению уникальный шанс выйти на свободу.
Он и сам, конечно, не мог знать о масштабах перемен, которым был предназначен. Он-то думал выпустить пар, но понятия (как и мы все) не имел о давлении в системе, и вместе с клапаном оторвало в итоге руки. Свобода вырвалась наружу со свистом. Если бы в 1984 году Михаилу Сергеевичу дали почитать его собственные речи 1990 года, он бы, полагаю, тронулся умом. Но ум оказался подвижным, а политический талант – огромным. Серфингист на гребне громадной, внезапно выросшей под ним волны, новый генсек демонстрировал чудеса координации, учась на ходу…
Да, на нем были и просчеты, и прямая политическая ответственность за кровь, пролившуюся в те годы на окраинах империи, но когда в 1992 году я увидел в телевизионных новостях, как союзная авиация Милошевича бомбит хорватские города, до меня впервые дошло, по какому мягкому варианту распада прошел, по самому краешку, СССР, — которым к этому времени, по счастливой случайности, руководил не мясник, и не идеологический параноик, а нормальный человек.
Человек гражданского (то есть, как минимум, невоенизированного) сознания. Человек, способный заплакать от беспомощности, — как заплакал однажды Горбачев на месте адской железнодорожной катастрофы. Человек, который позволил себе просто уйти от власти, потерпев политическое поражение (о, как пронзительно и масштабно ощущается сегодня этот простой поступок).
Человек, для которого главным выбором в жизни оказалась любовь.
…В России, говорят, надо жить долго.
Да. В частности, видимо, для того, чтобы выслушать до конца проклятия в свой адрес от тех, кто лизал бы тебе руки, если бы ты не отпустил их на свободу. Чтобы пережить и предательство, и забвение — и стать наконец просто самим собой.
Обломов писал(а):ни слова про 1.5%. Предсказуемо. Зачем говорить о неприятном?
ЮРА 777 писал(а):Источник цитаты Благодарность. К девяностолетию Михаила Горбачева
АВТОР
Виктор Шендерович
писатель
Обломов писал(а):Источник цитаты ИЧСХ, ни слова про 1.5%. Предсказуемо. Зачем говорить о неприятном?
Farisei писал(а):Только что сделал. Так что идите ка вы лесом с вашими фейками
Totev писал(а):Источник цитаты Это не я. Это товарищи с Телеграфного Агентства Несуществующего СССР-а. Они гордо рапортуют о 4 миллион вакцинированных. Процент сам подсчитайте
Onil писал(а):Источник цитаты кстати подумалось: а я понятия не имею, кто президент литвы. даже какого пола не знаю
"Папа", "мама", "он", "она" — непечатные словаАмериканские законодатели вознамерились покончить с неравенством. По новому регламенту, который разработает Специальный комитет, к употреблению в стенах конгресса будут запрещены местоимения "он" и "она", слова "мужчина" и "женщина", а также все обозначения родственных связей — от отца с матерью до шурина с тещей.
- 1.PNG (408.25 КБ) 2463 просмотра
Прогрессивное словопользование активно продвигают демократы. Главная лоббистка проекта — бессмертная Нэнси Пелоси. Сегодня, когда Демпартия вчистую переиграла деморализованных республиканцев, у этих странных нормативов есть все шансы на то, чтобы заработать уже в этом году.
Farisei писал(а):Но так как это дело добровольное - что имеем, то имеем.
Я бы даже сказал — Главкрысе.Totev писал(а):Источник цитаты Конечно не будут верит Лживой Крысе
Totev писал(а):Источник цитаты Специально, для особо "имеющих". Сравнение с обычной вакцинации. Цифрами и фактами, а не пустыми словами
Farisei писал(а):Источник цитаты Ты ведь не видишь разницы между возможностью привиться всем и не желанием людей прививаться.
Если возможность есть, а люди идут вяло, то в чём вина властей?
Нужно вводить ограничения для тех кто не привился, тогда побегут и в очередь встанут.
Но так как это дело добровольное - что имеем, то имеем.
Путин ведь вообще, как мы с вами знаем оба, не злодей. Путин скорее инертный правитель, который дал проявиться тому народу, с которым он имеет дело. Правитель, у которого есть своя концепция, навязывает народу, как Петр, тот или иной образ. Путин всего лишь не мешал народу деградировать. Это нормальное явление.
Что случилось в России в 70-е? Благодаря всеобщему среднему образованию народ стал интеллигенцией, у него появился свой фольклор — авторская песня. Потому что народом называется тот, кто пишет народные песни. Свои собрания сочинений появились на всех полках. Возникли такие феномены как Таганка, Тарковский, Стругацкие. Такого культурного взлета Россия не переживала никогда.
И вот этот народ начал деградировать и разлагаться после 91-го года.
Высокое качество населения — это та вещь, которую имитировать нельзя. Вот высокое качество населения, оно нас спасло во время Великой отечественной войны. Высокое качество населения позволило нам полететь в космос, стыковаться в «Союзе» — «Аполлоне». В перестройку не залить страну кровью, хотя она полыхала. То есть высокое качество населения — это единственная гарантия безопасности нации. Вовсе не спецслужбы, ни армия, ни оружие, ни приставленный к каждому росгвардеец, а именно образованное, солидарное, динамичное население. И этого нам Владимир Путин не обеспечит
есть еще такое понятие как эйфория. Запрос на несвободу был и в 85 году, при Андропове был. Но эйфория оттого, что рушится тысячелетнее прежнее, всегда очень сильный. Люди от этого добреют. Поэтому конец 20-х годов будет ознаменован, конечно, свободой, культурным ростом, потрясающими книгами, открытие архивов, откровеннейшими книгами о войне, о Дзержинском, о том же Берии. В общем, нас ожидает вспышка невероятно интересных времен.
Как только народу показывают, что требуются лучшие его качества, он начинает демонстрировать лучше. Вот смотрите, 37-й год — все друг на друга доносят, 41-й год — все друг друга выручают.
Вернуться в «Постсоветское пространство»
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 53 гостя
|
|
|
|
|
Главная 
