Что-то из прошлого писал(а):Но если из-за отказа одного из музыкантов или дирижера выступление того же оркестра в том же условном Ариэле было сорвано (как это случилось с выступлением хайфского театра), должен ли этот музыкант продолжать играть в том же оркестре или должен ли оркестр получать субсидии от государства? Тоже нет.
Конечно надо уметь. И это они умеют с помощью различных жюри, в которых сами и состоят. Работают над этим очень много, тяжело и в поте лица по принципу петуха и кукушки. Ведь от этого и зависят получаемые им и бабки , а вовсе не от спроса на их продукцию. Поэтому и вопль сейчас стоит вселенский, что правила формирования жюри и общественных комиссий могут измениться.bel писал(а):Организовать себе славу надо уметь. На этом построена продажа масскультуры. Тогда и субсидии не нужны.
Скорее, нет у них этой самой славы.
Мапайник писал(а):Это не так. В основном коммерческий успех имеют оскароносцы. А это не шариковы с балалайками. Но и арт-кино тоже необходимоЧто-то из прошлого писал(а):Захар Беркут писал(а):Зритель. Читатель. Вот основной критерий. Заполняется зал театра, раскупаются книги,значит успешен.
Коммерческий успех проекта не всегда означает его художественную ценность. Практически всегда успешно то, что доступно простому народу. Самый большой спрос на кич, а не на искусство. Заработать можно там, куда идет широкая публика. Именно засчет массовости.
А самые ценные произведения - ЧАСТО (не всегда) совершенно некассовые. И если их не поддерживать, останутся в конце концов одни шариковы с балалайками, потому что ориентир будет потерян.
viewtopic.php?p=15136453#p15136453
trifon писал(а):Что-то из прошлого писал(а):Но если из-за отказа одного из музыкантов или дирижера выступление того же оркестра в том же условном Ариэле было сорвано (как это случилось с выступлением хайфского театра), должен ли этот музыкант продолжать играть в том же оркестре или должен ли оркестр получать субсидии от государства? Тоже нет.
должен ли играть, будет решать оркестр.
должен ли оркестр получать субсидии - нет связи со срывом выступления в условном Ариэле.
Мапайник писал(а):Конечно надо уметь. И это они умеют с помощью различных жюри, в которых сами и состоят. Работают над этим очень много, тяжело и в поте лица по принципу петуха и кукушки. Ведь от этого и зависят получаемые им и бабки , а вовсе не от спроса на их продукцию. Поэтому и вопль сейчас стоит вселенский, что правила формирования жюри и общественных комиссий могут измениться.bel писал(а):Организовать себе славу надо уметь. На этом построена продажа масскультуры. Тогда и субсидии не нужны.
Скорее, нет у них этой самой славы.
Мапайник писал(а):Конечно надо уметь. И это они умеют с помощью различных жюри, в которых сами и состоят. Работают над этим очень много, тяжело и в поте лица по принципу петуха и кукушки. Ведь от этого и зависят получаемые им и бабки , а вовсе не от спроса на их продукцию. Поэтому и вопль сейчас стоит вселенский, что правила формирования жюри и общественных комиссий могут измениться.bel писал(а):Организовать себе славу надо уметь. На этом построена продажа масскультуры. Тогда и субсидии не нужны.
Скорее, нет у них этой самой славы.
Мы вроде бы не говорили про эстраду. За спецэффекты есть отдельная номинация и ,имхо, это справедливо, так как тоже вид искусства.bel писал(а):МТВ звезды в основном имеют коммерческий успех ( если уж о балалайках) . А российской попсе да же до них далеко . А успех у них колоссальный.
А Оскар и за спецэффекты дают.
Да вы и моё мнение про арт-кино оспаривать не сталиbel писал(а):Мапайник писал(а):Конечно надо уметь. И это они умеют с помощью различных жюри, в которых сами и состоят. Работают над этим очень много, тяжело и в поте лица по принципу петуха и кукушки. Ведь от этого и зависят получаемые им и бабки , а вовсе не от спроса на их продукцию. Поэтому и вопль сейчас стоит вселенский, что правила формирования жюри и общественных комиссий могут измениться.bel писал(а):Организовать себе славу надо уметь. На этом построена продажа масскультуры. Тогда и субсидии не нужны.
Скорее, нет у них этой самой славы.
С этим спорить не буду.
Думать всегда надо, потому как так думать, мозги совершенно не нужны. Напишите, что в жюри введут еще поливальщика помоями и расстрельную команду журналистов. (Они у нас продажные и их много. Дорого не возьмут.)trifon писал(а):в жюри посадят номера Ликуда от 32 и ниже, надо думать.
Мапайник писал(а):Мы вроде бы не говорили про эстраду. За спецэффекты есть отдельная номинация и ,имхо, это справедливо, так как тоже вид искусства.bel писал(а):МТВ звезды в основном имеют коммерческий успех ( если уж о балалайках) . А российской попсе да же до них далеко . А успех у них колоссальный.
А Оскар и за спецэффекты дают.
Мапайник писал(а):Думать всегда надо, потому как так думать, мозги совершенно не нужны. Напишите, что в жюри введут еще поливальщика помоями и расстрельную команду журналистов. (Они у нас продажные и их много. Дорого не возьмут.)trifon писал(а):в жюри посадят номера Ликуда от 32 и ниже, надо думать.
А если не кривляться, то в жюри должны быть профессионалы и известные заслуженные общественные деятели. А они у нас есть не только среди крикливой левой бранжи. Вот тогда и станет ясно, что наши настоящие интелектуалы далеко не левые
bel писал(а):Мапайник писал(а):Думать всегда надо, потому как так думать, мозги совершенно не нужны. Напишите, что в жюри введут еще поливальщика помоями и расстрельную команду журналистов. (Они у нас продажные и их много. Дорого не возьмут.)trifon писал(а):в жюри посадят номера Ликуда от 32 и ниже, надо думать.
А если не кривляться, то в жюри должны быть профессионалы и известные заслуженные общественные деятели. А они у нас есть не только среди крикливой левой бранжи. Вот тогда и станет ясно, что наши настоящие интелектуалы далеко не левые
А кто будет выбирать в жюри этих профессионалов и по какому принципу.
Настоящие интеллектуалы далеко не правые.
Говорили. Но смогут ли с первого захода - увидим. Реорганизовать Земельное управление не получилось. Сейчас будет второй заход. Было бы в коалиции на 10-14 мандатов больше, реформы пошли бы четко. А так ещё и Лохотронщик 6 мандатов увел на скамейку наблюдателей.bel писал(а):Могут ? кто то говорил об этом ?
Музыка - да, но не эстрадные певцы.Не только лучший фильм, но лучшие мужские и женские роль, режисура и т.п. А создание спецэффектов, да и работу операторов я таки считаю искусством.bel писал(а):Мапайник писал(а):Мы вроде бы не говорили про эстраду. За спецэффекты есть отдельная номинация и ,имхо, это справедливо, так как тоже вид искусства.bel писал(а):МТВ звезды в основном имеют коммерческий успех ( если уж о балалайках) . А российской попсе да же до них далеко . А успех у них колоссальный.
А Оскар и за спецэффекты дают.
Был по моему мнению разговор о культуре вообще. Там и музыка то же.
Там много номинаций. Вы имели в виду только "лучший фильм " ?
Спецэффекты искусство ? Может быть. Может и фанера под которую поют то же искусство, своего рода спецэффект. там изображения здесь звука.
Сейчас этот форум просматривают: kaminsky и 79 гостей
|
|
|
|
|
Главная 