whim писал(а):
RS116, в соседней теме Вы возмущаетесь тем, что bhairava, по Вашему мнению, загаживает форум не относящимися к делу постингами.
viewtopic.php?p=15073160&sid=2e0d85e45c792ff8c52a9154baccdebf#p15073160
Так это или нет, в данном случае неважно. Но как это согласуется с тем, что я процитировал? Этот постинг относится к теме "Война Украины и России"? А следующий за ним?
Я имею в виду viewtopic.php?p=15073285#p15073285
Т.е. они, очевидно, не загаживают форум. Двойные стандарты, однако.
Нету тут никаких двойных стандартов,
если вы обратите хотя бы минимальное внимание, на то ,
о чем собственно идет речь.
1.
Ссылки на 2ю мировую войну, сотрудничество реальное, или мнимое украинских националистов
с немцами были не единичиным случаем, и использовались не только bhairava, но и практически
всеми пропутинскими мемберами.
В результате, почти все темы подфорума Украина были загажены бескончеными дискуссиями на эту
тему.
Администрация, чтобы дать форуму хоть как то существовать, создала для этого специальную тему.
Поэтому, когда я обращался к bhairava, я не придирался к отдельному постингу,
как это делаете вы,
а говорил об уже обговоренной системной проблеме, для которой администрация
уже предложила решение.
Разница понятна ?
2.
Требовать чтобы все постинги всегда 100% соответствовали объявленной теме обсуждения,
причем в еще интерпретации каждого отдельного мембера - нереально.
Тем более, что иногда это просто необходимо для прояснения вопроса.
Например, на подфоруме Украина неоднократно обсуждался курс рубля, или цена на нефть,
хотя это напрямую не касается Украины.
Это необходимо для обуждения эффективности санкций.
С вашей точки зрения 2 моих постига не по теме.
С моей - они как раз по теме.
Спорить об этом бессмыссленно.
Это личная интерпретация.
Ваша обвинение будет иметь смысл, если я начну постить сюда все статьи Невзорова без разбора,
или бесконечные шутки и карикатуры.
Но этого же нет.
Вы прицепились к одиночному посту и на основании его пытаетесь навязать свою интерпретацию,
по теме, а что нет.