Модератор: Onil
Igor Erukhimovich писал(а):Говорить не следует вслух в общественном месте , а в личной беседе , кому какое дело?
Igor Erukhimovich, представте, что вы получили неопровержимое доказательство, что босс в частной беседе сказал, что считает вас не просто некомпитентным или неспособным, а недочеловеком недостойным себя. Будет вам до этого дело и станете ли вы и дальше блюсти интересы своего босса?
Igor Erukhimovich писал(а):Во первых , начнем с того, что сама публикация частной личной беседы - гнусность.
Igor Erukhimovich писал(а):Наверно многие из нас могут не очень лестно отзываться о своих начальниках в частных беседах. Ну и?
Don Pedro писал(а):попробуйте на работе послать подальше своего начальника.
В суд на вас не подадут, но уволят сразу. Точно такая же картина здесь.
Manya писал(а):Igor Erukhimovich, представте, что вы получили неопровержимое доказательство, что босс в частной беседе сказал, что считает вас не просто некомпитентным или неспособным, а недочеловеком недостойным себя. Будет вам до этого дело и станете ли вы и дальше блюсти интересы своего босса?
Igor Erukhimovich писал(а):Что говорит обо мне мой начальний в частных беседах мне совершенно фиолетово
Igor Erukhimovich писал(а):Что говорит обо мне мой начальний в частных беседах мне совершенно фиолетово
Miron Shpigel писал(а):Как бы то ни было, я свое мнение высказал - это возмутительное вторжение в частную жизнь и торжество омерзительной "политкорректности."
Igor Erukhimovich писал(а):Точно также как Вы( или я) не хотите чтобы частная беседа выходила за стены комнаты , в которой Вы разговариваете
Пусть выходит. Я, обычно, ни о чём таком не говорю. Бывает, могу сына попросить не говорить отцу или наоборот, или одной подружке не говорить другой. Но это не значит, что они, даже пообещав, не скажут. Когда знают двое-знают все. Понимая это, я важные личные секреты держу при себе. Но вы, конечно, не забыли, что содержание беседы было оскорбительным для неё тоже. Так что с какой стати она будет хранить его откровения в тайне?Don Pedro писал(а):Miron Shpigel писал(а):Я, конечно, не юрист,но мне достаточно очевидно, что тут нарушена и свобода слова
Причем здесь свобода слова?
Он никакой закон не нарушил. Высказал свои взгляды, хотя и непопулярные.
Его защищает 1-я поправка, и правительство его судить не может.
При этом он нарушил правила частного клуба, который может наказать его как хочет в соответствии с этими правилами.
Don Pedro писал(а):Miron Shpigel, попробуйте на работе послать подальше своего начальника.
В суд на вас не подадут, но уволят сразу. Точно такая же картина здесь.
Manya писал(а):Miron Shpigel, a какой закон она нарушила? Не, если онa у него на службе и давала подписку о неразглашении, то тогда конечно. Но и в таком случае она скорее засудит его за унижение её рассового и человеческого достоинства, чем он её. С той только разницей, что с него есть что взять.
Manya писал(а):Конечно не обязан, но говорить об этом вслух не следует. Потому что они расстроятся, начнут плохо работать и взывать к сочуствию и поддержке остальных работников отрасли, что неминуемо вызовет саботаж, протесты, забастовки и, как следствие, потерю доходов во всей отрасли. Другие хозяева это понимают и, чтобы не допустить, используют всё своё влияние, чтобы заставить его продать бизнесс. Кстати, именно этим продиктовано такое суровое решение лиги.
Miron Shpigel писал(а):Don Pedro писал(а):Miron Shpigel, попробуйте на работе послать подальше своего начальника.
В суд на вас не подадут, но уволят сразу. Точно такая же картина здесь.
Абсолютно никакой связи. То, что вы описываете в любой компании ИМХО это нарушение правил поведения. Тут же нарушение есть, но отнюдь не со стороны Стерлинга.
Don Pedro писал(а):Miron Shpigel писал(а):Как бы то ни было, я свое мнение высказал - это возмутительное вторжение в частную жизнь и торжество омерзительной "политкорректности."
Кстати, об этом сегодня статья на первой странице CNN:
"What happened to Sterling was morally wrong"
http://www.cnn.com/2014/04/30/opinion/randazza-sterling-privacy/index.html?hpt=hp_c2
Don Pedro писал(а):Тоже самое. У них в NBA свои правила.
Miron Shpigel писал(а):Вы считаете, что она могла записывать его без его ведома и потом передавать эту запись для публикации? Что это законно?...Тут же речь идет о частной беседе, не предназначенной для чужих ушей. ИМХО абсолютно любой человек говорит в частных беседах что-то, что он не желает видеть опубликованным. Тут налицо грубейшее нарушение его частной жизни.
И все ваши ссылки на посты и высказывания ИМХО совершенно нерелевантны. Если вы ДОБРОВОЛЬНО что-то публикуете или говорите, то это одно дело. И совсем другое дело, когда кто-то публикует за вас то, что вы публиковать не собиралась. Удивительно, как вы не понимаете разницы!
Manya писал(а):Да будет вам! Блоги, форумы, инстаграмы, фейсбуки, ютюбы и т.п. переполнены личными откровениями, фотками, видео и аудио записями. Уверена и ваши где-то выложены. Уверена, что и вам доводилось пересказывать содержание беседы с кем-то, тому, кто там не присутствовал, например, жене. Разница-то в чём? Только в том, что наши с вами откровения не интересуют "широкую общественность".
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 25 гостей
|
|
|
|
|
Главная 