Efi писал(а):Между тем, проведена четкая параллель: харедим = преступники.
Нет такой параллели. Померещилось?
"Мы снова говорим
На разных языках"
Модератор: Яков
Efi писал(а):Между тем, проведена четкая параллель: харедим = преступники.
Нет такой параллели. Померещилось?
אלי писал(а):Яков писал(а):Конкретно к участникам: какие методы Вы считаете легитимными , чтобы избежать взаимное оскорбление целых слоев общества (религиозных, светских, левых, русских, марокканцев и т.д.) ?
Закрывать темы - многие считают, что это плохо.
Оставить как было - еще хуже.
Какие средства нормальны?
У меня к Вам вопрос. Вот пост "Скаут Рональд":
У любого светского есть достаточно причин "не любить" харедим. Здесь уже много раз эти причины обсуждались.
При этом как-то инфантильно выглядит, когда харедим жалуются что их не любят. Представьте себе, что преступники жалуются на жалобы пострадавших от преступлений. Либо инфантилизм, либо скорее лицемерие.
viewtopic.php?f=20&t=65167&p=14976272&hilit=%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%B4%D0%B0+%D1%85%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BC+%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D1%83%D1%8E%D1%82%D1%81%D1%8F+%D1%87%D1%82%D0%BE+%D0%B8%D1%85+%D0%BD%D0%B5+%D0%BB%D1%8E%D0%B1%D1%8F%D1%82#p14976272
Прочтите его внимательно концовку. Никаких правил вроде бы нарушено. Между тем, проведена четкая параллель: харедим = преступники. Заметим, что говорится о всех харедим скопом. Ну и как к этому прикажете относиться?
Igor Erukhimovich писал(а):אלי,Прочтите его внимательно с начала до конца. Никаких правил вроде бы нарушено. Между тем, проведена четкая параллель: харедим = преступники. Заметим, что говорится о всех харедим скопом. Ну и как к этому прикажете относиться?
Тот кто хочет искать параллели , он их найдет.
Можно найти параллель светские = безнравственность в постах религиозных.
Только зачеми их искать? Давайте перестанем заниматься этими глупостями. И дадим людям высказывать свое мнение.
Уважительное к участникaм, но сколь угодно критическое к разным общинам. И хватит уже глупых обид!
P.S.
Вы подменили пример пока я отвечал. Этот действительно на грани фола...
mkolom писал(а):Легитимными методами являются те, которые соответствуют правилам Форума. Любые попытки ввести цензурирование сообщений не могут считаться приемлемыми. Модераторы должны быть лишены возможности применять волюнтаристские приёмы в своей деятельности, а также угрожать их применением, произвольно толкуя правила Форума.
mkolom писал(а):Острые и нелицеприятные характеристики общественных процессов являются общепринятыми и допустимыми в дискуссиях. Что касается так называемых "оскорблений", "грязи" и т.п. следует прежде всего определиться в терминах и, возможно, что-то конкретное прописать в правилах. В общем и целом форумные дискуссии должны быть максимально свободными, а вмешательство модераторов должно быть минимализировано и применяться только в случаях крайней необходимости. В случае возникновения форс-мажорных обстоятельств решения должны приниматься с одобрения Администратора Форума
Yigal писал(а):Сoглaсен с кaждым слoвoм.
MZ писал(а):Вот, проделайте такой эксперимент: Прочитайте этот свой пост заново, поставив вместо слова "харедим" слово "евреи". Ничего не напоминает?
MZ писал(а):К примеру, притензия о том, что значительная часть ортдоксов не служит и не работает, получая от государства дотации - вполне легитимна. Если, конечно, она направлена к тем кому относится, т.к. большинство религиозных израильтян и служат, и работают.
MZ писал(а):Эта НЕ легитимная тема.
Тема посвeщена заявлению частного лица сделанному в личной беседе. При этом, упомянутое лицо выставляется, как бы, официальным представителем крупной общественногосударственной структуры, а его слова - формальной позицией этой структуры. Если отбросить эту вымышленную официальность, то все дело не стоит выеденного яйца.[/quote]MZ писал(а):Эта НЕ легитимная тема.
MZ писал(а):А то, что кто-то сказал продавцу в магазине, никакого интереса для общества не представляет.
MZ писал(а):Погорячился? Я закрывал такие темы еще много месяцев назад. Тогда Вы тоже раздули скандал, в результате которого Вы стали модерировать вместо меня.
אלי писал(а):Вот например, если я напишу - "да все матери - одиночки - б-ди", интересно, как среагируют Игаль и Ехимович.
MZ писал(а):Темы с подобными заголовками я буду закрывать либо вовсе стирать.
шпиц писал(а):MZ писал(а):Темы с подобными заголовками я буду закрывать либо вовсе стирать.
Нужно будет посмотреть- кто модератор в разделе, где висит тема "Русские дипломаты попались на детях"...
Мало того, что попались далеко не все русские дипломаты. Мало того, что среди них половина-вовсе и не русские... Мало того, что время "преступления" растянуто на 15 лет...
Так их и на детях никто не видел.
Но вот так тему озаглавить было можно. И никто не эрегировался.
Вы "там" не Модератор ?
Тогда ещё смешнее. Придётся поднимать вопрос Якову - про индивидуальны Правила МФ для каждого раздела.
Одному Модератору нравится щиколяд, другому- свиной хрящик, а третий в перманентной ссоре сам с собой.
Это - форум ? Это -бордельбардак.
Inspector Calls писал(а):Щас он тебе влепит, как мне когда-то с формулировкой "За оскорбление форума.."
Inspector Calls писал(а):Щас он тебе влепит, как мне когда-то с формулировкой "За оскорбление форума.."
шпиц писал(а): Придётся поднимать вопрос Якову - про индивидуальны Правила МФ для каждого раздела.
אלי писал(а):Я просто обнаружил, что MZ объединил два поста от двух разных участников в один, поэтому стер первый. Не обратил внимание на то, что он это оговорил.
Igor Erukhimovich писал(а):"матери- одиночки пытаются обмануть государство" - обобщение но в рамках форумного спора вполне допустимое.
Yigal писал(а):mkolom писал(а):В общем и целом форумные дискуссии должны быть максимально свободными, а вмешательство модераторов должно быть минимализировано и применяться только в случаях крайней необходимости. В случае возникновения форс-мажорных обстоятельств решения должны приниматься с одобрения Администратора Форума
Сoглaсен с кaждым слoвoм.
Yigal писал(а):Все эти вaши сooбрaжения, с кoтoрыми мoжнo сoглaшaться или нет, aбсoлютнo легитимны и вы дoлжны были в дoбрoжелaтельнoй мaнере излoжить их в теме, кaк рядoвoй учaстник.
А Вы не чтаете ни темы, ни правил, но устраиваете истерику из ничего.
шпиц писал(а):MZ писал(а):Темы с подобными заголовками я буду закрывать либо вовсе стирать.
Нужно будет посмотреть- кто модератор в разделе, где висит тема "Русские дипломаты попались на детях"...
Мало того, что попались далеко не все русские дипломаты. Мало того, что среди них половина-вовсе и не русские... Мало того, что время "преступления" растянуто на 15 лет...
Так их и на детях никто не видел.
Но вот так тему озаглавить было можно. И никто не эрегировался.
Вы "там" не Модератор ?
Тогда ещё смешнее. Придётся поднимать вопрос Якову - про индивидуальны Правила МФ для каждого раздела.
Одному Модератору нравится щиколяд, другому- свиной хрящик, а третий в перманентной ссоре сам с собой.
Это - форум ? Это -бордельбардак.
Модератор раздела может вывесить объявление: дополнительные правила, специфичные для раздела и темы, допустимые в разделе - согласовывается с админом.
MZ писал(а):Модератор раздела может вывесить объявление: дополнительные правила, специфичные для раздела и темы, допустимые в разделе
Вернуться в «Организационные вопросы»
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 33 гостя
|