Лев Вершинин

[daburiel]

Поскольку сортир вне всякого сомнения имеется в виду ваш

нет,сортир любимое место Путина

Если всё, что вас заботит - это гвоздик для путиновского сортира, значит вы очень беззаботный человек. Завидую.

[daburiel]

И вообще у РФ, как тут указывалось, в отличии от СССР, не имеет союзников.
Не считая Белоруссии. Кстати, их не имеет и Китай. Причем, не случайно. Союзники нужны желающим завоевать мир.

я почти согласен,с одним добавлением-не нужны постоянные союзники,в нашем динамичном мире союзников надо подбирать под текущую задачу.

А как это на конкретном примере? Скажем текущая задача Израиля: Сохранить объединённый Иерусалим. Америка против. Значит слать её на х... в качестве "союзника"? Если это то, что вы имеете в виду, то мы с вами поладим.

[Vlad G]

Т.е. притензии исключительно к личности Вершинина, а не по его материалам? Насколько понял по его блогу, кому то очень хочется убрать Кадафи и вместо него устроить демократию, т.е. сплошной шариат. И для этой цели используются не только наемники, а и "честные и объективные" СМИ

[daburiel]

Т.е. притензии исключительно к личности Вершинина, а не по его материалам? Насколько понял по его блогу, кому то очень хочется убрать Кадафи и вместо него устроить демократию, т.е. сплошной шариат. И для этой цели используются не только наемники, а и "честные и объективные" СМИ

Убрать очень хочется не Кадафи, а Израиль. Для этого срочно требуется объединение арабов в одно государство. Поэтому сильные удельные лидеры вышли из моды, во всяком случае - на Западе. А "демократия" во всём этом деле используется в качестве фигового листа. Каждому, кто не является полным идиотом, совершенно очевидно, что никакой "демократии" ни в Ираке, ни в Афганистане, ни в Египте, ни в Ливии, ни в Сирии - никогда не получится. Раньше рак на горе свистнет.

[אלי]

Опять же частные лица должны друг другу,а не китайцам.

То есть этот факт спасет их от банкротства? Руководство банка, например, подставит вторую щеку и выдаст еще большую ссуду на дальнейшие расходы?

[Smile]

Если всё, что вас заботит - это гвоздик для путиновского сортира, значит вы очень беззаботный человек. Завидую.

Если Вас заботит то, что находится в компетенции Вс-вышнего - я Вам не завидую: Вы нe счастливый человек.

[daburiel]

А существует что-либо, в чём Он не компетентен?

[Smile]

А существует что-либо, в чём Он не компетентен?

daburiel, разумеется, Он компетентен во всём. Но я имел в виду (и Вы с Вашим высоким IQ не могли этого не понять), что, говоря о том, что находится в Его компетенции, я имел в виду В ЕГО ВЕДЕНИИ. Т.е., предметом Его заботы, а не предметом заботы смертных.

[Мрако Бес]

То есть этот факт спасет их от банкротства?

а почему должно быть банкротство? Большинство может отдавать,а если начнётся кономический рост,то ситуация будет только лучше.Однако даже если все могут отдавать долгши,а всего один должник,гос-во не может,то все банкроты.Потому только этого одного должника и надо обуздать.

Скажем текущая задача Израиля: Сохранить объединённый Иерусалим. Америка против. Значит слать её на х... в качестве "союзника"?

но Россия-то конечно ЗА Вот правда несколько проамериканских банановых республик держали посольства в Иерусалиме,но с тех пор как там стали заправлять чегевары,то и посольства уехали из Иерусалима,и сами у себя паловские посольства завели.А кто у чегевар самые главные друзья?Те же что и у вас-Кастро,Путин,Каддафи......

[Мрако Бес]

Если всё, что вас заботит - это гвоздик для путиновского сортира, значит вы очень беззаботный человек. Завидую.

а у меня ещё и ай ку-у-у выше

[Мрако Бес]

Руководство банка, например, подставит вторую щеку и выдаст еще большую ссуду на дальнейшие расходы?

а куда деться,если гос-во будет их судить за то что ниггерам не дают.Собственно весь нынешний кризис и возник из-за того что гос-во заставило банки раздавать кредиты ниггерам.

[kaminsky]

Собственно весь нынешний кризис и возник из-за того что гос-во заставило банки раздавать кредиты ниггерам.

Это не государство. Это пройдохи-политики, озабоченные лишь тем, чтобы любой ценой просидеть подольше в депутатском кресле.

[daburiel]

А существует что-либо, в чём Он не компетентен?

daburiel, разумеется, Он компетентен во всём. Но я имел в виду (и Вы с Вашим высоким IQ не могли этого не понять), что, говоря о том, что находится в Его компетенции, я имел в виду В ЕГО ВЕДЕНИИ. Т.е., предметом Его заботы, а не предметом заботы смертных.

Конечно же я вас понял и, кстати, это понимание учтено в моём вам ответе. Могу перефразировать, если хотите: Есть ли что-либо, что "не в Нём" или что Ему "не принадлежит", "не находится" в Его Компетенции/Ведомстве? Если вы помните, я верю в Б-га Всеобъемлющего, и потому не признаю деления вещей и явлений, а также мыслей и всего прочего, на Б-гово и на кесарево. Я не верю в то, что у нас/(в нас) вообще есть что-то "своё". Только Его, что мы, в силу своей ограниченности, ошибочно воспринимаем, как "своё": Наши заботы - часть Его Забот, наши мысли - преломившиеся через несовершенство нашего тела, Его Мысли, наше могущество - существенная часть Его Всемогущества. Другими словами, нас заботит то, что заботит Его. А какая именно часть - это опять же определяется нашим внутренним устройством (в частности и нашим IQ), которые определены Им же. Поэтому, мой вам совет: Заботьтесь о том, что вас заботит, не думая при этом о "ведомстве". А будете ли вы при этом "счастливы"? Так ведь наше "счастье" в Его Порядке Вещей, вероятно, большой роли не играет. Иначе его [человеческого счастья] бы было намного больше. ИМХО. Поэтому я не жалуюсь, а довольствуюсь тем, что имею.

[Smile]

Наши заботы - часть Его Забот, наши мысли - преломившиеся через несовершенство нашего тела, Его Мысли, наше могущество - существенная часть Его Всемогущества. Другими словами, нас заботит то, что заботит Его. А какая именно часть - это опять же определяется нашим внутренним устройством (в частности и нашим IQ), которые определены Им же. Поэтому, мой вам совет: Заботьтесь о том, что вас заботит, не думая при этом о "ведомстве".

Т.е., по Вашей концепции свободы выбора тоже не существует - ведь наши мысли отражают Его мысли, не так ли?
Следовательно, вместо употребления местоимения "я" следует говорить "Он"