В Яффо сегодня – всякое разное

[mkolom]

fish, и это так существенно для Вас? Я даже не обратил внимание на это.

Но когда серьезную ретушь или коллаж выдают за фотографию - это подделка, вроде блестящих побрякушек за полтора десятка шекелей против благородного металла

Кстати, Бальтерманц одну из своих самых известных фотографий сделал методом коллажирования, вставив в неё небо из другой фотографии. Саша З., который Вас так бурно поддержал, всегда восхищался этой фотографией, утверждая, что этот приём со стороны автора был вполне оправдан

[fish]

-

[fish]

-

[fish]

-

[xxl]

Ни ретуширование, ни коллаж не могут и не должны заменять умение, мастерство, профессионализм.

ерунда какая.

это как сказать, что главное это умение выставлять диафрагму, а пользоваться при этом выдержкой-это уже не есм исскуство...

фотограф на заканчивается моментом съемки. скорее начинается.

[GreySKIPer]

фотограф на заканчивается моментом съемки. скорее начинается

Мое мнение противоположно: фотограф именно в момент съемки подводит черту под своими своим поисками, учебой, технической и эстетической подготовкой.

[mkolom]

Мое мнение противоположно

Любое мнение имеет право на существование.
Я поддерживаю то, которое высказал xxl, в его позиции содержится намного больше потенциальных возможностей самовыражения. Постообработка полученного изображения позволяет автору проявить свою индивидуальность, творческую фантазию и умение. Но не все хотят, любят и умеют этим заниматься, ограничивая тем самым свой творческий потенциал

[GreySKIPer]

mkolom,
Речь идет не об ограничении возможностей самовыражения - в этом разрезе я даже спорить не стану; любое творчество имет право ))))
Речь о том, когда творит именно фотограф, и тут лучше было бы, наверное, определиться с терминологией.
Возможно, нам поможет то, что я согласен называть "постобработчиков" (для краткости) Художниками, для них это будет не так обидно?

[mkolom]

Речь идет не об ограничении возможностей самовыражения - в этом разрезе я даже спорить не стану; любое творчество имет право

Именно об этом и речь

[fish]

-

[mkolom]

Только вот к искусству фотографии и к мастерству фотографа все это имеет очень слабое отношение, если не сказать больше

fish, Вы, всё-таки, находитесь на фотофоруме и здесь принято выставлять свои фотографии и потом, в процессе обсуждения их, становится понятно какие работы и на что могут претендовать в смысле "искусства фотографии". Вы же занимаетесь здесь, в основном, литературным творчеством, высказывая общие до банальности рассуждения. Так что, пожалуйста, свои фотоработы > в студию

mkolom, во-первых, Ваш тон недопустим, а во-вторых - Вы не правы по сути. Фотоклуб предназначен для всех любителей фотографии - как фотографов, так и зрителей, и каждый имеет право на свободное высказывание своего мнения. На первый раз - предупреждение. Саша З.

[fish]

-

[Efi]

mkolom, то есть без фоторабот не заходи? А если зайдет кто полюбоваться, то и не высказывайся? Обижаете.

[fish]

Из уважения к автору темы убираю то, что вызвало гневную реакцию.
Прошу прощения у Марины и у всех участников.
Efi,

[MarinaL]

fish, у меня к Вам никаких претензий. Единственное пожелание ко всем участникам – выносить подобные животрепещущие темы в отдельную ветку.

Кроме того, я считаю, что даже хорошо, если не только фотографы заходят в фотоклуб высказать свое мнение, тем более в нашем клубе, где и так членов-фотографов не слишком много. К тому же некоторые из них сами нечасто высказываются по поводу других работ.
Иначе получается, что фотография - это элитарное занятие, эдакая вещь в себе, а это по-моему неправильно. Искусство всегда - для зрителя, в том числе и неискушенного. И фотография даже еще более, чем живопись. Мне как раз мнение такого зрителя тоже важно.

[xxl]

MarinaL,
+1