il. писал(а):кхм....
фотография является действительно интересной, когда такую фразу про нее(фотографию) - не надо писать.
имхо, разумеется.
фотографический зуд. ню.
-
- Ветеран мега-форума
- Сообщения: 71634
- Зарегистрирован(а): 04 май 2002, 20:08
- Откуда: Warminster, USA
Re: фотографический зуд
-
- Ветеран мега-форума
- Сообщения: 3091
- Зарегистрирован(а): 20 сен 2004, 00:40
- Откуда: Украина
- Контактная информация:
Re: фотографический зуд
имхо: фотошоп хорош в меру, если это позиционируется как фотография.
а зачем - чернота на руках?
пересветы, что-то в подмышке + обрезанные в зеркале руки и звездочка в ВПУ.
выглядит заманчиво)
а зачем - чернота на руках?
пересветы, что-то в подмышке + обрезанные в зеркале руки и звездочка в ВПУ.
выглядит заманчиво)
-
- Ветеран мега-форума
- Сообщения: 71634
- Зарегистрирован(а): 04 май 2002, 20:08
- Откуда: Warminster, USA
Re: фотографический зуд
ely писал(а):а фокус?
при слабом освещении - никогда
Re: фотографический зуд
Нельзя дать всем всё, ибо всех много, а всего мало
- Саша З.
- Сообщения: 18568
- Зарегистрирован(а): 17 ноя 2001, 02:00
- Откуда: Израиль
- Контактная информация:
Re: фотографический зуд
Если есть вторая (пусть и пересвеченная, но зато по крайней мере художественная) - зачем тогда первая?
Фотография сама по себе меня не интересует. Я просто хочу захватить кусочек реальности.
Анри Картье-Брессон, французский фотограф
Анри Картье-Брессон, французский фотограф
-
- Ветеран мега-форума
- Сообщения: 71634
- Зарегистрирован(а): 04 май 2002, 20:08
- Откуда: Warminster, USA
Re: фотографический зуд
я неправильно выразился. мой фотоаппарат при слабом освещении дает снег, врет безбожно цвета и неправильно фокусируется. также при слабом свете ручную фокусировку на нем тоже сделать невозможно, тем более на подвижном объекте.
-
- Ветеран мега-форума
- Сообщения: 71634
- Зарегистрирован(а): 04 май 2002, 20:08
- Откуда: Warminster, USA
Re: фотографический зуд
Саша З. писал(а):Если есть вторая (пусть и пересвеченная, но зато по крайней мере художественная) - зачем тогда первая?
внуком похвастаться!
Re: фотографический зуд
Onil писал(а):внуком похвастаться!
это святое
Нельзя дать всем всё, ибо всех много, а всего мало
Re: фотографический зуд
Onil писал(а):внуком похвастаться!
Сурьёзный мужчина, на деда похож, наверное
-
- Ветеран мега-форума
- Сообщения: 16608
- Зарегистрирован(а): 04 окт 2007, 21:05
- Откуда: "Оттуда!" (с)
- Контактная информация:
Re: фотографический зуд
Onil писал(а):
я свою тож в зеркале снял-такая фотка шикарная вышла-так заставила удалить-типа примета плохая... я сопротивлялся скока мог-но уперлась не на шутку...
Прощайте. Буду скучать, но оставаться здесь не могу. Бороться с Путиным надо иначе, чем убивая детей, женщин и стариков.
-
- Ветеран мега-форума
- Сообщения: 71634
- Зарегистрирован(а): 04 май 2002, 20:08
- Откуда: Warminster, USA
Re: фотографический зуд
ely,
именно. летит не смотрит куда, про смотреть под ноги речь не идет, смотрел бы хоть вперед
именно. летит не смотрит куда, про смотреть под ноги речь не идет, смотрел бы хоть вперед
- евгений мартынович
- Участник со стажем
- Сообщения: 696
- Зарегистрирован(а): 19 апр 2007, 13:31
- Откуда: SPb
Re: фотографический зуд
Первый - качественнее и выражение личика интересное, но второй - чудесный! Просто удача. Даже некоторая нефокусированность не мешает. Вышеупоминаемая романтическая размытость.
Не делай другому то, что ненавистно тебе
-
- Ветеран мега-форума
- Сообщения: 71634
- Зарегистрирован(а): 04 май 2002, 20:08
- Откуда: Warminster, USA
Re: фотографический зуд
евгений мартынович,
спасибо.
кто переведет написаное?
спасибо.
кто переведет написаное?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 16 гостей