Электион писал(а):НАТО - блок для агрессии
Один случай (Сербия/Косово) за 55 лет - маловато для подобного утверждения.
Модератор: Izik Y
Электион писал(а):НАТО - блок для агрессии
Totev писал(а):Электион писал(а):В принципе - чем дальше, тем больше этот блок становится нефункциональным, вроде диплодока с мозгом величиной с орех.
Вот и радуйтесь. Чем больше стран, тем меньше вероятности, что они договорятся напасть на Россию.
А если серьезно - это новый вид покровительства со стороны Великих Сил. Маленькие теперь у них не игрушки, а партнеры, которых еще нужно защищать от внешней угрозы.
Поэтому и Сербия придет туда же.
bhairava писал(а):Хорватия - понятно.
Зачем НАТО нищая мусульманская Албания?
Efi писал(а): Албания не будет всегда нищей. Подтянется, возможно, с помощью Хорватии.
bhairava писал(а): сербам нужно с Косово разобраться. Смириться с потерей или нет?
Matros писал(а):А на то,что наркотрафик из Косово возрос
неимоверно,им,похоже,плевать.
режим - он не вечный,режимы меняются,свергаются,уходят в добровольную отставку и так далее - а страна и народ останется,останутся и национальные интересы ,которые со сменой режима и политической власти могут оставаться прежними.США на Балканах руководствовались исключительно своими интересами,НАТО выполнило роль послушной подстилки(по другому и быть не могло),поддержка странами НАТО политики США в отношении Ирака также говорит о том,что НАТО - агрессивный блок,кроме того вся политика по отношении к России только подтверждает незыблемость и непоколебимость фундаментальной ненависти по отношению к России как к великому евроазиатскому государству.Такое отношение было и к царской России,и к коммунистической России(а СССР иначе как Россией никто и не воспринимал на западе),теперь та же ненависть направлена и на Россию времен Путина.Ельцин,кстати,больше устраивал - понятно почему.скаут Рональд писал(а):Это всё так ... если у тебя в голове каша-малаша и если тебе по душе прогнивший, грабящий свой народ режим (слегка утрируя для ясности), то канешна все, кто не с этим режимом, есть агрессоры, сатрапы, недобитые буржуи, буки и бяки.
mafusal писал(а):США на Балканах руководствовались исключительно своими интересами,НАТО выполнило роль послушной подстилки
mafusal писал(а):фундаментальной ненависти по отношению к России как к великому евроазиатскому государству.
Inspector Calls писал(а):
Т.е. Клинтон с бабушкой Олбрайт отбивались всеми силами, а плохие европейцы их заставили?
Onil писал(а):Inspector Calls писал(а):
Т.е. Клинтон с бабушкой Олбрайт отбивались всеми силами, а плохие европейцы их заставили?
гугл рулит.
Ну вот ещё один пример каши-малаши. Набросали лозунгов и довольны .mafusal писал(а):режим - он не вечный,режимы меняются,свергаются,уходят в добровольную отставку и так далее - а страна и народ останется,останутся и национальные интересы ,которые со сменой режима и политической власти могут оставаться прежними.США на Балканах руководствовались исключительно своими интересами,НАТО выполнило роль послушной подстилки(по другому и быть не могло),поддержка странами НАТО политики США в отношении Ирака также говорит о том,что НАТО - агрессивный блок,кроме того вся политика по отношении к России только подтверждает незыблемость и непоколебимость фундаментальной ненависти по отношению к России как к великому евроазиатскому государству.Такое отношение было и к царской России,и к коммунистической России(а СССР иначе как Россией никто и не воспринимал на западе),теперь та же ненависть направлена и на Россию времен Путина.Ельцин,кстати,больше устраивал - понятно почему.скаут Рональд писал(а):Это всё так ... если у тебя в голове каша-малаша и если тебе по душе прогнивший, грабящий свой народ режим (слегка утрируя для ясности), то канешна все, кто не с этим режимом, есть агрессоры, сатрапы, недобитые буржуи, буки и бяки.
Totev писал(а):Сегодня еще одна страна бывшей Югославии стала членом НАТО. Вместе с Албанией.
"Наше будущее - в европейской семье, и мы предпримем все шаги для интеграции в Евросоюз", - заявил премьер-министр Косово Хашим Тачи.
вы знаете ,а я вот считаю что каша в голове у вас.Меня такие разные оценки не удивляют.Более того они закономерны.скаут Рональд писал(а):mafusal писал(а):Ну вот ещё один пример каши-малаши. Набросали лозунгов и довольны .скаут Рональд писал(а):
По порядку:
- ну что за интересы остались "прежними"? Неужели кричать с голой сракой о величии?
- почему это "поддержка странами НАТО политики США в отношении Ирака говорит о том,что НАТО - агрессивный блок"?, какая связь? Что такое по-вашему агрессивность и чем вам не нравицца иракская кампания?
- отношение всегда было за дело, а не за просто так. Пример с Ельциным тому подтверждение.
Ну и почему устраивал и что понятно? Сами себе противоречите .
mafusal писал(а):Я понимаю что там делала Америка - ОМП искала,ОМП ,правда ,не нашла - зато сколько нефти там обнаружилось!!!
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 47 гостей
|