Пoдгoтoвкa к принуждению Мoлдaвии к миру нaчaлaсь
Модераторы: Игорь Юрьевич, Onil
- jeca
- Ветеран мега-форума
- Сообщения: 29872
- Зарегистрирован(а): 05 июл 2003, 09:43
- Откуда: St.Petersburg, Russia
- Контактная информация:
Glenview писал(а):jeca, согласен, если Россия и Путин - синонимы. К сожалению, интересы Путина не всегда совпадают с интересами России.
100%. Но я сейчас имел в виду именно Россию как гос-во, а не как страну, т.е. Россия (гос-во) = Вова Путин. К великому моему сожалению.
Мне в детстве мама выколола глазки, чтоб я в шкафу варенье не нашел.
Я не могу читать стихи и сказки - зато я нюхаю и слышу хорошо!
Я не могу читать стихи и сказки - зато я нюхаю и слышу хорошо!
- jeca
- Ветеран мега-форума
- Сообщения: 29872
- Зарегистрирован(а): 05 июл 2003, 09:43
- Откуда: St.Petersburg, Russia
- Контактная информация:
михаил писал(а):Примерно понятно.
Вначале Ю.Осетию и Абхазию примут в Союзное Государство Россия/Белоруссия. Потом туда вступит Приднестровье - и будет формальный повод наехать на Украину, не разрешающую сообщение между частями Союзного Государства.
Наехать в плане дип.скандала или в плане войны?
Мне в детстве мама выколола глазки, чтоб я в шкафу варенье не нашел.
Я не могу читать стихи и сказки - зато я нюхаю и слышу хорошо!
Я не могу читать стихи и сказки - зато я нюхаю и слышу хорошо!
- Slobodkin
- Ветеран мега-форума
- Сообщения: 2123
- Зарегистрирован(а): 07 дек 2006, 20:00
- Откуда: Ленинградская область
- Контактная информация:
Главное, что интересы Путина совпадают с интересами России по мнению подавляющего числа русских. Если запад хочет победить, то он должен очень четко осознавать, что он противостоит не агрессии режима Путина, а агрессии русского народа, не согласного с местом, которые тот занял по результатам холодной войны в современной мировой иерархии.Glenview писал(а):jeca, согласен, если Россия и Путин - синонимы. К сожалению, интересы Путина не всегда совпадают с интересами России.
В политике есть две альтернативные цели: первая – соглашение, вторая – конфликт. Соглашение достигается, когда одна из сторон верит в чепуху, которую говорит другая.
- jeca
- Ветеран мега-форума
- Сообщения: 29872
- Зарегистрирован(а): 05 июл 2003, 09:43
- Откуда: St.Petersburg, Russia
- Контактная информация:
Onil писал(а):a eсли украина к тому времени станет членом (нато), тогда ни самолеты не пролетят, ни на испуг украину не возьмешь. надо путину торопиться. молдавии торопиться некуда.
Ты что, серьезно веришь в эту войну?
Мне в детстве мама выколола глазки, чтоб я в шкафу варенье не нашел.
Я не могу читать стихи и сказки - зато я нюхаю и слышу хорошо!
Я не могу читать стихи и сказки - зато я нюхаю и слышу хорошо!
Россия не имела возможноти вступить в НАТО.jeca писал(а):Glenview, Россия бы вряд ли стала вступать в НАТО. Имхо, это очевидно. Это ставит крест на всех амбициозных планах Вовы Путина.
Во-первых, НАТО - организация созданная против России.
Во-вторых, подача заявленя в НАТО - ловушка. Как кандидат в члены, Россия не сможет возражать никаким действиям блока, но она навечно осталась бы кандидатом до полной аннигиляции. Решение в НАТО принимаются коллегиально, США, Великобритания, Германия... делали бы вид, что всей душой за окончательный прием. А какие-либо Эстония или Польша, да та же Грузия, возражали бы.
Это игра в лохотрон. Выйграть нельзя. Большая удача России, что Ельцину не удалось податься в НАТО.
-
- Ветеран мега-форума
- Сообщения: 71600
- Зарегистрирован(а): 04 май 2002, 20:08
- Откуда: Warminster, USA
jeca,
ты 10 минут назад сам написал, что две недели назад не поверил бы в войну с грузией. мир сошел с ума.
Zed,
нет. половина из тех против кого было создано нато, сами члены нато.
нет. там действительно решения принимают коллегиально. по одному голосу у германии и великобритании, и остальные у сша. и прием в нато россии, был вполне реален. не сразу, но лет через 5 было реально.
Ты что, серьезно веришь в эту войну?
ты 10 минут назад сам написал, что две недели назад не поверил бы в войну с грузией. мир сошел с ума.
Zed,
Во-первых, НАТО - организация созданная против России.
нет. половина из тех против кого было создано нато, сами члены нато.
Решение в НАТО принимаются коллегиально, США, Великобритания, Германия... делали бы вид, что всей душой за окончательный прием. А какие-либо Эстония или Польша, да та же Грузия, возражали бы.
нет. там действительно решения принимают коллегиально. по одному голосу у германии и великобритании, и остальные у сша. и прием в нато россии, был вполне реален. не сразу, но лет через 5 было реально.
Последний раз редактировалось Onil 25 авг 2008, 22:22, всего редактировалось 1 раз.
- Игорь Юрьевич
- Ветеран мега-форума
- Сообщения: 10865
- Зарегистрирован(а): 15 сен 2007, 12:07
- Откуда: Урал
jeca писал(а):Zed, НАТО было создано против СССР, а не России.
Однако, СССР давно нет, а вот НАТО пухнет с каждым годом... парадокс...
Zed, Помнится Ельцин выступал против расширения НАТО. Болгарии обещал вооружение, бесплатно, за нейтралитет. Да с Россия вышла из ДОВСЕ, потому что окончательно ушли страны Варшавского Пакта. В начале 90-х еще были надежды на сохранения влияния над бывшими союзниками против северноатланического алианся. Но никогда не было даже намеков на дружбы с НАТО.
А российские предстватели в Брюкселе то какие. Во времена Ельцина - Леонид Ивашов (надеюсь слышали, а сейчась назначили товарища партия которого из социалистической стала настолько националистической, что в самой России ей запретили участвовать на выборах. Зато фюрера партии отправили в штаб НАТО. Это называется "сотрудничество".
А российские предстватели в Брюкселе то какие. Во времена Ельцина - Леонид Ивашов (надеюсь слышали, а сейчась назначили товарища партия которого из социалистической стала настолько националистической, что в самой России ей запретили участвовать на выборах. Зато фюрера партии отправили в штаб НАТО. Это называется "сотрудничество".
“Democracy Dies in Darkness”
Glenview писал(а):а вот Украина побежит вприпрыжку.
Она и так бежит.
Если Вы думаете, что Западной Европе понравится преданный и нищий союзник США, если не сказать вассал, в качестве равноправного члена НАТО, то сильно ошибаетесь. К тому же еще и раздираемый политическими противоречиями, с населением, более чем на 50 процентов враждебным НАТО, зависимый от России. Качнется немного политический маятник в другую строну и в Киеве будет дружественное России правительство. Ющенко имеет лишь 15 процентов. Нефтяная принцесса, имхо, кинет США легко, если это даст ей возможность стать президентом.И что самое обидное для Кремля, теперь её там примут как родную.
Весной Украину не приняли. Именно Западная Европа была против. Посмотрим в декабре.
- Glenview
- Ветеран мега-форума
- Сообщения: 14197
- Зарегистрирован(а): 19 мар 2002, 16:50
- Откуда: Chicago, USA
Zed,
Ваши очень резонные агрументы были очень актуальны до начала олимпийский игры в Пекине. Более того, на них и базировалась опфоцоальная ио жёсткая оппозиция Германии. Теперь, спасибо умелым действиям 58 армии, Германия уже не будет возражать.
Ваши очень резонные агрументы были очень актуальны до начала олимпийский игры в Пекине. Более того, на них и базировалась опфоцоальная ио жёсткая оппозиция Германии. Теперь, спасибо умелым действиям 58 армии, Германия уже не будет возражать.
Government's view of the economy could be summed up in a few short phrases: If it moves, tax it. If it keeps moving, regulate it. And if it stops moving, subsidize it. (c) Ronald Reagan
jeca писал(а):Zed, НАТО было создано против СССР, а не России. Кроме того, какая еще ловушка? это что, как блатная компания - вход рупь, выход - два?
СССР - это Россия 1922-1991 гг
Противостояние СССР-США - это продолжение глобального противостояния Российской империи и Великобритании, начавшееся немного более 200 лет назад. Британская империя развалилась, но знамя борьбы подхватила друга англо-саксонская страна - США. Идеологические отличия лишь добавили особенности при завоевании симпатий союзников.
И это противостояние не закончилось, т.к. один соперник хотя и оказался в нокдауне, но не добит. И его будут добивать. В мире ничего не изменилось.
Интереснo, пoчему Xoзяин взялся теперь именнo зa Приднестрoвъе, a не срaзу зa Укрaину... Прoявляет нерешительнoсть, трусoсть дaже?
Или ждет бoлее пoдxoдящегo мoментa, кaк, нaпример, периoдa между выбoрaми и инaвгурaцией в Aмерике?
Сaмым естественным сейчaс стaлo бы выступить нa зaщиту русскoгo нaселения Крымa и единственнoгo пoртa Чернoмoрскoгo флoтa.
Или ждет бoлее пoдxoдящегo мoментa, кaк, нaпример, периoдa между выбoрaми и инaвгурaцией в Aмерике?
Сaмым естественным сейчaс стaлo бы выступить нa зaщиту русскoгo нaселения Крымa и единственнoгo пoртa Чернoмoрскoгo флoтa.
ose shalom bimromav
hu yaʻase shalom aleinu
v'al kol yisraʼel, v'imru amen.
hu yaʻase shalom aleinu
v'al kol yisraʼel, v'imru amen.
Слова мало стоят.Glenview писал(а):Теперь, спасибо умелым действиям 58 армии, Германия уже не будет возражать.
Посмотрим. Сейчас лишь гадания, наложенные на собственные желания. Многие так хотят, чтобы что-то случилось, что уже думают, что оно уже случилось.
Но у них были устойчивые политические системы и относительно высокая экономическая и культурная независимость от России.Onil писал(а):Zed,Если Вы думаете, что Западной Европе понравится преданный и нищий союзник США
можно подумать, что из новоиспеченных были какие-то другие? кто? может чехия выглядела чуть импозантнее, а все остальные практически и армии не имели. и ничего, были приняты, по-тиху подтягиваются к стандартам нато.
НАТО создано в 1949 году против угрозы комунистической агрессии в Западную Европу. Эту угрозу представляла в то время только одна страна - СССР.Onil писал(а):нет. половина из тех против кого было создано нато, сами члены нато.
Варшавский договор подписан в 1955 после того, как НАТО отклонило заявку СССР.
Вернуться в «Постсоветское пространство»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 20 гостей