Окончательное решение еврейского вопроса по Сталину ?

Ссылки на полезные сайты ; фaкты vs мифoв

Moderator: igorp

igorp
В реале Игорь Пекер
Posts: 17123
Joined: 22 Nov 2001, 02:00
Location: Ришон, Израиль
Contact:

Postby igorp » 18 Oct 2006, 23:32

Толстый Луис wrote:Вот израильская версия еврейской истории тех лет:

ЧЕРНЫЕ ГОДЫ» СОВЕТСКОГО ЕВРЕЙСТВА
Образование государства Израиль в 1948 году вызвало в сердцах советских евреев огромную радость, тем более что сразу же после этого были установлены дипломатические отношения между СССР и Израилем. Когда первый посол Израиля, Голда Меир (1898 — 1978) прибыла в Москву, еврейское население столицы оказало ей самый восторженный прием.

Однако эти настроения не вызывали одобрения советского правительства. В политической линии СССР после войны стали намечаться откровенно антисемитские тенденции, которые последовательно возрастали вплоть до смерти И.В. Сталина (1953 год).

Евреев клеймили как "безродных космополитов", лишенных всяких корней, пренебрегающих русской культурой чужаков, поклоняющихся западному, капиталистическому образу жизни, опасных для благополучия и единства советской родины. Ряд ведущих писателей, артистов и других деятелей еврейской культуры были арестованы и после продолжительного пребывания в тюрьмах и лагерях расстреляны 12 августа 1952 года.


Первое советское сообщение о заговоре группы врачей. Газета "Известия" от 13 янв. 1953 г.
Во время этой кампании были закрыты единственная еврейская газета, единственное еврейское издательство, последние еврейские театры и так далее. Так была уничтожена еврейская культура в СССР.

13 января 1953 года во всех советских газетах было опубликовано сообщение об аресте группы врачей-вредителей. Из девяти врачей, арестованных по этому делу, шесть были евреи. Главным пунктом обвинения было утверждение, что участники группы связаны с "международной еврейской буржуазной организацией "Джойнт", созданной американской разведкой якобы для оказания помощи евреям в других странах. Арестованные обвинялись также в намерении "истребить руководящих лидеров СССР".

После объявления об аресте врачей начался новый этап антиеврейской кампании. По всей стране начались массовые увольнения евреев с работы, каждый еврей в любую минуту мог оказаться жертвой доноса. Это были дни жестокого разгула антисемитизма.

К счастью, со смертью И.В. Сталина подготовка к судебному процессу над "врачами-вредителями" прекратилась и постепенно сошла на нет и сама антисемитская кампания.


Как видим, ни о каких высылках речи не идет - ибо нет доказательств. Впрочем, возможно, книгу писали антисемиты в своих злодейских целях.
Так и остается загадкой, как удaлoсь М.Карпову сoврaть в 3.3 рaзa бoльше чем Бaрaк...
Помогите Марку с ответом.

igorp
В реале Игорь Пекер
Posts: 17123
Joined: 22 Nov 2001, 02:00
Location: Ришон, Израиль
Contact:

Postby igorp » 18 Oct 2006, 23:33

yoseph wrote: Евгений БЕРКОВИЧ (Германия)
ВОСЕМЬДЕСЯТ ОДИН ДЕНЬ СТРАХА

"... В вышедшей в 1992 году в Москве книге "Провокация века" журналист Зиновий Шейнис приводит выдержку из воспоминаний партийного функционера Николая Полякова: "В конце 40-х, начале 50-х годов было принято решение о полной депортации евреев. Проведение этой акции было поручено вновь образованной комиссии, которую утвердил лично Сталин. М.Суслов был назначен председателем этой комиссии, я - секретарем. Для приема депортированных в Биробиджане строились в спешном порядке целые барачные комплексы, своеобразные концентрационные лагеря. Одновременно должны были по всей стране быть составлены списки лиц еврейского происхождения. Планировалось два этапа депортации. Сначала депортировались чистокровные евреи, после чего - полукровки. Акция должна была быть проведена во второй половине февраля 1953 года. Но появились задержки... Списки не были своевременно готовы. Тогда Сталин установил железные сроки. С 5 по 7 марта должен был состояться процесс против врачей, 11-12 марта казнь..."

"Подготовить письмо в "Правду" и собрать нужные подписи было поручено журналистам Давиду Заславскому и Якову Маринину (Хавинсону), важную роль играли также академики историк Исаак Минц и философ Марк Митин. В письме содержались требования сурово покарать врачей-отравителей, вероломно предавших Советскую Родину, которая дала евреям свободу и равные права с другими национальностями. Кроме того, в письме была просьба к советскому правительству и лично к товарищу Сталину защитить невиновных еврейских трудящихся, "переселить их в развивающиеся области на востоке страны, где они могли бы выполнять необходимую работу и избежать справедливого гнева остального населения , вызванного предательством врачей-преступников..." "
Так и остается загадкой, как удaлoсь М.Карпову сoврaть в 3.3 рaзa бoльше чем Бaрaк...
Помогите Марку с ответом.

igorp
В реале Игорь Пекер
Posts: 17123
Joined: 22 Nov 2001, 02:00
Location: Ришон, Израиль
Contact:

Postby igorp » 18 Oct 2006, 23:34

yoseph wrote: Леон Коваль "Перечитывая Эренбурга"
"Продолжаются споры о том, готовилась ли на самом деле депортация около 3 миллионов евреев, числившихся тогда в СССР. Те, кто говорит, что ничего такого не было, требуют предъявления документальных доказательств: решениий ЦК, подписанных Сталиным, или расчетов железнодорожного ведомства на потребное количество товарняка.
Несерьезно все это. Вполне убедительным аргументом является история написания и подписания знаменитого письма еврейской элиты. Не сами же подонки Минц и Маринин его выдумали.
Потренировавшись в начале и конце войны на советских немцах, народах Северного Кавказа, калмыках, крымских татарах Сталин был убежден в осуществимости задуманной операции и над рассеянным народом - при полной поддержке и энтузиазме основного населения страны. Про Сталина можно говорить все, что угодно, но упертым дураком он не был. Акела приноравливался к прыжку, размышлял о целесообразности того или иного действия, колебался, подавал разного рода сигналы вовне и внутри страны, анализировал реакции, готовил свой народ. Так что же - Акела промахнулся? Нет, просто равнодушная природа поставила ему предел. Его наследники продолжили затеянное им дело(как говорится - в изменившихся исторических условиях), используя и старые, и новые патенты.
Мелкая, но красноречивая деталь: уже в постсоветское время "великий писатель земли русской" Солженицин назвал освобождение профессоров - "убийц в белых халатах" в апреле 1953 года - бессудным. "
Так и остается загадкой, как удaлoсь М.Карпову сoврaть в 3.3 рaзa бoльше чем Бaрaк...
Помогите Марку с ответом.

igorp
В реале Игорь Пекер
Posts: 17123
Joined: 22 Nov 2001, 02:00
Location: Ришон, Израиль
Contact:

Postby igorp » 18 Oct 2006, 23:48

космополит wrote: ...Или вот критика книги Костырченко Г.В. "Тайная политика Сталина: власть и антисемитизм."

Евгений Мовшович
СТАЛИН И ЕВРЕИ: КУРС ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭВОЛЮЦИИ

Что же мешает признать угрозу депортации реальной? Г.В. Костырченко отвечает так:

1) Невозможно было изъять сотни тысяч евреев ни молниеносно, ни тайно из густонаселенных городских центров страны (с. 676).

Но кто сказал, что их должны были арестовывать молниеносно? Примеры арестов многих сотен тысяч людей по ночам в 1937-1938 гг. показывают реальность таких действий. Сотни тысяч немцев Поволжья (а также из различных городов, в которых они были "растворены" среди множества людей иных национальностей) были депортированы в восточные регионы страны без продолжительной подготовки, предполагаемой Костырченко.

2) Необходимо было совершить предварительные радикальные изменения социально-политического характера.

Но "масштабы антисемитизма, которые имели место в СССР в начале 1953 года, были предельно допустимыми в рамках существовавшей тогда политико-идеологической системы" (с. 678). Поэтому оставался лишь один шаг до осуществления депортации евреев.

3) Отсутствие законодательной базы и прочих атрибутов цивилизованного общества не помешало Сталину истребить до этого миллионы людей, поэтому и в случае с евреями таких помех не возникло бы. Вряд ли Сталин опасался подобных трудностей.

Удивляет, когда профессиональные историки наивно задают вопросы о том, почему не сохранились рутинные следы подготовки депортации евреев (списки евреев, документация на формирование железнодорожных составов и т.п.), не задумавшись о сроках хранения такой документации. В связи с имеющейся версией о руководящей роли Суслова в подготовке депортации евреев, высказано сомнение в этом по формальным причинам (занимался совсем другими вопросами). Однако, будучи секретарем и членом Президиума ЦК КПСС в последние месяцы жизни Сталина, он, по мнению Ж. Медведева (1999), был фактическим его секретным наследником[21], поэтому Сталин мог поручить ему готовить план депортации евреев.

О возможности проведения подобной акции и о подготовке к ней имеются масса упоминаний в воспоминаниях очевидцев.
Если депортировали чеченцев, крымских татар,корейцев, немцев поволжья ..то что мешало депортировать евреев? Только смерть Сталина!!

Оттуда же:
Заслуживает внимания и то, как Г.В. Костырченко (с. 657) цитирует запись В.А. Малышева о выступлении Сталина на заседании Президиума ЦК КПСС 1 декабря 1952 г. с изложением его позиции по еврейскому вопросу[25]. Вместо подлинного текста: "Любой еврей - националист, это агент американской разведки... Среди врачей много евреев-националистов..." (из него ясно, что, по мнению Сталина, любой еврей является националистом и агентом американской разведки) Г.В. Костырченко цитирует совсем иной текст: "Среди врачей много евреев-националистов", а "любой еврей-националист - это агент американской разведки". Из него следует, что агентом американской разведки служит не любой еврей, а только те евреи, которые являются националистами. Смысл меняется кардинально.

Вряд ли можно признать объективным и подход Г.В. Костырченко при оценке позиции разных исследователей в вопросе о предполагаемой депортации евреев в 1953 г.: "Я.Я. Этингер, сильно претерпевший в свое время от сталинских репрессий" (с. 672) и пробывший в сталинских застенках в 1950-1954 гг., способен только на "невразумительные пояснения", а А.М. Борщаговский, "который на себе познал тяжесть антиеврейских гонений" (с. 20), будучи уволен и долго не публикуясь, "высказывает сомнение относительно реальности планов Сталина депортировать евреев" (эти сомнения якобы очень убедительны).

Поражает та совсем не научная ожесточенность, с которой Г.В. Костырченко разоблачает "ошибочные" взгляды Я.Я. Этингера[26]. С ней контрастируют достоинство и сдержанность в ответе Я.Я. Этингера, который представляется весьма убедительным[27].
Так и остается загадкой, как удaлoсь М.Карпову сoврaть в 3.3 рaзa бoльше чем Бaрaк...
Помогите Марку с ответом.

igorp
В реале Игорь Пекер
Posts: 17123
Joined: 22 Nov 2001, 02:00
Location: Ришон, Израиль
Contact:

Postby igorp » 18 Oct 2006, 23:52

yoseph wrote: Владимир НУЗОВ (Нью-Джерси)
Профессор Яков Этингер: По моему глубочайшему убеждению, Сталин депортацию евреев готовил

Якова Гилярьевича Этингера, профессора, доктора медицинских наук, одного из крупнейших советских кардиологов, арестовали 18 ноября 1950 года. Он — единственный из арестованных по «делу врачей», кто в марте 1953 года, едва ли не на другой день после смерти Сталина, не вышел из тюрьмы. Доктор Яков Этингер, главный «врач-убийца», скончался в медсанчасти Лефортовской тюрьмы 2 марта 1951 года. То есть за три с половиной месяца славные сталинские чекисты (читай: волкодавы) забили мужчину во цвете лет (он родился в 1887 году) насмерть.

Сегодняшний разговор — с приёмным сыном профессора Этингера, Яковом Яковлевичем Этингером.

"...— Что вы думаете, Яков Яковлевич, о готовившейся депортации евреев? Она действительно готовилась или у страха глаза велики?..

— Этим вопросом я обстоятельно занимаюсь всю свою жизнь. По моему глубочайшему убеждению, Сталин депортацию евреев готовил, хотя письменных распоряжений по этому вопросу не давал, то есть они не найдены. А кто видел письменные распоряжения Сталина убить Троцкого, Михоэлса, убить в 1938 году лидера украинских националистов Евгения Коновальца, убить Тито (убийство, к счастью, не удалось)?
Сталин действовал на основании «позвоночного права». Не надо думать, что он был простачком, он не хотел связывать себя своей подписью, поэтому многие «мокрые дела» совершались на основании его устных или телефонных приказаний. В 1970 году я встречался с Николаем Александровичем Булганиным, который тогда был уже в отставке. Булганин знал моего отца, который еще до войны лечил его, бывшего одно время председателем Моссовета. Мы встречались с Николаем Александровичем тэт-а-тэт три раза на его даче в Жуковке. Я ничего не записывал, не имел диктофона — считал запись на глазах рассказчика нетактичной. Но сразу после встречи воспроизводил наш диалог на бумаге. Булганин сказал: «Мы виделись со Сталиным по несколько раз в день, он давал нам устные указания и поручения по самым различным вопросам». Так что вероятность отдачи устного распоряжения о депортации евреев весьма высока.
Булганин рассказал мне также, что на заседание Президиума ЦК КПСС 9 января 1953 года, на котором утверждался проект сообщения ТАСС об аресте группы врачей-вредителей, Сталин не явился. «Почему?» — спросил я Булганина. «Этот хитрый грузин специально не пришел, чтобы в случае чего умыть руки».

На том, что письменного указания Сталина о депортации евреев нет, играют некоторые ученые, чьих фамилий я называть не буду. Я бы сказал даже так: не ученые, а лица. «Раз нет документов, — говорят они, — то версия о депортации не соответствует действительности». Помилуйте, но о готовящейся депортации имеются свидетельства Анастаса Ивановича Микояна, Ильи Эренбурга, Вениамина Каверина, академика Сахарова, академика Баева, академика Тарле, историка профессора Иерусалимского и так далее. Кроме того, есть свидетельства сотен простых людей, например, одного из тогдашних начальников московской ЖЭК, которому было приказано подготовить списки евреев, проживающих в домах этой ЖЭК. Об этом писал замечательный российский актер Александр Калягин. Известный писатель Аркадий Ваксберг сделал документальный фильм «Реприза», в котором содержатся многочисленные свидетельства того, что Сталин готовил эту акцию. В фильме он несколько раз ссылается на меня. Презентация фильма прошла в Москве в декабре прошлого года. У меня лично готовившаяся Сталиным депортация евреев не вызывает ни малейших сомнений."
Так и остается загадкой, как удaлoсь М.Карпову сoврaть в 3.3 рaзa бoльше чем Бaрaк...
Помогите Марку с ответом.

igorp
В реале Игорь Пекер
Posts: 17123
Joined: 22 Nov 2001, 02:00
Location: Ришон, Израиль
Contact:

Postby igorp » 18 Oct 2006, 23:55

yoseph wrote:Опрос свидетелей продолжается...

«Провокация века» - продолжение
"Эренбург воспроизводил французскому писателю Сартру те пассажи письма, которое он не подписал, из которых категорически и непреложно следовало, что готовилась именно депортация. А позже мы находим такие строчки в его мемуарах «Люди. Годы. Жизнь»: «Затея, воистину безумная, осуществлена не была… События должны были развернуться дальше — не настало время об этом говорить».

Есть свидетельства Вениамина Каверина, также отказавшегося подписать то самое письмо. Он пишет об этом в своих воспоминаниях в книге «Эпилог» и объясняет, почему отказался подписать: «Это был приговор, мгновенно подтвердивший давно ходившие слухи о бараках, строившихся для будущего гетто на Дальнем Востоке».
Так и остается загадкой, как удaлoсь М.Карпову сoврaть в 3.3 рaзa бoльше чем Бaрaк...
Помогите Марку с ответом.

igorp
В реале Игорь Пекер
Posts: 17123
Joined: 22 Nov 2001, 02:00
Location: Ришон, Израиль
Contact:

Postby igorp » 18 Oct 2006, 23:57

yoseph wrote:Продолжаем опрос видетелей.

"Еврейский вопрос зимы 53-го: живая тайна мертвого вождя" (из цикла "ФИНАЛ", посвященного 50-летию конца сталинского правления)
"... Размышляя над архаичной природой этих народных страхов лютой зимы 53-го года, один из арестованных по делу "врачей-убийц" известный советский патологоанатом Яков Львович Раппопорт писал позднее:

" "Дело врачей" - 1953-й - это <...> "холерный бунт", перенесенный в 20-й век в условия сталинской империи. Разница заключалась лишь в том, что "холерные бунты" ХIХ века были стихийным выражением народной ярости. Советский же "холерный бунт" был организованным, а возникшая ярость советского народа была направленной и регулируемой. Как в ХIХ веке, в 1953-м году первыми и главными объектами народного гнева были врачи, которым приписывались чудовищные преступления. Как и в холерных бунтах ХIХ века, в 1953 году озлобление народа, оболваненного соответствующей пропагандой, было от врачей распространено на интеллигенцию вообще (вспомните высказывание моей лаборантки "Кувалдой их, интеллигентов, кувалдой!"), а открытые всеми государственными средствами пропаганды каналы антисемитизма были приняты с особым воодушевлением, подготовленные всей длинной предысторией. <...>
Так и остается загадкой, как удaлoсь М.Карпову сoврaть в 3.3 рaзa бoльше чем Бaрaк...
Помогите Марку с ответом.

igorp
В реале Игорь Пекер
Posts: 17123
Joined: 22 Nov 2001, 02:00
Location: Ришон, Израиль
Contact:

Postby igorp » 19 Oct 2006, 00:09

yoseph wrote:Свидетельствует Марк Перельман.

О ПОДГОТОВКЕ СТАЛИНСКОЙ ДЕПОРТАЦИИ В ТБИЛИСИ
"Сосед мой (сосед в Грузии, а мы оба родились в том маленьком доме, считается почти родственником) был к тому времени старшим, кажется, лейтенантом ГБ. Мы иногда по вечерам продолжали играть в нарды на общей веранде, и он как-то между делом, зная что не буду расспрашивать, посоветовал купить одежду потеплее: «А вдруг пригодится». Намек был вполне прозрачным. А по городу говорили, что несколько составов уже стоят на обычном месте (их, это было известно по прошлым разам, всегда ставили на окраине, на станции Навтлуги). Говорили, что операция будет частичной, что высылать будут только русских евреев как некоренных жителей, так что не стоит, мол, всем волноваться… Нескольких человек посадили, старый доктор Волох сказал мне потом, что его «сажали на бутылку», требовали какие-то списки Джойнта по Грузии..."
Так и остается загадкой, как удaлoсь М.Карпову сoврaть в 3.3 рaзa бoльше чем Бaрaк...
Помогите Марку с ответом.

igorp
В реале Игорь Пекер
Posts: 17123
Joined: 22 Nov 2001, 02:00
Location: Ришон, Израиль
Contact:

Postby igorp » 19 Oct 2006, 00:10

yoseph wrote: Свидетельствует С.Мадиевский

Сталинские депортации:
предстояло ли советским евреям отправиться вслед за немцами и другими "наказанными народами"?

"... А вот другой звонок: «Поздней осенью 1952 г. начальник Никопольского горотдела МГБ (Днепропетровская область) Какурин предупредил моего будущего тестя, с которым жил в одном дворе и иногда выпивал: «Продай что можешь из вещей и готовься к дороге – вас будут высылать. Вагоны уже находятся на станции». Мои старшие двоюродные братья отправились туда и убедились: в тупике за кладбищем старых паровозов стояли на запасных путях три или четыре (точно не помню) эшелона, вагонов по пятнадцать-двадцать в каждом. Хватило бы на всех евреев Никополя..."

++
1953 год: Предстояла ли советским евреям депортация?
Самсон Мадиевский ЛЕХАИМ ЯНВАРЬ 2001

Профессор В. Наумов возразил Г. Костырченко прежде всего по главному пункту – относительно отсутствия документов, подтверждающих подготовку депортации. Да, сказал он, на сегодня таких документов в нашем распоряжении нет. Но они еще могут найтись. И фонды Президентского архива, и документы бывшего КГБ обследованы далеко не полностью. И даже если документов такого рода не найдут, это не значит, что их и не было. Документы не уничтожались? Ну, как сказать! Есть, в частности, свидетельства о том, что осенью 1954 года из архивов ЦК и МК КПСС и ЦК КПУ было изъято и уничтожено много документов, компрометировавших Н. С. Хрущева (об этом говорилось на июньском Пленуме ЦК КПСС 1957 года.).

Что касается решения высшей инстанции о переселении евреев, то до него дело просто не дошло. В. Наумов привел в своем выступлении в Айхштетте факт, значение которого, на наш взгляд, трудно переоценить. Оказывается, депортация ряда народов Северного Кавказа была оформлена постановлениями ГКО СССР post factum, когда операция по выселению сотен тысяч людей, сопровождавшаяся уничтожением на месте всех, кого невозможно было вывезти, по существу закончилась. Руководившие ею уполномоченные ГКО Круглов, Кобулов, Аполлонов действовали на основе устных предписаний.

В. Наумов считает установленным, что списки лиц, подлежавших депортации из Москвы, у властей имелись. Они были составлены по указанию городского и районных комитетов партии под наблюдением органов МГБ. Что касается мест размещения, то он обратил внимание на принятое в январе 1953-го постановление Бюро Президиума ЦК КПСС о строительстве гигантского – на 150-200 тысяч человек – лагеря для «особо опасных иностранных преступников». Поскольку лиц этой категории в советских тюрьмах и лагерях было тогда значительно меньше, возникает вопрос: кто должен был заполнить этот новый остров ГУЛАГа? Заметим, однако, сразу: проектная вместимость нового лагеря даже отдаленно не соответствует тогдашней численности евреев в СССР, к тому же «наказанные народы» размещались не в лагерях, а среди местного населения отдаленных областей, краев и республик.

Ссылку на то, что весьма высокопоставленные функционеры не слышали о планах депортации, В. Наумов отводит, напоминая, что с конца 30-х годов Сталин все чаще принимал важные решения единолично, не ставя о них в известность даже тех, кто непосредственно отвечал за соответствующий участок работы. Характерный в этом смысле пример: начальник Генштаба РККА маршал Б. М. Шапошников узнал о вторжении советских войск в Финляндию в 1939 году ... из газет, находясь в то время в санатории.

Мнение, что Сталин не имел свободы действий в вопросе о депортации евреев из-за позиции своего окружения, главный оппонент Костырченко считает «иллюзией».

Утверждение, что евреев невозможно было бы выселить из-за их разбросанности по территории европейской части СССР, В. Наумов парирует ссылкой на прецедент: все крымские татары и греки, проживавшие вне Причерноморья, были как известно, отысканы и присоединены к соплеменникам. Нельзя, однако, не учитывать, что численность, дисперсность расселения, степень интеграции в различные общественные структуры, – все эти показатели были у евреев значительно выше.

Таковы на сегодня основные аргументы и контраргументы сторон в этом затянувшемся споре. Как видно, у обеих есть довольно веские и серьезные доводы, есть, впрочем, и менее убедительные. Вопрос, поставленный в заголовке статьи, пока остается открытым.

P.S. Подготовив статью, я созвонился с В. Наумовым и Г. Костырченко, чтобы уточнить: могут ли они добавить что-либо к сказанному на симпозиуме. В. Наумов ответил: мы нашли в показаниях Рюмина упоминание о том, что в 1952 году он по согласованию со Сталиным представил предложения о депортации евреев. Г. Костырченко отреагировал на эту информацию контрвопросом: и где же они, эти предложения? Со своей стороны он сообщил: исследование документации Московского железнодорожного узла за февраль-март 1953 года не выявило здесь каких-либо необычных скоплений подвижного состава...

Поиски и исследования будут, очевидно, продолжены.
Так и остается загадкой, как удaлoсь М.Карпову сoврaть в 3.3 рaзa бoльше чем Бaрaк...
Помогите Марку с ответом.

igorp
В реале Игорь Пекер
Posts: 17123
Joined: 22 Nov 2001, 02:00
Location: Ришон, Израиль
Contact:

Postby igorp » 19 Oct 2006, 00:17

Бенцион wrote:До тех пор, пока не будут на самом деле открыты все архивы(и кто знает, что там сохранилось),мне кажется наиболее объективным мнение Льва Аннинского
"ОТЗВУКИ, ОТСВЕТЫ, ОТБЛЕСКИ (Заметки на полях книги Геннадия Костырченко*) "
На краю могилы диктатор решает отойти от края пропасти: скорректировать кампанию, "дозировать". Все это по-человечески уже отдает бессилием: эти заказанные Сталиным еврейским интеллектуалам письма о том, как спасти евреев от гнева русского народа, эти запоздалые попытки отделить честных еврейских тружеников от сионистских отщепенцев, эти проекты вразумления: в кондовом стиле — текст сработан министром культуры Михайловым, в либеральном стиле — редактором "Правды" Шепиловым, — оба варианта забракованы. Ситуация с евреями повисает в невесомости накануне удара, который в начале марта 1953 года укладывает диктатора в постель, а потом и в могилу.
Узел разрублен.


По сути российский историк Геннадий Костырченко стоит на тех же позициях, что это была только увертюра , которая не перешла и не было уже сил перевести её в кровавую драму

[url=http://www.rjews.net/gazeta/reihman.shtml]Григорий Рейхман
Российский историк Геннадий Костырченко: «История – наука точная...»[/url]
Поэтому разговоры о том, что Сталин жаждал и способен был на краю могилы разжечь пожар третьей мировой войны и повторить массовое кровопускание 1937 года, планируя использовать в качестве запала массовую депортацию евреев, не имеют под собой сколько-нибудь веских научных оснований. Словом, у полностью изжившей себя сталинской диктатуры хватило пороху только на истеричную, но вместе с тем устрашающую увертюру


С другой стороны, его оппонент по этому вопросу Аркадий Ваксберг пишет
"Из ада в рай и обратно" - книга о советском еврействе
Как архивист Геннадий Васильевич Костырченко придает самое решающее значение наличию или отсутствию документа. Он в архивах не нашел никаких документов, которые бы свидетельствовали о том, что такой план был разработан и готовился. Но масса его коллег, архивистов тоже, утверждает, что ненахождение документов не означает их отсутствие.


Отрицая подготовку депортации евреев, Костырченко по сути только отрицает наличие документов об организационной работе по её осуществлению. Но не отрицает и не может отрицать развязанную властью антисемитскую компанию, готовящую почву для такой депортации.
А то, что они не смогли довести дело до практической реализации, то пусть об этом жалеют только антисемиты
Так и остается загадкой, как удaлoсь М.Карпову сoврaть в 3.3 рaзa бoльше чем Бaрaк...
Помогите Марку с ответом.

igorp
В реале Игорь Пекер
Posts: 17123
Joined: 22 Nov 2001, 02:00
Location: Ришон, Израиль
Contact:

Postby igorp » 19 Oct 2006, 00:24

Alkisol wrote: Вот вам "антисемитская статья с антисемитского ресурса".

Опровержение для опровергателя
Семен Чарный 26-11-2002

6 ноября в разделе "Антисемитизм" появилась статья Д. Таубкина из журнала "Еврейский камертон" "Реабилитировать сталинизм? ", посвященная статье известного российского историка Геннадия Костырченко "Депортация - мистификация", опубликованной в сентябрьском номере журнала "Лехаим". Статья г-ну Таубкину явно не понравилась, как названая им "несостоятельной" аргументация Г.В Костырченко в защиту своей гипотезы о том, что никакой реальной депортации советских евреев в марте 1953-го не намечалось. И он энергично принялся громить своего виртуального противника.

Статья практически начинается с безапелляционного утверждения о том, что "Насколько нам теперь известно, депортация намечалась на март 1953-го после неосуществленного (из-за смерти Сталина) судебного процесса по делу "кремлевских врачей - убийц в белых халатах"".

Затем дается длинный перечень промахов и ошибок, будто бы допущенных Костырченко при построении его гипотезы и тут же приводится "единственно верная" интерпретация событий, не свободная, впрочем от ошибок и элементарного незнания исторических реалий того времени. Пытаясь опровергнуть тезис своего оппонента о том, что депортацию евреев нельзя было провести молниеносно и тайно, автор статьи вспоминает о депортациях т.н. наказанных народов или неугодных режиму социальных групп, "забывая" или действительно забывая, что эти депортации охватывали каждый раз один небольшой регион, в котором жили представители той или иной этнической или социальной группы В случае же с евреями предстояла бы одномоментная депортация народа, максимально дисперсно расселенного по всей территории СССР, с чем режим мог просто не справится.

Еще более легковесна попытка объявить несостоятельным проверенное годами копания в архивах заявление об отсутствии в государственных и партийных архивах каких-либо документов, подтверждающих подготовку депортации. Д. Таубкин пытается объяснить это тем, что диктаторские режимы, мол, старались не оставлять документы о своей преступной деятельности, ссылается на существовавшее тогда "телефонное право", практику устных указаний и уничтожение документа по прочтении (хотя при этом копия документа оставалась в центральном архиве). За кадром, однако, остается то, что несмотря на это до нас дошла масса документов о весьма серьезных преступлениях как советского, так и нацистского режима (включая, среди прочего и печально знаменитый протокол Ванзее, санкционировавший начало программы по "окончательному решению еврейского вопроса"). Кроме того, говоря об отсутствии документов Костырченко имел в виду не директиву Сталина, и даже не подготовительные материалы к обязательно издававшемуся законодательному акту, закреплявшему депортацию, а документы низового, "технического" уровня - начиная от материалов МПС, просмотренных известным российским исследователем М.С. Куповецким и не содержавшим ни единого указания на сосредоточение сотен вагонов у крупных городов, якобы для предстоящей депортации, и заканчивая пресловутыми списками на выселение, которые до сих пор так и не были обнаружены. Сделанное несколько лет назад заявление доктора исторических наук, заместителя председателя Президентской комиссии по реабилитации, профессора В.П.Наумова о том, что обнаружены бывшего заместителя министра ГБ Рюмина, который "в 1952-м по согласованию со Сталиным представил предложение о депортации евреев" так и остались словами - ни сами эти показания, ни даже отрывки из них, дающие понять о каких конкретно евреях (к примеру, это могли быть родственники расстрелянных по делу ЕАК) идет речь, идет ли вообще, опубликованы не были. Подводя итоги можно сказать, что при нынешнем состоянии наших знаний мы не можем сказать точно, готовилась ли Сталиным операция по депортации евреев.

Основная аргументация г-н Таубкина лежит иной сфере - он безоговорочно доверяет устным рассказам бывших советских партчиновников и представителей интеллигенции. К примеру, он считает абсолютно достоверным заявление, будто бы сделанное в 1956-м Н.С.Хрущевым (и подтвержденное позже И. Эренбургом) о том, что на заседании Политбюро, состоявшемся 1 марта 1953-го Молотов, Микоян и Ворошилов решительно выступили против депортации евреев. При этом заметим, что ни в мемуарах Хрущева (ни даже в хранящихся в архивах расшифровках магнитофонных пленок, наговоренных экс-генсеком, где некоторые куски отличаются от канонического текста), ни вышедших недавно воспоминаниях Микояна, ни в рассказах Молотова, записанных Ф.Чуевым и вышедших в 1991-м под названием "140 бесед с Молотовым", ни в мемуарах Эренбурга, выходивших дважды - в 1960-е и, в полном виде - в 1990-м, нет ни единого упоминания об этом смелом поступке. Да и сам факт заседания Политбюро 1 марта не более чем апокриф, поскольку последняя встреча членов Политбюро с дееспособным Сталиным состоялась накануне, 28 февраля. А весь этот рассказ лежит как раз в русле попыток правящей верхушки свалить все свои преступления на одного Сталина.

Все остальные люди, взятые автором статьи в свидетели своей правоты (А.Н.Яковлев, бывший член Политбюро и председатель комиссии по реабилитации жертв политических репрессий, известный правозащитник и историк Р.А. Медведев, автор "Архипелага ГУЛАГ" А.И.Солженицын, историк-публицист А.В.Антонов-Овсеенко и академик А.Д.Сахаров) безусловно уважаемы и, видимо, должны произвести впечатление на неискушенного читателя, который не знает, что А.Солженицын в последних изданиях "Архипелага ГУЛАГ" говорит уже лишь о возможности подобной депортации, но никак не об ее обязательности, как кстати и Р. Медведев, что А.Д.Сахаров в своих воспоминаниях передает слухи, циркулировавшие среди ученых-атомщиков, о чем прямо и пишет. Еще один свидетель - сотрудник ЦК Н.Поляков, никаких данных о котором сотрудникам бывших партархивов -РГАСПИ (охватывающего период до 1952-го) и РГАНИ (материалы с 1953-го до 1991-го) обнаружить не удалось. Наиболее казалось бы информированный человек среди названных Д. Таубкиным А.Н.Яковлев предпочитает выдавать в своих трудах тот же набор информации, что содержался в книгах публицистов перестроечного времени.
Особое внимание в статье уделяется Я.Я. Этингеру, аттестуемому, как "профессор, доктор исторических наук, почетный член семи зарубежных академий, опубликовавший более десяти книг по новейшей истории, известный не только в России, но и в большинстве стран свободного мира", которого, по мнению автора статьи Г.Костырченко подвергает незаслуженным подозрениям. При этом г-на Таубкина видимо опять подводит память и он забывает сообщить читателю, что свои действительно многочисленные научные регалии Я.Я. Этингер получил за исследования на ниве африканистики, а не еврейской истории. А попытка придать его свидетельствам большую достоверность напоминанием о том, что Этингер прошел через жернова как нацизма, так и сталинизма, напомнила мне состоявшуюся несколько месяцев назад дискуссию по той же депортационной теме, в ходе которой оппоненты Костырченко, исчерпав все возможные аргументы презрительно бросили: "У вас нет нашей исторической памяти! ".

Сомнения же Г.В. Костырченко относительно аутентичности представленных Я.Я. Этингером свидетельств о подготовке депортации вполне обоснованны. Рассказ бывшего Председателя Совмина СССР Н.А. Булганина о плане депортации евреев постоянно увеличивается в размерах и видоизменяется, что невозможно, для зафиксированного на бумаге разговора. В случае же, если рассказ записан не был, то вероятность внесения в текст "своих" элементов значительно возрастает и непонятно уже о чем идет речь - о воспоминаниях Булганина, или о мыслях Этингера.

Еще большие сомнения в достоверности вызывает и обнаруженный Этингером документ, озаглавленный "Ко всем евреям Советского Союза", призывающий к депортации евреев в отдаленные районы страны. По рассказам самого Я.Я. Этингера его принесла ему некая женщина, чья мать работала машинисткой в "одной центральной газете" и перепечатывала, в частности, текст этого обращения. Ни своей фамилии, ни названия газеты женщина ему не сказала и поспешно удалилась. За истекшие с тех пор девять лет Я. Этингер, как это ни странно, даже не попытался установить личность таинственной женщины - а вместе с этим и подлинность документа, хотя , по идее, он должен был быть заинтересован в этом. Казалось бы, чего уж легче - запросить у "Правды", "Известий" и может еще 2-3 газет списки машинисток , выяснить у кого из них были дочери подходящего возраста , да и обзвонить их. Однако, никаких признаков работы в этом направлении не имеется. Таким образом , если отбросить в сторону слухи о странном сходстве этого документа с текстом, приведенным художественном произведении писателя В. Ерашова "Коридоры смерти", то этот документ мог быть создан когда угодно - и во время "дела врачей" и позже во время расцвета самиздата и в эпоху перестройки, и кем угодно:

Говоря о причинах сохранения и регенерации мифа о депортации автор статьи считает несерьезным мнение Костырченко о том, что он должен был массовой эмиграции евреев из СССР, выставляя качестве основных причин эмиграции экономические причины и "пробудившееся еврейское и сионистское самосознание", не помешавшее большинству уезжавших стремиться в США. Многочисленные статьи в израильских и западных СМИ о планировавшейся депортации, формирующие образ России, как страны антисемитов, с навязчивым подтекстом "это еще может повториться, а потому - эмигрируй в Израиль" в расчет им, почему-то, не берутся. Впрочем, может быть потому, что конец статьи Д. Таубкина имеет тот же подтекст (см. ниже).

Зато самому Г.В.Костырченко достается по полной программе. Его статья оказывается , носит заказной политический характер и реабилитирует сталинизм, а заказчиками ее являются - затаите на минуту дыхание - те самые таинственны структуры, "которые хотят вытравить из памяти народа преступления коммунистического режима и воссоздать в стране неосталинистский режим, основными принципами которого становятся: примат имперской государственности, принцип вождизма, активное вмешательство государства в экономику (препятствия, чинимые образованию "третьего класса", частного капитала и землевладения), сращивание партийного аппарата с государственным (партия "Единство"), неограниченные полномочия силовых структур (армия, МВД, прокуратура), тенденции к восстановлению государственной монополии на СМИ, к госконтролю над образованием и, в итоге, сознанием населения, неофициальная (на сегодняшний день) поддержка националистических организаций и националистической агитации. Все это - реалии современной России, дурно пахнущие откровенным фашизмом....". Прошу прощения за длинную цитату, но она необходима как иллюстрация духа этой статьи. Кстати, из нее можно сделать еще один вывод - книг Г.В.Костырченко, посвященных государственному антисемитизму в СССР и впервые раскрывающих его механизмы и рассказывающих о многих неизвестных ране событиях еврейской истории СССР и Европы, типа предложения нацистской Германии о переселении евреев с территории Рейха в СССР, г-н Таубкин не читал, а то бы не сморозил очередную глупость. Или это опять "провал памяти"?

Досталось и журналу "Лехаим", напечатавшему "сомнительную" статью якобы тоже под влиянием "сегодняшних российских властных структур" " у которых явно нет задачи поважнее...


Исходная статья Д.Таубкина.
Имхо, она не заслужмвает столь резких "эпитетов" А.Чарного.

Реабилитировать сталинизм?
Давид Таубкин, еженедельник "Еврейский камертон" (Израиль) 4
06-11-2002

Геннадий Костырченко, известный историк-популяризатор, опубликовал в московском журнале "Лехаим" (сентябрь 2002) большую статью, посвященную теме возможной депортации сталинским режимом советских евреев в отдаленные районы Сибири и Дальнего Востока. Цель статьи, как ее понимает автор, - "прощание с мифом сталинской эпохи". Г.Костырченко вообще ратует за устранение "мифов и легенд" из современной исторической науки и, в частности, высказывает сомнение относительно "легенды... подготовки Сталиным незадолго до смерти тотального выселения евреев в Сибирь". Насколько нам теперь известно, депортация намечалась на март 1953 года после неосуществленного (из-за смерти Сталина) судебного прцесса по делу "кремлевских врачей - убийц в белых халатах".

События последних лет сталинского режима хорошо изучены Г.Костырченко: он автор двух объемных и с интересом читаемых книг: "В плену у "красного фараона". Политические преследования евреев в СССР в последнее сталинское десятилетие" и "Тайная политика Сталина. Власть и антисемитизм". Тем более вызывает недоумение позиция автора, начисто отрицающего планирование Сталиным депортации евреев. Эту свою позицию Г.Костырченко обосновывает тем, что "никто не смог представить... ни одного бесспорного и заслуживающего доверия доказательства..." существования такого плана.

Автор статьи ссылается на многочисленные "слухи о депортации", возникшие в конце 1952 года и особенно в начале 1953 года после публикации в печати сообщения ТАСС от 13 января об аресте "врачей-вредителей" и подготовке суда над ними. Г.Костырченко согласен с тем, что "слухи о депортации возникли не на пустом месте... а были спровоцированы массовыми арестами культурной и общественной элиты еврейства... и послевоенными пропагандистскими кампаниями, имевшими явно антисемитский подтекст... и бытовой юдофобией, которая закамуфлированно подогревалась... средствами массовой информации". Он согласен и с тем, что "подобная угроза, безусловно, существовала... ибо власти... постоянно практиковали бессудное и массовое выселение людей (сначала по классовым, а потом и по национальным мотивам)". Однако далее автор пытается доказать, что реализоваться угроза выселения в тех условиях не могла, мотивируя это рядом несостоятельных, с нашей точки зрения, аргументов. Например, Г. Костырченко считает, что "депортацию евреев... нельзя было провести ни молниеносно, ни тем более тайно". Мы, однако, прекрасно знаем, что советская власть в разное время неоднократно проводила в короткие сроки тайные депортации целых народов (чеченцы, ингуши, балкарцы, греки, крымские татары, корейцы, немцы) и социальных слоев ("кулаки", духовенство, дворянство, состоятельные (в прошлом) слои, семьи "врагов народа" и просто "социально опасные элементы"), нимало не заботясь о том, какое впечатление на народные массы произведут эти незаконные действия. К тому же все эти акции осуществлялись с соблюдением строгих мер секретности, и "железный занавес" не позволял правдивой информации о преступных действиях советских властей просочиться в западную прессу.

Точно так же не выдерживает критики утверждение автора статьи, "что изъятие такого количества людей (депортируемых евреев. - Д.Т.) из нормальной общественной среды... возможно было после всесторонней продолжительной подготовки". Репрессии сталинского режима против целых народов, против крестьянства, технической интеллигенции и даже командного состава Красной армии проводились быстро, без какой-либо предварительной оценки катастрофических последствий этих преступных действий. Главное для сталинской банды было расправиться с "врагами" (как выяснялось впоследствии, почти всегда мнимыми). Следующий "антидепортационный аргумент", приводимый Г.Костырченко, - "что не было обнаружено... официальной директивы... либо другого документа, где бы подтверждалась ее (депортации. - Д.Т. ) подготовка". Но, во-первых, сам автор признает, что "отсутствие документов о каком-либо событии... не всегда означает, что такового не было вообще". Тоталитарные режимы, как правило, старались не оставлять документов о своей преступной деятельности, что особенно характерно для сталинизма и нацизма, а если порочащие их документы все же имелись, то при малейшем политическом осложнении их немедленно уничтожали. Кроме того, многие современники сталинского режима помнят строжайший порядок сохранения секретности, помнят о "письменном" (когда после прочтения и росписи об ознакомлении документ уничтожался), "словесном" и "телефонном" праве, широко распространенном от верхов до непосредственных исполнителей. Все это сопровождалось обязательной подпиской "о неразглашении", причем нарушение грозило самыми серьезными последствиями.

Г.Костырченко считает, что после того как в начале апреля 1953 г. арестованные врачи были освобождены и реабилитированы, миф о депортации должен был развеяться и исчезнуть "вместе с другими страхами и химерами эпохи сталинизма", чего на самом деле не произошло, и сетует, что "миф" продолжает жить. Жизнестойкости "мифов сталинской эпохи" способствовало то, что после возвращения реабилитированных до общественности стали доходить факты, касающиеся методов допросов в ГБ, невыносимых условий содержания заключенных в тюрьмах и лагерях, а также данные о действительном количестве заключенных и масштабах сталинских репрессий. Все эти сведения впоследствии были подтверждены в "закрытом" докладе Н.С.Хрущева на ХХ съезде партии, который зачитывали на собраниях в большинстве организаций и предприятий СССР.

Реальные масштабы большевистских преступлений за 70 лет советской власти стали (все еще далеко не полностью) достоянием гласности только в период "перестройки", начатой М.С.Горбачевым, многие архивы недоступны и по сей день и, как слышно, закрываются для исследователей уже и те, что были открыты.

Правда, существуют и другие пути выяснения исторической истины, если отсутствуют документы и нет доступа к архивным материалам, - речь идет свидетельствах современников и непосредственных участников событий, о мемуарной литературе, о публикациях и устной информации. Автор статьи "Депортация - мистификация" охотно пользуется такими свидетельствами для подтверждения своей версии, ссылаясь авторитеты таких одиозных лиц, как Л.М.Каганович, Шепилов, Михайлов и др., однако начисто отвергает такого же рода свидетельства, если они противоречат его точке зрения.

Он называет "мистификаторами" целый ряд свидетелей последних месяцев сталинского режима: Н.С.Хрущева, заявившего в 1956 г., что было "решительное выступление В.М.Молотова и А.И.Микояна против плана депортации евреев, в чем... их поддержал К.Е.Ворошилов", И.Г.Эренбурга, рассказавшего французскому философу и писателю Ж.П.Сартру о дебатах на заседании Президиума ЦК КПСС 1 марта 1953 г. по вопросу о депортации евреев в Сибирь (эту версию впоследствии подтвердил П.К.Пономаренко - бывший первый секретарь ЦК КП Белоруссии).

Не верит Г.Костырченко и А.Н.Яковлеву, председателю комиссии по реабилитации жертв политических репрессий, подтверждающему, что Сталин планировал депортацию. О подготовке депортации писали известный правозащитник Р.А.Медведев, автор "Архипелага ГУЛАГ" А.И.Солженицын, историк-публицист А.В.Антонов-Овсеенко и академик А.Д.Сахаров, но и их Г.Костырченко также причисляет к "мифотворцам". Он, судя по всему, всерьез считает, что "миф о депортации... стал играть роль идеологического жупела" из-за его "политической ангажированности", то есть он должен был способствовать массовой эмиграции евреев из СССР. Мы же полагаем, что основными причинами эмиграции был страх перед непредсказуемым будущим, бытовым антисемитизмом, действиями высыпавших, как грибы после дождя, антисемитских организаций, широкое распространение антисемитской литературы, экономические трудности и пробудившееся еврейское и сионистское самосознание, а отнюдь не запланированная Сталиным в начале 50-х гг. депортация.

Автор статьи пространно рассуждает об "историко-фантастической" книге прозаика В.П.Ерашова, выпущенной в 1990 г., где приведено "Обращение к евреям - гражданам Советского Союза", подписанное видными представителями еврейской интеллигенции, о влиянии этого художественного произведения на мемуарные произведения (писатель В.А.Каверин), публицистические статьи (журналист З.С.Шейнис) и высказывания (сотрудник ЦК КПСС Н.Н.Поляков), подробно описывающие события февраля-марта 1953 г., и механизм и детали (например, подготовка железнодорожных составов и уже построенные в Сибири бараки) подготовки депортации. Несомненно, в данном случае первичны реальные события, описанные В.А.Кавериным, З.С.Шейнисом и Н.Н.Поляковым, а не художественное произведение В.П.Ерашова.

Статья Г.Костырченко изобилует оскорбительными выпадами против оппонентов и свидетелей, не поддерживающих его точку зрения, но особое неприятие вызывает у него публицистическая деятельность профессора, доктора исторических наук Якова Яковлевича Этингера, известного не только в России, но и в большинстве стран свободного мира. Я.Этингер сам прошел через жернова сталинских тюрем и лагерей, он пользуется репутацией вдумчивого и добросовестного исследователя, и Г.Костырченко сквозь зубы признаёт, что Я.Этингер "соединил в одном лице драматический личный опыт и профессиональные знания". Именно Я.Этингер впервые ввел в научный оборот рассказанные лично ему бывшим Председателем Совета Министров СССР Н.А.Булганиным подробности о запланированных Сталиным публичных казнях "врачей-вредителей" и предстоявшей депортации евреев.

Тем не менее Г.Костырченко обвиняет Этингера в отсутствии "строго научного осмысления (сталинщины. - Д.Т.)... как исторического явления" и подвергает сомнению обнаруженный Этингером уникальный исторический документ, озаглавленный "Ко всем евреям Советского Союза", призывающий к депортации евреев в отдаленные районы страны. Необходимо отметить, что вполне естественные для научной дискуссии сомнения Г.Костырченко высказывает в непозволительной императивной форме. Между тем Я.Этингер - маститый ученый, почетный член семи зарубежных академий, опубликовавший более десяти книг по новейшей истории. В одной из рецензий на изданную в 2001 г. итоговую монографию Я.Этингера "Это невозможно забыть...", сказано: "Особую ценность для читателя представляет огромное количество ранее не известного фактического материала, приводимого автором, проливающего свет на "белые пятна" советской истории". И далее: "...книга написана бескомпромиссно и смело, автор оказался на высоте и сказал о своем отношении к сталинизму и нацизму "в полный голос", поместив эти преступные системы в один ряд на скамье подсудимых..."

Г.Костырченко ссылается в своей статье на многочисленные публикации, в основном зарубежных ученых, но ни в одной из них нет подтверждения его версии о том, что плана депортации евреев не было. Одновременно отмечается недоступность Архива президента РФ, "где... хранятся самые "неудобные" сведения", которые могли бы прояснить истину. Из статьи следует, что ее автору пришлось выдержать острую полемику на международной конференции в университете г. Айхштетта (Германия), возникшую между ним и докторм исторических наук, профессором В.П.Наумовым, заместителем председателя Президентской комиссии по реабилитации, который отстаивал достоверность наличия сталинского плана депортации, обосновывая ее показаниями бывшего заместителя министра ГБ Рюмина, который "в 1952 г. по согласованию со Сталиным представил предложение о депортации евреев".

Статья Г.А.Костырченко, игнорирующая многочисленные свидетельства о наличии планов и депортации и саму логику событий того времени, не может не вызывать недоумение и протест. Создается впечатление, что она носит заказной политический характер, а собственно заказчиками являются те идеологические организации современной России, которые хотят вытравить из памяти народа преступления коммунистического режима и воссоздать в стране неосталинистский режим, основными принципами которого становятся: примат имперской государственности, принцип вождизма, активное вмешательство государства в экономику (препятствия, чинимые образованию "третьего класса", частного капитала и землевладения), сращивание партийного аппарата с государственным (партия "Единство"), неограниченные полномочия силовых структур (армия, МВД, прокуратура), тенденции к восстановлению государственной монополии на СМИ, к госконтролю над образованием и, в итоге, сознанием населения, неофициальная (на сегодняшний день) поддержка националистических организаций и националистической агитации... Все это - реалии современной России, дурно пахнущие откровенным фашизмом. К сожалению, в статье серьезного, казалось бы, ученого явственно прослеживается желание реабилитировать сталинизм, его антинародную, антисемитскую и имперскую политику.

Удивляет и то, что столь сомнительная статья Костырченко была напечатана в еврейском национально-религиозном журнале "Лехаим", выходящем в Москве. Почему так произошло, мы не знаем, но очень не хочется верить, что влияние сегодняшних российских властных структур сказывается и на политике редакции журнала.


Давид Таубкин, Федор Лясс
О статье Геннадия Костырченко "Депортация-мистификация", опубликованной в журнале "Лехаим"
"Заметки по еврейской истории" Номер 22 29 ноября 2002 года

Вроде бы нас, израильтян, репатриантов из СССР и стран СНГ, статья Г.Костырченко напрямую не касается, но пройти мимо неё нельзя, ибо любое попрание исторической правды, особенно связанное с историей еврейского норода, влияет на судьбу нашего народа, где бы он не проживал, что не раз приводило к трагическим результатам. Мы это знаем.

++
о Д.Таубкине:
Единомышленники, спасибо!
Наша цель - увековечить в Израиле память национальной героини еврейского народа Маши Брускиной, 17-летней подпольщицы из Минска. Немецкие фашисты отняли у нее жизнь, советские партбонзы - имя. Она до сих пор официально числится "неизвестной героиней белорусского народа".

Летом ушедшего года еврейский мир узнал еще об одной удивительной свидетельнице по делу Брускиной - Александре Клементьевне Лисовской. Она из семьи праведников, в 1941 году ей было восемь лет. Бывший малолетний узник Минского гетто израильтянин Давид Таубкин до войны жил по соседству с Лисовскими и дружил с братом Александры Кимом. Летом 2004 года Давид посетил Минск, где он не был свыше полувека, и попросил Шуру (так он называет Лисовскую) записать все, что она помнит о казни на их улице Ворошилова в конце октября 1941 года...
Так и остается загадкой, как удaлoсь М.Карпову сoврaть в 3.3 рaзa бoльше чем Бaрaк...
Помогите Марку с ответом.

igorp
В реале Игорь Пекер
Posts: 17123
Joined: 22 Nov 2001, 02:00
Location: Ришон, Израиль
Contact:

Postby igorp » 19 Oct 2006, 00:50

космополит wrote: ... Ну а критику книги Г.В. Костырченко "Тайная политика Сталина: власть и антисемитизм" ..я уже приводил .
..вот она
СТАЛИН И ЕВРЕИ: КУРС ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭВОЛЮЦИИ
Хотя книга Г.В. Костырченко является безусловно огромным вкаладом в вопросе об антисемитизме в России и предоставляет ряд ранее неизвестных докуметов.

Вот ещё одна ссылка на ЭТОГО автора..
В. Витенберг
Вокруг «еврейского вопроса»
(обзор книг по истории евреев в России)
...
Костырченко Г. В. ТАЙНАЯ ПОЛИТИКА СТАЛИНА: ВЛАСТЬ И АНТИСЕМИТИЗМ. — М.: Международные отношения, 2001. — 784 с. — 3000 экз.

Например, хотя Г.В. Костырченко убедительнейшим образом доказывает, что никаких планов руководства страны провести депортацию еврейского населения, о которых в последние месяцы и недели жизни Сталина распространялось столько будораживших население страны слухов, не существовало (с. 19—20, 671—677), все же ставить последнюю точку даже и в этой истории, может быть, преждевременно, пока далеко не все документы того времени доступны исследователям.
( то бишь , то , что я и говорил тут!!)
Last edited by igorp on 16 Feb 2007, 00:07, edited 1 time in total.
Так и остается загадкой, как удaлoсь М.Карпову сoврaть в 3.3 рaзa бoльше чем Бaрaк...
Помогите Марку с ответом.

igorp
В реале Игорь Пекер
Posts: 17123
Joined: 22 Nov 2001, 02:00
Location: Ришон, Израиль
Contact:

Postby igorp » 19 Oct 2006, 01:34

ОСВОБОЖДЕНИЕ ВРАЧЕЙ:
«Отклики трудящихся»

Пятьдесят лет назад, 4 апреля 1953 года, Министерство внутренних дел СССР опубликовало в «Правде» краткое сообщение по «делу врачей». В нем сообщалось о невиновности врачей:

«В результате проверки установлено: обвинения, выдвинутые против медиков, оказались ложными. Все привлеченные по этому «делу» врачи полностью реабилитированы».

...


ОСВОБОЖДЕНИЕ ВРАЧЕЙ:
«Отклики трудящихся»

Окончание.
Начало в №4, 2003
Продолжаем публикацию писем полувековой давности, которые были направлены в редакцию газеты «Правда» в связи с сообщением властей от 4 апреля 1953 года. Это «сообщение Министерства внутренних дел СССР», без преувеличения, потрясло всю страну. Власть признала, что осужденные врачи, обвиненные во вредительской, террористической и шпионской деятельности «были арестованы неправильно, без каких-либо законных оснований». В сообщении были названы фамилии пятнадцати профессоров – М.С. Вовси, В.Н. Виноградов, М.Б. Коган и другие. Далее сообщалось: «Установлено, что показания арестованных... получены путем применения недопустимых и строжайше запрещенных советскими законами приемов следствия». Все врачи полностью реабилитированы и из-под стражи освобождены. И в конце следовало: «Лица, виновные в неправильном ведении следствия, арестованы и привлечены к уголовной ответственности». Так закончилось «Дело врачей».

Но страна, ее граждане не забыли «дело»... Они откликнулись страстными, взволнованными письмами. Их в редакции «Правды» по установленным правилам перепечатывали и c грифом «Секретно» представляли (в виде сводок) новому, послесталинскому руководству.

Максимальное количество писем неевреев проникнуто чувствами растерянности и недоумения. Письма свидетельствуют, что страна и общество не были готовы к такому повороту событий. Многие авторы просят дополнительных разъяснений и, как правило, не затрагивают «еврейский вопрос».

Весьма показательно, что письма антисемитского содержания, крайне агрессивные и полные зоологической ненависти к евреям, составляют очень значительный процент корреспонденции, полученной редакцией «Правды». Антисемитские письма, как и другие, ставшие ныне известными документы (например, отчеты МГБ о настроениях в армии той весной 1953 года), – увы! – явственно свидетельствуют об одном. А именно: о готовности большинства населения сталинистского СССР к самым крутым мерам в отношении советского еврейства – вплоть до погромов и депортации...

Эти настроения в тогдашнем советском обществе не вправе игнорировать исследователи, которые уже несколько лет в ряде изданий, в том числе и на страницах журнала «Лехаим», ведут споры о том, была ли возможна депортация. Точно так же нельзя не учитывать и того, что в национальной памяти еврейского народа СССР ощущения готовящегося изгнания, высылки, депортации оставили глубокую психологическую травму.

Травма эта не исчезла и поныне. В бесконечных спорах о том, готовилась депортация или нет, были ли евреи чудесным образом спасены только внезапной смертью Сталина, историк не может обойти вниманием проблему взаимосвязи «памяти» и «истории». Память нации – неотъемлемая часть ее духовной истории. Публикуемые письма позволяют утверждать: злобные юдофобские настроения в обществе воспитывала и внедряла – власть. И сама черпала в массах «вдохновение» для еще большего раздувания антисемитской истерии.

Письма позволяют еще раз с полным основанием поддержать установившееся в современной историографии мнение: традиционный антисемитизм в России являлся не только порождением правящей верхушки – он имел весьма серьезную опору в сознании масс. Особенно – в периоды политических и экономических катаклизмов.
...
Так и остается загадкой, как удaлoсь М.Карпову сoврaть в 3.3 рaзa бoльше чем Бaрaк...
Помогите Марку с ответом.

igorp
В реале Игорь Пекер
Posts: 17123
Joined: 22 Nov 2001, 02:00
Location: Ришон, Израиль
Contact:

Postby igorp » 19 Oct 2006, 15:31

«ДЕЛО ВРАЧЕЙ» В ДОКУМЕНТАХ
Владимир Нетроцкий ЛЕХАИМ ЯНВАРЬ 2003 ШВАТ 5763 – 1(129)

Пятьдесят лет назад, 13 января 1953 года все центральные газеты под рубрикой «Хроника» поместили следующее сообщение ТАСС:
АРЕСТ ГРУППЫ ВРАЧЕЙ-ВРЕДИТЕЛЕЙ

Некоторое время тому назад органами государственной безопасности была раскрыта террористическая группа врачей, ставивших своей целью путем вредительского лечения сократить жизнь активным деятелям Советского Союза.

В числе участников этой террористической группы оказались: профессор Вовси М.С., врач-терапевт; профессор Виноградов В.Н., врач-терапевт; профессор Коган М.Б., врач-терапевт; профессор Коган Б.Б., врач-терапевт; профессор Егоров П.И., врач-терапевт; профессор Фельдман А.И., врач-отоларинголог; профессор Этингер Я.Г., врач-терапевт; профессор Гринштейн А.М., врач-невропатолог; Майоров Г.И., врач-терапевт.

Документальными данными, исследованиями, заключениями медицинских экспертов и признаниями арестованных установлено, что преступники, являясь скрытыми врагами народа, осуществляли вредительское лечение больных и подрывали их здоровье.

Следствием установлено, что участники террористической группы, используя свое положение врачей и злоупотребляя доверием больных, преднамеренно злодейски подрывали здоровье последних, умышленно игнорировали данные объективного исследования больных, ставили им неправильные диагнозы, не соответствовавшие действительному характеру их заболеваний, а затем неправильным лечением губили их.

Преступники признались, что они, воспользовавшись болезнью товарища А.А. Жданова, неправильно диагностировали его заболевание, скрыв имеющийся у него инфаркт миокарда, назначили противопоказанный этому тяжелому заболеванию режим и тем самым умертвили товарища А.А. Жданова. Следствием установлено, что преступники также сократили жизнь товарища А.С. Щербакова, неправильно применяли при его лечении сильнодействующие лекарственные средства, установили пагубный для него режим и довели его таким путем до смерти.

Врачи-преступники старались в первую очередь подорвать здоровье советских руководящих военных кадров, вывести их из строя и ослабить оборону страны. Они старались вывести из строя маршала Василевского А.М., маршала Говорова Л.А., маршала Конева И.С., генерала армии Штеменко С.М., адмирала Левченко Г.И. и других, однако арест расстроил их злодейские планы, и преступникам не удалось добиться своей цели.

Установлено, что все эти врачи-убийцы, ставшие извергами человеческого рода, растоптавшие священное знамя науки и осквернившие честь деятелей науки, – состояли в наемных агентах у иностранной разведки.

Большинство участников террористической группы (Вовси М.С., Коган Б.Б., Фельдман А.И., Гринштейн А.М., Этингер Я.Г. и другие) были связаны с международной еврейской буржуазно-националистической организацией «Джойнт», созданной американской разведкой якобы для оказания материальной помощи евреям в других странах. На самом же деле эта организация проводит под руководством американской разведки широкую шпионскую, террористическую и иную подрывную деятельность в ряде стран, в том числе и Советском Союзе. Арестованный Вовси заявил следствию, что он получил директиву «об истреблении руководящих кадров СССР» из США от организации «Джойнт» через врача в Москве Шимелиовича и известного еврейского буржуазного националиста Михоэлса.

Другие участники террористической группы (Виноградов В.Н., Коган М.Б., Егоров П.И.) оказались давнишними агентами английской разведки.

Следствие будет закончено в ближайшее время.

В этом сообщении сказано не все. Кроме названных в нем медиков, был арестован целый ряд врачей, по национальности русских: В.Х. Василенко, В.Ф. Зеленин, Б.С. Преображенский (фамилия знаковая, если вспомнить М. Булгакова), М.Н. Егоров. Появление в списке обвиняемых нескольких русских фамилий должно было свидетельствовать об «объективности» дела врачей, а значит, и о его достоверности. Зато «еврейская составляющая» пополнилась профессорами И.А. Шерешевским, М.Я. Серейским, Я.С. Темкиным, Э.М. Гельштейном, Б.И. Збарским, М.И. Певзнером, Я.Л. Рапопортом.

Кроме публикации сообщения ТАСС, карманная шавка большевистского руководства – газета «Правда», – получившая команду «Фас!», напечатала омерзительнейшую редакционную статью. Вот ее полный текст.
ПОДЛЫЕ ШПИОНЫ И УБИЙЦЫ ПОД МАСКОЙ ПРОФЕССОРОВ-ВРАЧЕЙ

Сегодня публикуется хроника ТАСС об аресте врачей-вредителей. Эта террористическая группа, раскрытая некоторое время тому назад органами государственной безопасности, ставила своей целью, путем вредительского лечения, сократить жизнь активным деятелям Советского Союза.

Следствием установлено, что участники террористической группы, используя свое положение врачей и злоупотребляя доверием больных, преднамеренно, злодейски подрывали их здоровье, ставили им неправильные диагнозы, а затем губили больных неправильным лечением. Прикрываясь высоким и благородным званием врача – человека науки, эти изверги и убийцы растоптали священное знамя науки. Встав на путь чудовищных преступлений, они осквернили честь ученых.

Жертвами этой банды человекообразных зверей пали товарищи А.А. Жданов и А.С. Щербаков. Преступники признались, что они, воспользовавшись болезнью товарища Жданова, умышленно скрыли имевшийся у него инфаркт миокарда, назначили противопоказанный этому тяжелому заболеванию режим и тем самым умертвили товарища Жданова. Врачи-убийцы неправильным применением сильнодействующих лекарственных средств и установлением пагубного режима сократили жизнь товарища Щербакова, довели его до смерти.

В первую очередь преступники старались подорвать здоровье руководящих советских военных кадров, вывести их из строя и тем самым ослабить оборону страны. Арест преступников расстроил их злодейские планы, помешал им добиться своей чудовищной цели.

Кому же служили эти изверги? Кто направлял преступную террористическую и вредительскую деятельность этих подлых изменников Родины? Какой цели хотели они добиться в результате убийства активных деятелей Советского государства?

Установлено, что все участники террористической группы врачей состояли на службе у иностранных разведок, продали им душу и тело, являлись их наемными платными агентами.

Большинство участников террористической группы – Вовси, Б. Коган, Фельдман, Гринштейн, Этингер и другие – были куплены американской разведкой. Они были завербованы филиалом американской разведки – международной еврейской буржуазно-националистической организацией «Джойнт». Грязное лицо этой шпионской сионистской организации, прикрывающей свою подлую деятельность под маской благотворительности, полностью разоблачено.

Опираясь на группу растленных еврейских буржуазных националистов, профессиональные шпионы и террористы из «Джойнт», по заданию и под руководством американской разведки, развернули свою подрывную деятельность и на территории Советского Союза. Как показал на следствии арестованный Вовси, он получил директиву «об истреблении руководящих кадров СССР» из США. Эту директиву ему передали от имени шпионско-террористической организации «Джойнт» врач Шимелиович и известный еврейский буржуазный националист Михоэлс.

Разоблачение шайки врачей-отравителей является ударом по международной еврейской сионистской организации. Теперь все могут видеть, какие «благотворители» и «друзья мира» скрываются под вывеской «Джойнт».

Другие участники террористической группы (Виноградов, М. Коган, Егоров) являются, как сейчас установлено, старыми агентами английской разведки, служат ей с давних пор, выполняя ее самые преступные и грязные задания.

Воротилы США и их английские «младшие партнеры» знают, что достичь господства над другими нациями мирным путем невозможно. Лихорадочно готовясь к новой мировой войне, они усиленно засылают в тыл СССР и стран народной демократии своих лазутчиков, пытаются осуществить то, что сорвалось у гитлеровцев – создать в СССР свою подрывную «пятую колонну». Достаточно напомнить об открытом и циничном ассигновании американским правительством ста миллионов долларов на подрывную террористическую и шпионскую деятельность в странах социалистического лагеря, не говоря уже о том, что на эту цель тайным путем расходуются сотни миллионов долларов, американских и английских.

Советские люди ни на минуту не должны забывать о необходимости всемерно повышать свою бдительность, зорко следить за всеми происками поджигателей войны и их агентов, неустанно укреплять вооруженные силы и органы разведки нашего государства.

Товарищ Сталин неоднократно предупреждал о том, что наши успехи имеют и свою теневую сторону, что они порождают у многих наших работников настроения благодушия и самоуспокоенности. Такого рода настроения далеко еще не преодолены. Ротозеев у нас еще не мало. Именно это ротозейство наших людей и составляет питательную почву для злодейского вредительства.

В СССР безраздельно господствуют социалистические отношения. Советский народ одержал беспримерную в истории победу в Великой Отечественной войне. В невиданно короткий срок ликвидировал тяжелые последствия войны. На всех участках хозяйственного и культурного строительства мы имеем успехи. Из этих фактов некоторые люди делают вывод, что теперь уже снята опасность вредительства, диверсий, шпионажа, что заправилы капиталистического мира могут отказаться от своих попыток вести подрывную деятельность против СССР.

Но так думать и рассуждать могут только правые оппортунисты, люди, стоящие на антимарксистской точке зрения «затухания» классовой борьбы. Они не понимают или не могут понять, что наши успехи ведут не к затуханию, а к обострению борьбы, что чем успешнее будет наше продвижение вперед, тем острее будет борьба врагов народа, обреченных на гибель, доведенных до отчаяния.

Так учит бессмертный Ленин, так учит товарищ Сталин.

«На нашей революции, – указывает Ленин, – больше, чем на всякой другой, подтвердился закон, что сила революции, сила натиска, энергия, решимость и торжество ее победы усиливают вместе с тем силу сопротивления со стороны буржуазии».

Разоблачая оппортунистическую теорию о «затухании» классовой борьбы по мере наших успехов, товарищ Сталин предупреждал:

«Это – не только гнилая теория, но и опасная теория, ибо она усыпляет наших людей, заводит их в капкан, а классовому врагу дает возможность оправиться для борьбы с советской властью».

В СССР эксплуататорские классы давно разбиты и ликвидированы, но еще сохранились пережитки буржуазной идеологии, пережитки частнособственнической психологии и морали, – сохранились носители буржуазных взглядов и буржуазной морали – живые люди, скрытые враги нашего народа. Именно эти скрытые враги, поддерживаемые империалистическим миром, будут вредить и впредь.

Все это обязывает советских людей всемерно усиливать революционную бдительность, зорко следить за происками врага. Тот факт, что группа презренных выродков из «людей науки» в течение некоторого времени могла безнаказанно орудовать, показывает, что некоторые наши советские органы и их руководители потеряли бдительность, заразились ротозейством.

Органы государственной безопасности не вскрыли вовремя вредительской террористической организации среди врачей. Между тем эти органы должны были быть особенно бдительными, так как история уже знает примеры, когда под маской врачей действовали подлые убийцы и изменники Родины, вроде «врачей» Левина, Плетнева, которые по заданию врагов Советского Союза умертвили путем умышленно неправильного лечения великого русского писателя А.М. Горького, выдающихся деятелей Советского государства В.В. Куйбышева и В.Р. Менжинского.

Не на высоте оказались и руководители Министерства здравоохранения СССР. Они проглядели вредительскую террористическую деятельность гнусных выродков, продавшихся врагам Советского Союза.

Разоблачение шайки врачей-отравителей является сокрушительным ударом по американо-английским поджигателям войны. Поймана и обезврежена их агентура. Перед всем миром вновь предстало истинное лицо рабовладельцев-людоедов из США и Англии.

Советский народ с гневом и возмущением клеймит преступную банду убийц и их иностранных хозяев. Презренных наймитов, продавшихся за доллары и стерлинги, он раздавит, как омерзительную гадину. Что касается вдохновителей этих наймитов-убийц, то они могут быть уверены, что возмездие не забудет о них и найдет дорогу к ним, чтобы сказать им свое веское слово.

Все это верно, конечно. Но верно и то, что, кроме этих врагов, есть еще у нас один враг – ротозейство наших людей. Можно не сомневаться, что пока есть у нас ротозейство, – будет и вредительство. Следовательно: чтобы ликвидировать вредительство, нужно покончить с ротозейством в наших рядах.

После прочтения этой пожелтевшей от времени газеты возникло непреодолимое желание вымыть руки. Выискав в «великом и могучем» самые непотребные слова, полуграмотный (обратите внимание на стилистику статьи) автор щедрой рукой раскидал их в тексте. Общая тональность этого «шедевра» делает просто неуместным вопрос о презумпции невиновности до решения суда. Да и стоит ли считаться с такими «мелочами», наперед зная, что оправдательного приговора ждать не приходится?!

Люди старшего поколения, прочитав эту стряпню, с содроганием вспомнят, а более молодые явственно почувствуют «аромат» эпохи всеобщей подозрительности и нетерпимости, насквозь пропитавший реальность сталинской эпохи.

И вдруг как гром среди ясного неба следует
СООБЩЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СССР

Министерство внутренних дел СССР произвело тщательную проверку всех материалов предварительного следствия и других данных по делу группы врачей, обвинявшихся во вредительстве, шпионаже и террористических действиях в отношении активных деятелей Советского государства. В результате проверки установлено, что привлеченные по этому делу профессор Вовси М.С., профессор Виноградов В.Н., профессор Коган М.Б., профессор Коган Б.Б., профессор Егоров П.И., профессор Фельдман А.И., профессор Этингер Я.Г., профессор Василенко В. Х., профессор Гринштейн А.М., профессор Зеленин В.Ф., профессор Преображенский Б.С., профессор Попова Н.А., профессор Закусов В.В., профессор Шерешевский Н.А., врач Майоров Г.И. были арестованы бывшим Министерством государственной безопасности СССР неправильно, без каких-либо законных оснований. Проверка показала, что обвинения, выдвинутые против перечисленных лиц, являются ложными, а документальные данные, на которые опирались работники следствия, несостоятельными. Установлено, что показания арестованных, якобы подтверждающие выдвинутые против них обвинения, получены работниками следственной части бывшего Министерства государственной безопасности путем применения недопустимых и строжайше запрещенных советскими законами приемов следствия.

На основании заключения следственной комиссии, специально выделенной Министерством внутренних дел СССР для проверки этого дела, арестованные Вовси М.С., Виноградов В.Н., Коган Б.Б., Егоров П.И., Фельдман А.И., Василенко В.Х., Гринштейн А.М., Зеленин В.Ф., Преображенский Б.С., Попова Н.А., Закусов В.В., Шерешевский Н.А., Майоров Г.И. и другие, привлеченные по этому делу, полностью реабилитированы в предъявленных им обвинениях во вредительской, террористической и шпионской деятельности и в соответствии со ст. 4 и 5 Уголовно-процессуального Кодекса РСФСР из-под стражи освобождены.

Лица, виновные в неправильном ведении следствия, арестованы и привлечены к уголовной ответственности.

Это сообщение опубликовала все та же газета «Правда».

А в самом конце страницы, очень скромненько (куда девался грозный пафос приведенной выше статьи?) под несколькими обычными материалами, вроде «Рабочие повышают свой образовательный уровень», «Правда» как бы между прочим обмолвилась рубрикой:
В Президиуме Верховного Совета Союза ССР:

Президиум Верховного Совета СССР постановил отменить Указ от 20 января 1953 года о награждении орденом Ленина врача Тимашук Л. Ф., как неправильный, в связи с выявившимися в настоящее время действительными обстоятельствами.

Принести извинения США, Англии, а также организации «Джойнт» за необоснованные грубейшие обвинения «Правда» почему-то запамятовала.

Приведенные документы впечатляюще характеризуют партийно-политическую систему страны того времени.

Право же, смешон «праведный» гнев одного заплечных дел министерства в адрес другого – совсем как в известной песне Александра Галича: «... бьют по роже палачи палачей». Ведь на протяжении десятилетий МВД (ЧК, ОГПУ) пользовалось точно такими же методами выбивания абсурдных обвинений, как и появившееся позднее МГБ. Даже не слишком обремененным интеллектом обывателям, по крайней мере их части, было ясно: соорудить «дело врачей» без ведома и одобрения высших партийных органов во главе с верховным «паханом» было невозможно. И все-таки испытываешь известное удовлетворение, что – в кои-то веки! – козлом отпущения оказалась команда «мясников» министра Абакумова и его коварного сослуживца Рюмина, подсидевшего на этом деле своего шефа.

Что касается потерпевших, то они «из-под стражи освобождены». И всё. О возмещении физического и морального ущерба тогда и речи быть не могло. Равно как хотя бы о нескольких скупых словах сочувствия и извинения. Унесли ноги – и радуйтесь, еще и по гроб жизни кланяйтесь в ножки режиму. За то, что отнюдь не из чувства справедливости, а по ему одному тогда ведомым соображениям придворной интриги чудом оказались вы на свободе, а не разделили участь бедолаг – миллионов расстрелянных и сгноенных в лагерях и тюрьмах.

Распространяться по поводу лишения ордена Лидии Тимашук как-то не хочется. Потому что неизвестно, кто она – добровольная помощница негодяев или жертва, которой велели подписать разоблачение. Кажется более очевидным последнее. Ведь откажись она – не миновать бы и ей расправы, как опасному свидетелю, допущенному к технологии организации процесса.

Еще один документ достойно венчает «дело врачей».
В ВЕРХОВНОМ СУДЕ СССР

2 – 7 июля 1954 года Военная Коллегия Верховного Суда СССР рассмотрела в судебном заседании дело по обвинению Рюмина М. Д. в преступлении, предусмотренном статьей 58-7 Уголовного Кодекса
РСФСР.

Судебным следствием установлено, что Рюмин в период его работы в должности старшего следователя, а затем и начальником следственной части по особо важным делам бывшего Министерства государственной безопасности СССР, действуя, как скрытый враг советского государства, в карьеристских и авантюристических целях стал на путь фальсификации следственных материалов, на основании которых были созданы провокационные дела и произведены необоснованные аресты ряда советских граждан, в том числе видных деятелей медицины.

Как показали в суде свидетели, Рюмин, применяя запрещенные советским законом приемы следствия, принуждал арестованных оговаривать себя и других лиц в совершении тягчайших государственных преступлений – измене Родине, вредительстве, шпионаже и др.

Последующим расследованием установлено, что эти обвинения не имели под собой никакой почвы, и привлеченные по этим делам лица полностью реабилитированы.

Учитывая особую опасность вредительской деятельности Рюмина и тяжесть последствий совершенных им преступлений, Военная Коллегия Верховного Суда СССР приговорила Рюмина к высшей мере наказания – расстрелу.

Приговор приведен в исполнение.

И снова – беспримерное даже для большевистского государства ханжество. Какой он, оказывается, нехороший, этот гражданин Рюмин! В «самой правовой» стране фальсифицировал следственные материалы, создавал провокационные дела, необоснованно арестовывал невиновных. И уж совсем не укладываются в рамки самого гуманного в мире общества средневековые методы ведения следствия с применением жестоких пыток. Рядовому советскому гражданину и в голову не могло прийти, что система подобных пыток была давно тщательно отработана.

Парадокс: врагом народа назван тот, чьей специальностью была «работа» с «врагами народа», которых назначала высшая партийная знать.

Поспешность, с которой приговор приведен в исполнение, напоминает случившуюся несколькими годами позднее казнь Лаврентия Берии. И Рюмин, и Берия слишком много знали о том, что едва ли не у каждого члена Политбюро руки по локоть в крови...

По части фабрикации неправедных дел Советский Союз намного обогнал гитлеровскую Германию. Если такие дела совершались в Третьем рейхе эпизодически (например, поджог рейхстага), то в стране победившего социализма они практически не прекращались.

«Дело врачей» было последней масштабной акцией сталинской репрессивной машины – достойный аккомпанемент ухода из жизни «вождя всего прогрессивного человечества». Пришедшие ему на смену «маленькие фюреры» смягчили режим, посягая в основном на свободу действительных своих противников, по большей части требовавших такой «малости», как соблюдение государством собственной Конституции. Кроме таких протестантов, система преследовала «отказников». Это – сотни и тысячи евреев, весь «грех» которых состоял в желании вернуться на обетованную землю своих предков. Страна Советов была глубоко оскорблена «неблагодарностью» тех, кто посмел предпочесть «социалистическому раю» другое государство, тем более капиталистическое.

Апологетов Сталина и его методов правления немало и сегодня. И не все пассивно ждут своего часа: некоторые сбиваются в стаи и пытаются действовать во имя своей «великой» мечты. Пример – национал-большевики всех мастей. Пока они не представляют собой сколько-нибудь значимую силу. Но ведь и гитлеровцы начинали с малого...
Так и остается загадкой, как удaлoсь М.Карпову сoврaть в 3.3 рaзa бoльше чем Бaрaк...
Помогите Марку с ответом.

igorp
В реале Игорь Пекер
Posts: 17123
Joined: 22 Nov 2001, 02:00
Location: Ришон, Израиль
Contact:

Postby igorp » 19 Oct 2006, 16:35

врачей дело. Электронная еврейская энциклопедия
врачей дело, антиеврейская акция, предпринятая советскими властями в 1952 г. - начале 1953 г.


Image
Первое советское сообщение о заговоре группы врачей. «Известия», 13 января 1953 г. Еврейская национальная и университетская библиотека. Иерусалим.

Image
«Следы преступления». Карикатура на «врачей-вредителей» - «наемных агентов» американо-английской разведки «Джойнт». «Крокодил». №3, 1953.

Image
«Ощипанный Джойнт». «Крокодил». №5, 1953.
13 января 1953 г. в СССР во всех газетах было опубликовано сообщение ТАСС «Арест группы врачей-вредителей». В нем утверждалось, что советские органы безопасности раскрыли террористическую деятельность группы врачей, стремившихся «путем вредительского лечения сократить жизнь активным деятелям Советского Союза». Было объявлено, что по этому делу арестовано девять врачей (шесть евреев: профессора М. С. Вовси, М. Б. Коган, Б. Б. Коган, А. И. Фельдман, Я. Г. Этингер, А. М. Гринштейн; три русских профессора — В. Н. Виноградов, П. И. Егоров, Г. И. Майоров) и что документальные данные, заключения медицинских экспертов и признания арестованных полностью подтвердили вину последних. Врачи обвинялись в том, что они «злодейски подрывали здоровье больных», ставили неправильные диагнозы, неправильным лечением губили пациентов. Арестованным врачам инкриминировали убийство методом вредительского лечения двух виднейших советских деятелей — А. А. Жданова и А. С. Щербакова — и попытку «вывести из строя» крупных советских военачальников — маршалов А. М. Василевского, И. С. Конева, Л. А. Говорова и др.

Главным пунктом обвинения было утверждение, что большинство участников террористической группы было связано с «международной еврейской буржуазно-националистической организацией “Джойнт”, созданной американской разведкой, якобы для оказания материальной помощи евреям в других странах». Наконец, в сообщении говорилось, что арестованный Вовси признался в получении директивы «об истреблении руководящих кадров СССР» из США от Джойнта через врача Шимелиовича и «известного еврейского буржуазного националиста Михоэлса».

После объявления об аресте врачей начался новый этап антиеврейской кампании в СССР. Во время борьбы против «космополитов» слово «еврей» почти не упоминалось. Газеты ничего не сообщали о расстреле ведущих деятелей еврейской культуры в СССР в августе 1952 г. С января 1953 г. шельмование евреев становится открытым. Термины «сионисты», «бундовцы», «еврейские буржуазные националисты» и «вредители» превращаются в синонимы. Объявлено движение за «бдительность» против «идиотской болезни беспечности». Фельетон в газете «Правда» «Простаки и проходимцы» (8 февраля 1953) был директивным. «Проходимцы» — это евреи, а «простаки» — те, кто им верит и берет на работу. Фельетоны, где почти единственным литературным приемом были полностью написанные имена, отчества и фамилии евреев — «вредителей» и «жуликов», захлестнули столичную и провинциальную печать. Одновременно газеты писали о «честной, простой и мужественной русской женщине» Лидии Тимашук, которая, по официальным сообщениям, помогла разоблачить «убийц в белых халатах». По всей стране начались массовые увольнения евреев с работы, прежде всего из медицинских учреждений. Многие евреи-врачи и фармацевты стали жертвой подозрительности со стороны обслуживаемого населения.

19 января 1953 г. министр иностранных дел Израиля М. Шарет осудил дело врачей. 11 февраля 1953 г., после взрыва на территории советского посольства в Тель-Авиве, были разорваны дипломатические отношения между СССР и Израилем. Преследование евреев в СССР продолжалось в еще большей степени.

Подготовка к судебному процессу прекратилась со смертью И. Сталина. 4 апреля 1953 г. появилось сообщение министерства внутренних дел, что «в результате проверки выяснилось, что врачи были арестованы неправильно, без каких-либо законных оснований». Признавалось, что показания врачей были получены при помощи недопустимых приемов следствия. Список освобожденных из тюрьмы врачей включал многие имена, не упомянутые в сообщении. Двое из арестованных — М. Б. Коган и Я. Г. Этингер – умерли в ходе следствия. Всю вину за организацию дела врачей власти приписали заместителю министра госбезопасности Рюмину, а министра Игнатьева упрекнули в беспечности. В этом сообщении признавалось, что арест врачей и подготовка процесса над ними призваны были разжечь чувство национальной вражды (без указания к кому). Дело врачей завершило самую большую антиеврейскую кампанию последних лет сталинского режима. Рюмин, обвиненный в организации дела врачей, был, по официальным сообщениям, расстрелян. Нет никаких материалов суда над ним и подтверждений, что суд состоялся. Свидетельница Тимашук была лишена ордена. Никакие данные или материалы о деле врачей в дальнейшем в СССР не публиковались. По слухам, упорно циркулировавшим в СССР, дело врачей и вскоре после него процесс над врачами должен был завершиться инсценированным линчеванием их толпой или, по другому варианту, нашедшему отражение и в неподцензурной русской литературе (А. Солженицын, «Архипелаг ГУЛАГ», часть 1), их повешением и инсценированным погромом, вслед за чем должна была начаться массовая депортация евреев в глубинные районы Сибири или в Биробиджан.

ЕВРЕИ РОССИИ (СССР) > Государственная политика и антисемитизм
Last edited by igorp on 16 Feb 2007, 00:29, edited 2 times in total.
Так и остается загадкой, как удaлoсь М.Карпову сoврaть в 3.3 рaзa бoльше чем Бaрaк...
Помогите Марку с ответом.

igorp
В реале Игорь Пекер
Posts: 17123
Joined: 22 Nov 2001, 02:00
Location: Ришон, Израиль
Contact:

Postby igorp » 19 Oct 2006, 16:44

А. Солженицын wrote:В последние годы жизни Сталина определнно стал намечаться и поток евреев (с 1950-го года они уже понемногу тянулись как космополиты). Для того было затеяно и дело врачей. Кажется, он собирался устроить большое еврейское избиение. 46
Однако, это стало его первым в жизни сорвавшимся замыслом. Велел ему Бог -- похоже, что руками человеческими -- выйти из рeбер вон.
...
46 Достоверно у нас ничего не узнать, ни даже сейчас, ни долго еще. Но по московским слухам замысел Сталина был такой: в начале марта "врачей-убийц" должны были на Красной Площади повесить. Всколыхнутые патриоты естественно (под руководством инструкторов) должны были кинуться в еврейский погром. И тогда-то правительство (узнаeтся сталинский характер, правда?) великодушно спасая евреев от народного гнева, в ту же ночь выселяло их из Москвы на Дальний Восток и в Сибирь (где бараки уже готовились).
Так и остается загадкой, как удaлoсь М.Карпову сoврaть в 3.3 рaзa бoльше чем Бaрaк...
Помогите Марку с ответом.

igorp
В реале Игорь Пекер
Posts: 17123
Joined: 22 Nov 2001, 02:00
Location: Ришон, Израиль
Contact:

Postby igorp » 19 Oct 2006, 17:19

ИОН ДЕГЕН
ИЗ ДОМА РАБСТВА

Источник: И. Деген, "Из дома рабства".
Изд-во: "Мория", Израиль, 1986.
Библиотека Александра Белоусенко -- http://belousenkolib.narod.ru

А затем наступила осень 1952 года.
Многие считают, что очередной всплеск антисемитизма пятидесятых годов начался после опубликования правительственного сообщения о врачах-отравителях. Это не так. Еще накануне XIX съезда партии антисемитизм в институте приобрел разнузданные формы...

Уже в ту пору начался зловонный поток ардаматских и караваевых, намного предвосхитивших кочетовых и шевцовых. Просмотрите подшивку газет "Вечiрний Киiв" за это время. Дня не проходило без явно антисемитского фельетона. Какая-то сволочь постоянно клала на подушку моей постели свежую газету, раскрытую на фельетоне, героем которого были Ицыки, Шмули, Абрамы, Хаимы. С той поры даже вид этой желтой газеты вызывал у меня отвращение.
Осенью 1952 года в Киеве, в клубе МВД (сейчас там театр юного зрителя) проводился знаменитый процесс Хаина. Группа обычных крупных воротил была вознесена в степень. Подсудимым инкриминировали экономическую контрреволюцию. Подчеркивалось, что она была предпринята евреями. Во всех учреждениях выдавались специальные пропуски на заседания суда. Взвинтили невероятный ажиотаж. Легче было достать билеты на гастроли Большого театра, чем пропуск на процесс.
Свидетелем по делу проходил и мой бывший шеф, заведующий кафедрой ортопедии института усовершенствования врачей. В связи с этим его исключили из партии и выгнали с работы. Кстати, свидетелем забыли пригласить первого секретаря киевского обкома партии Грызу, которому Хаин периодически проигрывал в преферанс по 14 000 рублей. Подумайте, какой сильный преферансист этот самый секретарь обкома! Правда, его тоже наказали. После расстрела Хаина и еще четверых его сообщников-евреев, Грызу на три года... направили в Москву, в Высшую партийную школу, после чего он был уже только министром совхозов...
...
Утром 13 января 1953 года в комнате-общежитии нас оказалось только двое из семи проживающих здесь клинических ординаторов. Из репродуктора хлестал на меня расплавленный чугун правительственного сообщения о врачах-убийцах. Фамилии со студенческой скамьи почитаемых профессоров. Новое незнакомое слово "ДЖОЙНТ". "Ты не помнишь, каким это средством против инфаркта можно было убить страдавшего гипертонией Жданова?" -- вдруг спросил меня мой товарищ. Именно услышав эту фразу, я отчетливо понял, что правительственное сообщение -- грубо сработанная липа. Впервые в жизни я посмел так подумать об официальном сообщении. Значит и товарищ заметил эту фразу? Значит и он понял, что это ложь?
...
Институт бурлил. Больные отказывались от лекарств. Некоторые врачи и сестры -- евреи -- страшились зайти в палаты. Объявили о том, что в конференц-зале состоится митинг. Заместитель директора института по науке подошел ко мне с предложением выступить. "Понимаете, коммунист, еврей, боевая биография". -- "Возможно, но я плохо знаю терапию". -- "Не понимаю". -- "А вдруг мне зададут вопрос, каким средством при лечении инфаркта можно убить страдающего гипертонической болезнью". Заместитель посмотрел на меня сумасшедшими глазами и отскочил, как от зачумленного. Митинг прошел как и положено. Осуждали. Проклинали. Требовали смертной казни через повешение. Клялись в верности ЦК и лично товарищу Сталину. Что-то распрямилось во мне. Как после начала атаки. Страшно только на исходной позиции. Страшно было осенью после XIX съезда партии. Страшно было до того, как я отказался выступить на митинге.
Примерно, в двадцатых числах января я перестал ожидать ареста, понимая, что если бы заместитель директора сообщил обо мне в МГБ, я был бы арестован немедленно. Да и вообще, сколько можно жить в страхе за собственную шкуру. Тем более, что по городу поползли слухи о депортации евреев, о том, что на Киеве-товарном уже стоят приготовленные эшелоны. Что будет с моим народом, то будет и со мной. Я знал, как ссылали чеченов, ингушей, калмыков, крымских татар, немцев Поволжья, гуцулов. Стыдно сейчас признаться в этом, но я даже верил, что это справедливый акт. Ну что ж, испытай на собственной шкуре подобную "справедливость". Я не понимал, что произошло. Ясно только, что кто-то дезинформирует ЦК и лично товарища Сталина.
В тот вечер, застав на подушке очередной номер "Вечiрнього Киiва", развернутый на очередном антисемитском фельетоне, я вдруг взорвался. В комнате были все ее жильцы. Никто не ответил на заданный в угрожающей форме вопрос, какая сволочь положила газету? Только один из ординаторов что-то невнятно пробормотал, что, мол, пособникам американского империализма следовало бы быть менее воинственным...
Так и остается загадкой, как удaлoсь М.Карпову сoврaть в 3.3 рaзa бoльше чем Бaрaк...
Помогите Марку с ответом.

igorp
В реале Игорь Пекер
Posts: 17123
Joined: 22 Nov 2001, 02:00
Location: Ришон, Израиль
Contact:

Postby igorp » 20 Oct 2006, 01:05

Варианты Письма см. в :
viewtopic.php?p=1201597#1201597

ЭТИ ДВЕ-ТРИ НЕДЕЛИ РЕШИЛИ ВСЁ
Бенедикт Сарнов 24.07.2003

Я уже говорил, что текст «Письма в редакцию «Правды»», опубликованный в 1997 году в журнале «Источник», показался мне фальшивкой. На этот счет у меня было много разных соображений. Но главное, неопровержимое сводилось к дате. Эренбург свое письмо Сталину написал и отправил 3 февраля, а в тексте «Источника» упоминался взрыв бомбы на территории миссии СССР в Тель-Авиве, случившийся 9 февраля. Стало быть, «Письмо», опубликованное в «Источнике», никак не могло быть тем, которое давали на подпись Эренбургу и по поводу которого он писал Сталину.

Но потом я подумал: а кому понадобилось изготовлять такую фальшивку? С какой, собственно, целью?

И простая догадка вдруг осенила меня: а что, если этот текст был ВТОРЫМ? Новым письмом, сочиненным по указанию Сталина, вдруг решившего изменить первоначальный сценарий?

Я внимательно перечитал под этим углом зрения текст «Источника», и – сразу все стало на место. Сразу бросились мне в глаза отдельные реплики, фразы, речевые обороты, в которых нельзя было не узнать хорошо всем нам знакомые интонации сталинского голоса:

«Разве не факт, что в Израиле всеми благами жизни пользуется лишь кучка богачей, в то время как подавляющее большинство еврейского и арабского населения терпит огромную нужду, лишения, влачит полунищенское существование. Разве не факт, что правители Израиля навязали израильским трудящимся двойной гнет – еврейского и американского капитализма».

«Кто не знает, что в действительности США являются каторгой для еврейских трудящихся, угнетаемых самой жестокой машиной капиталистической эксплуатации. Кто не знает, что именно в этой стране процветает самый разнузданный расизм и в том числе антисемитизм. Кто, наконец, не знает, что антисемитизм составляет также отличительную черту тех фашистских клик, которые повсеместно поддерживаются империалистами США».

Помимо этих знаменитых сталинских повторов, были там и другие следы легко узнаваемой сталинской речи. Его стиль, его речевая манера
...
...если письмо, появившееся в «Источнике», не было фальшивкой, если этот текст действительно был ВТОРЫМ, долженствующим заменить отмененный, забракованный ПЕРВЫЙ, то сделать все это могли только «по личному указанию товарища Сталина».

По-настоящему новым в этом тексте при внимательном его чтении для меня оказалось совсем другое. В сущности, все содержание этого нового, второго письма развивало главный аргумент, главный тезис Эренбурга, выдвинутый им в его обращении к Сталину:

«Мне кажется, что единственным радикальным решением еврейского вопроса в нашем социалистическом государстве является полная ассимиляция, слияние людей еврейского происхождения с народами, среди которых они живут. Это срочно необходимо для борьбы против американской и сионистической пропаганды, которая стремится обособить людей еврейского происхождения».

Это Эренбург.

А вот – самое начало ВТОРОГО «Письма в редакцию “Правды”»:

«Есть люди, которые, выдавая себя за “друзей” и даже за представителей всего еврейского народа, заявляют, будто у всех евреев существуют единые и общие интересы, будто все евреи связаны между собою общей целью. Эти люди – сионисты, являющиеся пособниками еврейских богачей и злейшими врагами еврейских тружеников».
...
К публикации письма Эренбурга Сталину в журнале «Источник» было сделано такое подстрочное примечание: «На документе имеется помета: “Поступило 10.Х. 53 г. с дачи И.В. Сталина”». А маленькое предисловие к публикуемому тексту письма заключалось фразой: «Какой-либо реакции Сталина на обращение к нему писателя в архиве обнаружить не удалось».

До адресата письмо, стало быть, дошло. Но было ли прочитано? И как было воспринято? Об этом история умалчивает. Но теперь мы видим, что письмо не только дошло до того, кому было адресовано, и не только было внимательно им прочитано, но и, что называется, принято к сведению. Без особой натяжки можно, пожалуй, даже сказать, что оно было использовано как руководство к действию, к некоторому изменению ближайших сталинских планов.

Этот второй вариант «Письма в редакцию “Правды”», переписанный по указанию вождя, разительно отличается от первоначального текста. Смысл документа стал не просто другим, а прямо-таки противоположным тому, о чем шла речь в первом письме. В сущности, это был уже совсем другой документ.

Если сформулировать это коротко, поначалу «Письмо в редакцию “Правды”» было замыслено как мандат на расправу с еврейским населением страны. Мандат, который власть как бы получала от самих евреев (в лице самых именитых их представителей). Второй же вариант внятно давал понять, что всем этим планам дается ОТБОЙ.
...
Смерть, уже занесшая свою косу над головами миллионов людей, отступила.
Так и остается загадкой, как удaлoсь М.Карпову сoврaть в 3.3 рaзa бoльше чем Бaрaк...
Помогите Марку с ответом.

igorp
В реале Игорь Пекер
Posts: 17123
Joined: 22 Nov 2001, 02:00
Location: Ришон, Израиль
Contact:

Postby igorp » 20 Oct 2006, 01:38

ЕМУ БЫЛА НАЗНАЧЕНА ОСОБАЯ РОЛЬ
Бенедикт Сарнов 18.06.2003

На страницах «Лехаима» уже не раз возникала полемика с историком Г.В. Костырченко, который версию о готовящейся высылке советских евреев в места отдаленные называет депортационным мифом. Ссылается он при этом на то, что «несмотря на тотальное предание гласности после августа 1991 года всех самых секретных политических архивных материалов сталинского режима, не было обнаружено не только официальной директивы, санкционирующей и инициирующей депортацию, но даже какого-либо другого документа, где бы она упоминалась или хотя бы косвенно подтверждалась ее подготовка».

Этот аргумент историка неоднократно подвергался критике. Полемизировал с ним и я, говоря, что даже если никакие секретные постановления с подписями Сталина (или Маленкова, или Суслова) так никогда и не выйдут из тьмы архивов на белый свет, не мешает обратиться к многочисленным свидетельствам современников.

Сейчас к тем свидетельствам, на которые я уже ссылался, хочу добавить еще одно – небольшой эпизод из мемуаров Н.С. Хрущева:
«...Сталин ко мне обратился, я секретарь Московского комитета. Он говорит, надо, говорит, организовать, говорит, подобрать рабочих здоровых таких, говорит, и пусть они возьмут дубинки... Кончится рабочий день... Выходят, и пусть они этих евреев бьют там...

Когда я послушал его, что он говорит, думаю: что такое, как это можно?.. Это погром, собственно. Я сам наблюдал это... Я помню... Это было позором, позором, и поэтому, когда Сталин сказал, вот чтобы палками вооружить и бить, я потом, когда мы вышли, значит... Берия говорит: Ну что, получил указания? Так иронически. Ты, значит, получил? Да, говорю. Говорю, получил указания. Да, говорю, мой отец неграмотный, не участвовал в этих погромах никогда, считалось это позором, говорю. А теперь вот мне, секретарю Центрального Комитета, дается такая директива...»
(Никита Хрущев. Воспоминания. Нью-Йорк, 1982. С. 193, 194)
Переписывая из книги этот рассказ, я нарочно взял американское издание, а не наше, потому что там речь Никиты Сергеевича воспроизведена без всякой редакторской ретуши, точно такой, какой она сохранилась в магнитофонной записи...

Всю эту историю рассказал нам с Лазарем Эренбург в тот самый день, когда мы ездили уговаривать его написать статью о романе Кочетова. В изложении Эренбурга этот рассказ, который он услышал от самого Хрущева, выглядел слегка иначе. В чем-то проигрывая, но в чем-то и выигрывая. Главный выигрыш состоял в том, что по пересказу Эренбурга точнее можно было установить время происходящего: было все это в одну из самых последних встреч соратников со своим вождем. И выразился Сталин (в изложении Эренбурга) будто бы так:

– Я не понимаю, почему рабочие в конце рабочего дня не избивают евреев!

В пересказе Эренбурга отсутствовала реплика Берии и ответ на нее Хрущева. Рассказывая эту историю Эренбургу, Хрущев сказал, что это было так страшно, что все они, оцепенев, молчали. И выйдя от него, так были ошеломлены этой сталинской «директивой», что никто из них не произнес ни единого слова: сделали вид, что ничего этого как бы не было.

Костырченко в своей книге о тайной политике Сталина делится с нами такими своими мыслями о сложной и противоречивой натуре бывшего вождя:
«По складу своего характера он не решился бы открыто выступить против евреев, хотя в душе, особенно в последние годы жизни, мог быть, что называется, патологическим антисемитом. Поэтому вождь, ревностно оберегавший свой революционный имидж большевика-ленинца, был обречен переживать муки психологической амбивалентности, которая, возможно, и ускорила его конец. Показателен в этой связи эпизод, описанный композитором Т.Н. Хренниковым. В конце 1952 года Сталин, в последний раз присутствовавший на заседании комитета по премиям своего имени, совершенно неожиданно заявил: “У нас в ЦК антисемиты завелись. Это безобразие!”»
(Г.В. Костырченко. Тайная политика Сталина. С. 678)


Если бы, вспомнив это ценное свидетельство Т.Н. Хренникова, автор «Тайной политики Сталина» не прошел и мимо свидетельства другого, не менее важного свидетеля – Н.С. Хрущева, ему, быть может, пришли бы в голову на сей счет и какие-то другие мысли.

Я вот, например, подвергнув этот рассказ Никиты Сергеевича небольшому «домашнему анализу», снова – в который уже раз! – подумал, что Сталин вовсе не был ни патологическим антисемитом, ни тяжелым параноиком. А был он всего лишь политиком. Политиком, правда, совершенно особого склада.

В этой его «директиве» секретарю МК я вижу отчетливый след все того же плана, того же гениального сталинского сценария: под воздействием все нарастающей антисемитской пропаганды в стране повсеместно начинаются эксцессы, самые что ни на есть настоящие еврейские погромы, и тогда вождь, сохраняя верность принципам пролетарского интернационализма, дает указание выслать уцелевших лиц еврейской национальности в места отдаленные, спасая их от справедливого народного гнева.

Тут я слышу раздраженный голос читателя:

– Да что вы привязались к этому Костырченко? Может быть, все дело просто-напросто в том, что он плохой историк!

Да нет! В том-то и дело, что не такой уж плохой. Обыкновенный!

Просто он не жил в то время, а я жил. И поэтому мне просто смешно читать вот такие его рассуждения по поводу письма, которое Эренбург написал Сталину, обосновывая свой отказ подписать обращение именитых советских евреев в редакцию «Правды»...
...
...хочу только обратить внимание на поражающее своей наивностью заблуждение автора насчет того, что человек, который «был особенно ценен для режима», мог позволить себе некоторые вольности, «не тревожась за свою безопасность». Ведь главная особенность режима, созданного Сталиным, как раз в том и состояла, что в стране не было ни одного человека – это не метафора, буквально НИ ОДНОГО! (включая, кстати, и самого Сталина), – который мог бы не тревожиться за свою безопасность.
Так и остается загадкой, как удaлoсь М.Карпову сoврaть в 3.3 рaзa бoльше чем Бaрaк...
Помогите Марку с ответом.

fenja
Ветеран мега-форума
Posts: 2974
Joined: 25 Feb 2005, 19:11
Location: usa

Postby fenja » 20 Oct 2006, 19:17

Уважаемый Igorp

Только пару дней назад впервые случайно заглянул в данный раздел . Рекламы ему нет, что такое "ссылки" - неизвестно . А жаль . Вашей огромной работой , раздел / такое у меня первое впечатление /, стал одним из важнейших и лучших на форуме.
Прошу , если сочтете возможным, дать подборку ссылок на договор Молотов- Риббентроп и на Мюнхенский договор Чемберлена.
События очень похожие сегодняшним и актуальные сегодня, а мы / в частности я / мало о них знаем кроме оффициалных версий


Return to “Ссылки”




  Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 0 guests