Mark Karpov писал(а):Выборы не будут фальсифицированы. Победит Кадима.
То есть, это единственный исход выборов, который Вы готовы признать нефальсифицированым?
Mark Karpov писал(а):Выборы не будут фальсифицированы. Победит Кадима.
Борис Бердичевский писал(а):...что ж, будем надеяться, что этот номер у них не пройдёт. Но будем держать ухо востро.
Спасатель писал(а):Mark Karpov писал(а):Выборы не будут фальсифицированы. Победит Кадима.
То есть, это единственный исход выборов, который Вы готовы признать нефальсифицированым?
Mark Karpov писал(а):Спасатель писал(а):Mark Karpov писал(а):Выборы не будут фальсифицированы. Победит Кадима.
То есть, это единственный исход выборов, который Вы готовы признать нефальсифицированым?
Блистательнгый образец непонимания написанного! Я написал две разные фразы, через точку! Одна фраза не имеет отношения ко второй. Но вывод вы сделали по всем правилам логики правых! Поздравляю.
А теперь специально для правых интеллектуалов: выводы не будут фальсифицированы, и именно поэтому победит Кадима.
Борис Бердичевский писал(а):Будем надеяться, что Mark Karpov является плохим прогнозистом.
Как Пеле. Король футбола, регулярно выдающий конфузные прогнозы.
Яков писал(а):А теперь представьте себе кальпи.
10 вечера.
В комнате 3 человека: председатель комиссии и двое (а может быть и больше) представителей партий.
И несколько раз пересчитывают у всех их на глазах стопки бюллетеней за каждую партию. Пока количество не сойдется тютелька в тютельку с количеством проголосовавших.
Потом пишут протокол.
Потом секретарь с председателем комиссии едут сдавать бюллетени в избирательную комиссию - это очень большая комната и все открыто.
Все сдается по описи.
А теперь - как сфальцифицировать?
Если один или двое из троих в комнате захотят незаметно для третьего сфальцифицировать - это им не удастся. Все бюллетени на виду.
Остается сговор.
То есть трое должны , сговорившись, схимичить с бюллетенями.
Но это:
1. Один участок не повлияет на результаты выборов, тем более, что они просто побоятся заменить много, чтобы участок не выглядел белой вороной по сравнению с остальными
2. Нафик это им? Если один из трех пойдет и расскажет, то это решетка. И испорченная жизнь в будущем. Оно им надо?
(Здесь замечание. Это в еврейском секторе. В арабском и у друзов возможно все.).
В избирательной комиссии тоже все жестко суммируется под контролем.
Вывод: в еврейском секторе серьезная фальсификация невозможна.
Mark Karpov писал(а):Вот это комплимент! Да я готов всю жизнь выдавать неверные прогнозы, лишь бы быть, как Пеле!
Detroit Red Wings писал(а):Moishe, a у хaредим Вaш сценaрий невoзмoжен? Тoлькo у прoклятых левых киббуцникoв? Или все эти истoрии прo прoгoлoсoвaвших вдруг сaтмерoв - врaнье?
Яков писал(а):Moishe,
1. В кальпи:
- Секретарь (от избирательной комиссии)
- Председатель (от партии)
- Член комиссии (от партии)
- Член комиссии (от партии)
Я участвовал, поэтому знаю.
А в киббуцах пусть фальсифицируют.
Там половина голосует за Аводу, половина за МЕРЕЦ. Что им исправлять?
Moishe писал(а):[. Что касается подтасовок в кибуцах, то тут у Вас, по крайней мере, 2 ошибки:
1) часть (небольшая) кибуцников поправела и можно найти в кибуцах Шомер цаир (МАПАМ) голосующих за Аводу, а в кибуцах ТАКАМ (Авода) голосующих за Ликуд. Представьте себе, что эти несколько сотен или тысяч голосов будут похерены фальсификаторами.
2) голосуют примерно 70-80% избирателей, если не будет контроля, то за эти 20-3-% непришедших побросают бюллетени.
Mark Karpov писал(а):Как вы мыслите себе марш на Иерусалим против фальсификации выборов? Или цепочку от Метулы до Эйлата под лозунгом: "Не дадим подменить бюллетени".
Блистательнгый образец непонимания написанного
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 8 гостей
|