«Боинг-777» потерпел крушение на территории Украины

[TicToc]

Мой знакомый получил за погибшую жену,с которой несколько лет уже не жил,но официально развод не оформил.

и во сколько украина оценила его жену?

[Onil]

итак! вышел доклад, который тут так многие ждали. и?

никакого доклада не вышло.

а крым-то причем? если это украинское воздушное пространство, то украина и отвечает за все что там творится.

не надо так рьяно доказывать свою юридическую неграмотность.

[Мрако Бес]

Onil,c'mon,ты всё ещё не понял что с ним спорить бесполезно? Ну квазигуманоиды сбили,пусть будет так

[kaminsky]

icao работает именно так и никак иначе.

Это все правильно, но для случая когда самолет сам упал и нужно выяснить причину аварии, чтобы предотвратить повторения трагедии по такой причине в будущем.
Но эта работа лишена смысла, когда известно, что самолет был сбит. Очевидно в функции ICAO не входит решение вопросов с военной спецификой здесь нужно привлекать специалистов совсем другого профиля. Военных профи по ПВО, криминалистов( для опроса свидетелей), авиадиспетчеров и тп. А руководить расследованием должна серьезная структура из незаинтересованной страны. ФБР подойдет?

kaminsky писал(а):Если на улице обнаружен труп с проломленным черепом не нужно вызывать профессоров патологоанатомов, чтобы установить причину смерти.

это показывает лишь примитивизм вашего мышления и что для вас ваше воображение важнее фактов и объективности.череп мог быть проломлен для того, чтобы скрыть истиную причину смерти и направить следствие по ложному пути. в криминалистике есть много случаев когда одну причину смерти пытаются замаскировать другой.

А Ваш пост лишь говорит о поспешности и несерьезности с которой Вы делаете выводы о других.

Я говорю, что в случае обнаружения трупа с проломленным черепом не нужно привлекать профессоров криминалистов. Обязательно присутствующий рядовой криминалист решит все вопросы. Ну а если у него возникнут непонятки, сомнения нестыковки тогда другое дело. Тогда можно привлечь и профессоров. И что не так? При чем тут примитивность мышления?

[bhairava]

А руководить расследованием должна серьезная структура из незаинтересованной страны. ФБР подойдет?

а лучше ЦРУ.
Самая незаинтересованная страна - Малайзия, владелец самолета.

[Totev]

Самая незаинтересованная страна - Малайзия, владелец самолета.

Самая пострадавшая Голландия. Поэтому и дали ей руководит расследование, т.к. она заинтересована найти настоящих убийц.

Хотя ничего она не найдет, они уже даже не в руководстве путинских новообразований, а спрятаны в России. Путин не Кадафи, не выдаст их жертвам.

[Мрако Бес]

Самая незаинтересованная страна - Малайзия, владелец самолета.

ещё как заинтресованная в возмещении убытков.Впрочем-а не послать ли Стрелкова с этим,как его,Бабаем что ли,который премьером был,не послать ли их в Малайзию раз она такая незаинтересованная.Принимаю ставки-через скока они чистосердечно признаются

[Zakan]

а спрятаны в России.

- Безусловно.

Думаю, метра на полтора под землей...

Ибо Путин действительно умнее Каддафи...

[totgera]

а спрятаны в России.

- Безусловно.

Думаю, метра на полтора под землей...

Ибо Путин действительно умнее Каддафи...

Судя по трансформации от марта этого года, он не очень такой умный.

[SvobodaSMI]

т.к. она заинтересована найти настоящих убийц.

Ни хрена она в этом не заинтересована.
Заинтересована даже не Малайзия, а компания владелец самолета.

[TicToc]

ждём-с 9-е сентября

дождались. и?

[TicToc]

Я говорю, что в случае обнаружения трупа с проломленным черепом не нужно привлекать профессоров криминалистов. Обязательно присутствующий рядовой криминалист решит все вопросы. Ну а если у него возникнут непонятки, сомнения нестыковки тогда другое дело. Тогда можно привлечь и профессоров. И что не так? При чем тут примитивность мышления?

в том, что все равно надо делать вскрытие и все анализы.
как "рядовой криминалист" может опредлить, что предварительно убитый не был усыплен или убит каким-либо другим способом в другом месте?
я вам уже сказал, возьмите книжки по криминалистике и там вы найдете кучу примеров когда убийство одним методом маскировали под другое.

"всё и так ясно" - это не доказательство

[TicToc]

не надо так рьяно доказывать свою юридическую неграмотность

да, знакомая песенка: это не ливан, а хизбалла, это не арабы, это хамас и т.д.
знакомая пластинка.

то есть украина за то, что происходит на ее территории ответственности не несет?
и снова возвращаемся к вопросу: почему украина не закрыла полностью пространстов? самолет летел всего лишь на 300 метров выше чем закрытое. это какое есть оружие, что для него эти 300 метров имеют значение? особенно странным является это на фоне заявлений самой украины, что незадолго до этого был сбит ан-26 на высоте выше зоны действия пзрк, то сама украина заявляла, что там действует российская авиация и даже на какое-то время приостановила полеты военной авиации.
вы можете объяснить как так: военные самолеты украина туда не направляет, а на гражданские - пожалуйста.
самое "мягкое" объяснение, что украина просто не хотела терять бабло, которое ей платят за пролет над её территорией.

кстати, украина брала бабло за пролет над местом где сбили самолет? тогда исключительно ее ответственность

[Piper]

кстати, украина брала бабло за пролет над местом где сбили самолет? тогда исключительно ее ответственность

То есть тот кто сбил самолёт ответственности не несет? Я вас правильно понял?
Не, ну в принципе Шойгу тоже так считает. Вы не одиноки Правда про деньги он не догадался.

[Piper]

Кстати, эти хитроумные аргументы выдают, что ребята всё прекрасно понимают. Потому что если бы тот же Шойгу верил, что самолёт сбили украинцы, он бы так и сказал. Вместо этого он старается обосновать их косвенную вину.

[Onil]

кстати, украина брала бабло за пролет над местом где сбили самолет? тогда исключительно ее ответственность

еще раз, для самых неграмотных и на уровне детского сада: не надо так рьяно доказывать свою юридическую неграмотность. я ведь очень интеллигентно намекаю, что вы пытаетесь апломбом на пустом месте, рассказать о законах о которых ни ухом ни рылом. зачем так интенсивно изображать дурака?

[Levy]

Отчёт:
http://www.onderzoeksraad.nl/uploads/ph ... actief.pdf
Отчёт составлен на основе материалов, которые удалось добыть после того, как 4 дня после гибели самолёта террористы не подпускали иностранных специалистов. В зоне падения работали русские военные, убирали осколки БЧ ракеты БУКа SA-11 и шрапнель, которую удалось найти.

По информации эксперта, боеголовка ракеты SA-11 содержит около 46 фунтов (более 20 кг) взрывчатого вещества, что позволяет поражать воздушные цели, находящиеся на расстоянии до 100 м от места взрыва. Как отметил эксперт, попадание самолета, движущегося со скоростью более 500 км/ч, в облако шрапнели неминуемо приводит к его разрушению еще в воздухе, то есть лайнер перестает существовать как единое целое до падения на землю.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/incidents/22/07/2014/938108.shtml

Далее, в отчёте есть карта-схема региона катастрофы, составленная на основе спутниковых снимков. В районе, кроме МН17 были ещё 2 Боинга777 и Эйрбас А380, все пассажирские лайнеры. Никакого СУ-25 не было.

[SvobodaSMI]

как 4 дня после гибели самолёта террористы не подпускали иностранных специалистов.

Господи, когда эти люди устанут врать

[2rv]

кстати, украина брала бабло за пролет над местом где сбили самолет? тогда исключительно ее ответственность

То есть тот кто сбил самолёт ответственности не несет? Я вас правильно понял?
Не, ну в принципе Шойгу тоже так считает. Вы не одиноки Правда про деньги он не догадался.

Логика Шойгу:
Террористы чьи? Наши.
Кто их туда отправил? Мы.
Кто их вооружает? Мы.
Кто их не убил? Вы.

Вот вы и виноваты!

[SvobodaSMI]

Никакого СУ-25 не было.

ага.
Только там были еще Украинские Буки, которые были туда спешно перекинуты после заявления Думы о возможности нанесения точеных ударов по Украинским карателям.
И как только был сбит боинг, их так же спешно оттуда убрали.

И этот факт ставит точку в споре кто же сбил.
Именно поэтому так и тянут.
Ну не могут они обвинить Украину сейчас. Поэтому ищут как бы исказить факты.