АТО или карательная операция

[Totev]

Сбили самолет-разведчик, а не пассажирский.

Опять "забыли" уточнит - по заявлениям террористов сбивших самолета.

[TicToc]

Сбили самолет-разведчик, а не пассажирский.

Опять "забыли" уточнит - по заявлениям террористов сбивших самолета.

А что где-то пропал пассажирский самолет? И никто не заметил?
А укринформбюро только сводки выдумывать умеет

[TicToc]

ну, наверно, не надо летать на территорией чужого государства, в данном случае ДНР, и не будут сбивать

Вы прям как хамасовцы. Они тоже считают Бен Гурион своей территории.

Я честно говороя хотел ему пожелать, чтоб сбили его самолет с такой же аргументацией. Да он же один не летает, а других жалко...

Ну вот очередной пример, что наши доблестные украинцы хотят убивать всех кто с ними не согласен. Мотать у них руки коротки. поэтому ограничиваются перепечаткой сводок укринформбюро и самовнушением, которое достигло таких масштабов, что сбитый боевой самолет у них оказался пассажирским

[Старик]

повторю еще раз для непонятливых:
самолет сбили над городом. именно благодаря пилотам он упал за городом,

Не фиг военным самолетам нал городом летать. А если уж летают, так чего возмущаться, что их сбивают. Вы хотели войны, так вот она.

[TicToc]

Примерно с 11:10 до 11:40 стреляли по Черевковке, 2-3 десятка взрывов между Харьковской и Ставропольской. Точнее не скажу, из погреба трудновато определяется направление.
Перед началом стрельбы сосед наблюдал замечательную картину: "Камаз" с миномётом сделал несколько выстрелов с пересечения ул. Ставропольской и пер. Харьковского и бодро свалил вниз по переулку, через несколько минут начали падать мины. Тот же камаз постоял минут 5 возле 24го дома по Харьковскому и переместился куда-то в новую точку, предположительно на Молодогвардейскую, откуда тоже сделал несколько выстрелов. На просьбы местной жительницы уйти и не подставлять нас под огонь экипаж машины боевой сделал виноватые глаза и промямлил "у нас прикааааз, мы не мооожем".

Вообще возник ряд вопросов:
1. В кого стреляли террористы? Позиции ВСУ далеко, их с Черевковки миномётом не достанешь.
2. Кто-то ещё верит в то, что ради поражения одного миномётного рассчёта ВСУ стали бы стрелять по целому району?

Разбор текста для идиотов, испытывающих проблемы с пониманием прочитанного.э

1. Есть человек, который написал текст.

2. Он пишет о том, что рассказал ему сосед.

3. Сосед "наблюдал замечательную картину: "Камаз" с миномётом сделал несколько выстрелов с пересечения ул. Ставропольской и пер. Харьковского и бодро свалил вниз по переулку, через несколько минут начали падать мины. Тот же камаз постоял минут 5 возле 24го дома по Харьковскому и переместился куда-то в новую точку, предположительно на Молодогвардейскую, откуда тоже сделал несколько выстрелов."

4. Кроме того, сосед говорил (ПОЗЖЕ!) с местной жительницей "в новой точке", предположительно на Молодогвардейской, которая говорила с бандитами и просила их не подставлять мирных жителей под огонь. Именно эта жительница, во время разговора, и отметила виноватые глаза бандита и пересказала его ответ соседу рассказчика.

5. Рассказчик задает вопрос: "В кого стреляли террористы? Позиции ВСУ далеко, их с Черевковки миномётом не достанешь." Смысл вопроса: кто был целью стрельбы из миномета в тот момент, когда он стрелял из района рассказчика, если, по словам рассказчика, расстояние то украинских солдат превышает дальность стрельбы минимета.

6. Рассказчик задает еще и риторический вопрос - есть ли еще разумные люди, которые верят в то, что украинские солдаты будут обстреливать мирный район города для того, чтобы поразить один миниметный расчет бандитов. Рассказчик подразумевает, что обстрел мирных жителей ведет именно этот бандитский миниметный расчет.

ПС.
ТикТок - я потрясен Вами. Вы, похоже, альтер эго Инспектора, с его потрясающей возможностью доебаться до любой запятой в тексте или самому выдумать ее, чтобы выставить собеседника идиотом.

2. Этого пункта более чем достаточно, чтобы в суде это выкинули как свидетельство. Сам видел такое в суде

3. Есть вопросы, но тут нет кому из задавать. на иврите это называется хакира нэгдит

4. Нигде не сказано , что сосед с кем-то говорил. Просто идёт констатация факта какие у кого глаза. Не говоря уже о том, что это Рабинович Рабиновичу напел.

5. Это исключительно вымысел рассказчика. положение войск - это не стационарные позиции они могут постоянно меняться. Кроме того он может сказать какой тип миномета используется, чтобы можно было определить дальность?

6. Если могут стрелять из самолета неуправляемым ракетами, то почему не могут минометами?

P.S. да, доказательства должны быть такими, чтобы ни к одной запятой нельзя было придраться. Иначе это не доказательства.

[Мрако Бес]

А что где-то пропал пассажирский самолет? И никто не заметил?

а что-такого не бывает?Про малайский Боинг напомнить,которого хватились только после того как он не прибыл в точку назначения,а?Слишком он был большим чтобы его объехать,гораздо больше чем АН-не даёт он вам вести пропаганду.Кроме того это мог быть транспортный самолёт.Где съёмки с места падения?Было бы очень интересно

Не фиг военным самолетам нал городом летать. А если уж летают, так чего возмущаться, что их сбивают. Вы хотели войны, так вот она.

не стойте и не прыгайте,не пойте,не пляшите там где идёт стоительство или подвешен груз.А потому всему населению лучше уехать раз в зоне боевых действий во всё можно стрелять

[Мрако Бес]

неприкаяный

[Мрако Бес]

Пауэрса тоже сбили "над Свердловском".

никогда не говорили что над Свердловском.Вот выписка из протокола суда над Пауэрсом

В связи с этим Советским правительством был отдан приказ сбить самолет. Выполняя приказ, одно из подразделений противовоздушной, обороны СССР в 8 часов 53 минуты по московскому времени ракетой с первого выстрела сбило указанный самолет на высоте 20 тысяч метров в районе Свердловска, то есть на расстоянии более двух тысяч километров от места пересечения границы Советского Союза.

[bhairava]

Военные Украины заявляют, что сбит не Ан-30, а Ан-26 украинских ВВС. Какая разница?
Про то, что над местами боев крутится разведчик Ан-30, заявляли и днями раньше.

[bhairava]

никогда не говорили что над Свердловском.Вот выписка из протокола суда над Пауэрсом

Говорили. Мне именно так говорили офицеры, имевшие к этому событию отношение.
Вот тут еще говорят

http://veved.ru/news/46824-stiven-spilb ... vskom.html
http://doskado.ucoz.ru/blog/2012-01-26-2869
http://forum.guns.ru/forummessage/72/000075.html
http://windowrussia.ruvr.ru/news/2010_04_27/250179025/

А при чем тут протокол? Кто упоминал протокол? Где протокол по украинскому самолету?

[DK]

P.S. да, доказательства должны быть такими, чтобы ни к одной запятой нельзя было придраться. Иначе это не доказательства.

Мы не в суде и у меня нет ни малейшего желания тратить на данную полную чушь время и силы лишь для дого, чтобы дать кому-то покуражиться.
Засим разрешите больше не обращать внимания на Ваши детские идеи всемирных заговоров против Вашей матушки-России.

[Мрако Бес]

bhairava,а вам лишь бы лезть в бутылку.Мало ли чего сейчас пишут-я привёл протокол суда

[Мрако Бес]

Военные Украины заявляют, что сбит не Ан-30, а Ан-26 украинских ВВС. Какая разница?

огромная,а потому-где фото сбитого самолёта

[bhairava]

bhairava,а вам лишь бы лезть в бутылку.Мало ли чего сейчас пишут-я привёл протокол суда

Это Вы лезете в бутылку. Какое это имеет отношение?
Я привел пример, когда пишут "над Славянском", не обязательно непосредственно над городом.
Что тут непонятного?

[Мрако Бес]

а того что над Свердловском никто не писал в то время когда сбили,а сейчас в ваших же ссылках пишут как хотят:и над Свердловском,и под Свердловском.

[bhairava]

Военные Украины заявляют, что сбит не Ан-30, а Ан-26 украинских ВВС. Какая разница?

огромная

И какая же?
Когда сверху людей бомбят, для них любые военные самолеты противника являются легитимными целями.

[bhairava]

а того что над Свердловском никто не писал в то время когда сбили,а сейчас в ваших же ссылках пишут как хотят:и над Свердловском,и под Свердловском.

какую ахинею Вы несете

[Мрако Бес]

ладно,с вами спорить безнадёжно-я привёл протокол суда где чёрным по белому написано что не над Свердловском,в газетах в то время писали что под свердловском,но вы знаете лучше.Вот и славно-рам-там-там

[kaminsky]

Когда сверху людей бомбят, для них любые военные самолеты противника являются легитимными целями.

Вот только люди сбивающие военные самолеты не называются мирным населением. Они тоже являются легитимными целями.

[Мрако Бес]

Когда сверху людей бомбят, для них любые военные самолеты противника являются легитимными целями.

так что-где съёмки сбитого самолёта?А то ещё окажется транспортным и в нём гуманитарный груз.Конфуз выдет.А если АН 24?Ой