kaminsky писал(а):Циник-идеалист писал(а):Не думаю, что это верно в случае Путина. Ему можно сделать такое предложение, от которого он не захочет отказаться. Пока что Запад от него только требует но ничего не предлагает. Смешно надеяться что в таком раскладе он будет честным в своих обещаниях.
И что Запад требует от Путина отдать? Ну естественно не то, что Путин сам у других забрал( это называется вернуть), а именно, то что Путину по закону принадлежало?
Если у грабителя требуют вернуть награбленное прежнему владельцу, то максимум что ему можно предложить в случае его согласия это сокращение срока отсидки или условное наказание
Вы правы. Но в данном случае у международного закона нет достаточно силы привлечь грабителя его к отвественности. Следовательно он будет продолжать грабить. Рано или поздно придется либо договариваться с ним, либо воевать в полную силу. Войны Запад не хочет, ни горячей ни холодной, справедливо подозревая что у него нет на неё сил. Следовательно придется договариваться. А для договора грабителю нужно предложить нечто такое, что он не может достичь одним грабежом.
kaminsky писал(а):Циник-идеалист писал(а):Это не предложение, это лишь готовность к сотрудничеству на правилах выгодных Западу.
Не на правилах выгодных Западу, а принятых на Западе. Если Вы желаете присоединиться к уже играющей в покер компании, то наверное должны будете и играть по их правилам. Или организуйте свою компанию игроков, свой Таможенный Союз и уж там будут играть по правилам выгодным Вам
Очень верное сравнение. Запад играет в блефовый покер со всем миром. Выиграть у него тяжело, хотя в принципе возможно, если сам блефуешь не хуже. И тут приходит русский медведь, смахивает карты со стола, достает пистолет и угрожая им пытается забрать всю кассу. То есть действует совершенно не по правилам Запада. Запад громко возмущается, но если он сам достанет пистолет - это уже будет игра по правилам русского медведя, в которой тот спец.