скаут Рональд писал(а):Найдите сами, где тут благосклонность ... и остальные термины, которые вам удобны, - в случаях когда арабам нужны уступки Израиля, чтобы стать союзниками США в конфликтах с Ираком, Ираном и собственным асафсуфом.
Чаго? Оказывается, "арабам нужны уступки Израиля, чтобы стать союзниками США в конфликтах с Ираком, Ираном и собственным асафсуфом"?!! Не для того, чтоб "сионистское образование" с карты стереть, не для "свободы палестинского народа", а именно вот для этого: "чтобы стать союзниками США в конфликтах с Ираком, Ираном"?
Ну, Вы иногда такое напишете!!! И сразу все ясно - ну в самом деле, как же бедным арабам без союза со Штатами; тут хошь не хошь, а придется добиваться израильских уступок.
Впрочем, я догадался: Вы, вероятно, имели в виду, что это Штатам нужны израильские уступки, чтоб арабы стали их союзниками. Это верно. И точно так же, им (Штатам) и в дальнейшем понадобятся израильские уступки, чтоб продолжить союз с арабами и т.д.
Боюсь только, что Израиль кончится раньше, чем иссякнет потребность США в арабских союзниках.
Ну во-первых, ситуация по сравнению с той ДО выхода уже другая, во-вторых Газа - не самостоятельная формально единица, в-третьих, неисключаю, что уже после всех соглашений Израилю "придётся" какое-то время решать с ними кое-какие гуманитарные вопросы ... вместе с др. западными странами. Обычная вещь кстати.
Я мог бы поспорить с Вами по каждому из этих трех утверждений. Но не стану. Потому, что это не касается нашей темы. МС продолжает давить на Израиль в пользу Газы, несмотря на израильское отступление к границам существовавшим до 1967 -го г. Это факт (безусловный
). Следовательно, Ваше утверждение о прекращении давления МС после отхода к этим границам - ложное утверждение. Что и требовалось доказать.
Вон Франция, к примеру, до сих пор "чувствует" ответственность за бывшие колонии.
А этим утверждением Вы сами себе противоречите. Если на нас, подобным образом, останется ответственность за территории с которых мы уйдем (если уйдем), то значит, мы ничего не добились своим отступлением в плане МС. Значит, все что Вы тут писали о решающей роли МС и необходимости наших уступок, чтоб перетянуть МС на нашу сторону - не соответствует истине.
"Палестинская проблема" - есть постоянный раздражитель муслимского люмпена и повод иранцам для подстрекательства этого люмпена и вмешательства в дела арабов. После соглашения не будет никаких причин для давления, также как после соглашений с Египтом и Иорданией
Ха! В том то и дело, что это не "палестинская", а "израильская проблема". Она возникла задолго до 67 -го года и не исчезнет с возвращением к ситуации тех лет.
Мы об этом не говорили. Одно другому не мешает. Был бы не я, так сказал бы что переводите стрелки.
Это имеет прямое отношение к нашему разговору. Вы написали, что после нашего отступления к границам до 67 г. будет достигнут некий "результат", что приведет к прекращению давления МС на Израиль. Я же показываю, что проблема не исчезнет, причины побуждающие МС не изменятся, и давление на нас продолжится. На самом деле, оно даже усилится, т.к. вторая сторона будет воодушевлена своими достижениями, а мы существенно ослабнем, потеряв те факторы (земли, нац. единство и пр.), которыми Вы рекомендуете поступиться ради мнимых выгод МС.