Мирон Шпигель писал(а):daburiel,
Отчасти вам уже ответили, но тем не менее... Не хотите определиться с терминами: что есть независимое государство, по-вашему? Иначе, получается беспредментный разговор.
Также интересно выяснить, как вы себе представляете жизнь "без Запада". С кем развивать торговые связи, науку, туризм, экономику и т.п. Или Израиль в вашем представлении самодостаточное государство?
Ваши разговоры о том, что де Нетанигягу - это "человек Обамы" даже не смешны. Очевидно, что он не хочет портить отношения с
Америкой, а не с Обамой. Можете критиковать его сколько угодно ( если это можно назвать критикой), но ничего путного взамен вы так и не предложили. Ах, извините - Фейглин, по-прежнему, наш рулевой?
Отчасти я уже тоже ответил ответившим, но подчеркну ещё раз: Обсуждение личностей, включая и мою собственную персону, я интересным не нахожу. У каждого из нас, как правило, есть свои скучные причины поступать именно так, как мы поступаем.
Игра в "определение терминов" мне знакома. Поэтому отвечу по-еврейски: Не хотите ли сами определить что-нибудь, из того, о чём вы говорите? Для начала, попробуйте определить, что именно вы полагаете "корректным определением термина". А уже после вас, я попробую определить всё, что вам угодно, следуя вашему синтаксу.
"Жизнь без Запада" безусловно не должна быть самоцелью для независимого Израиля. Независимый Израиль
не должен плясать под чужую дудку, а также под дудки тех, кто утверждает что "другого выхода нет". Плясать под чужую дудку - ещё никому никогда "выходом" не служило. Интерсы независимого Израиля должны определяться в [объединённом] Иерусалиме, а не в Вашингтоне и тем паче, не в Эр-Риаде. Развивать торговые связи, науку, туризм, экономику и т.п. следует с любой страной, уважающей право Израиля самостоятельно решать, что именно составляет его национальные интересы. В этом вопросе, всякая дискриминация является контр-продуктивной. Скажем, (западная) Канада Харпера или (незападная) Российская Федерация вполне соответствуют вышеуказанному критерию, а Америка Обамы - нет. ИМХО
Нетаньягу является "человеком Обамы" конечно же не потому, что он "не хочет портить отношения с Америкой", Путин и Медведев тоже не хотят, а потому, что он пляшет под американскую дудку и в вопросе "государства для палестинцев", и в вопросе "моратория на строительство в Иудее и Самарии". Оба положения противоречат тому, что Ликуд полагает национальными интересами Израиля. Оба не могут быть объяснены без привлечения "железного аргумента", что мы дескать "не можем сопротивляться воле/желаниям Америки/Обамы", но, к сожалению, именно это и составляет первые телодвижения в танце под чужую дудку. Независимое государство всегда может сопротивляться, причём кому угодно, если приходится отстаивать свои национальные интерсы. Такова цена независимости. ИМХО
И, пожалуйста, извините меня за неспособность предложить вам "более подходящего кандидата", нежели Моше Фейглин. Все остальные, на мой взгляд, к сожалению, будут "плясать", поднимая при этом ноги кто выше, кто ниже - и Аялон, и Бегин, и прочие. Впрочем Аялон может сыграть роль переходного руководителя Ликуда, от Нетаньягу к Фейглину, поскольку растояние между двумя вполне может оказаться шоковым для рядового еврейского националиста. К сожалению устойчивыми состояниями в положении руководителя Ликуда являются либо шароновское, либо фейглиновское. Первое представляет так называемый "светский сионизм" и символизирует его вырождение. Второе представляет сионизм "религиозный", принимающий эстафетную палочку из обессилевших рук сионизма светского.