Onil писал(а):Роберт,Техника спецэффектов вперёд шагнула, только и всего.
для меня нет. спецэфекты не были главным.
А зря
http://www.cinefex.com/
Русская версия:
http://www.cinefex.ru/
Onil писал(а):Роберт,Техника спецэффектов вперёд шагнула, только и всего.
для меня нет. спецэфекты не были главным.
ely писал(а):Авиталь,
Никогда, НИКОГДА не надо смотреть/читать продолжения-сиквелы. В 99.9% случаев это чисто коммерческие предприятия
Когда-то давно, задолго-задолго до сиквела мы с друзьями обсуждали "Иронию судьбы" и тогда же пришли к выводу, что не должно получиться ничего хорошего из союза Нади и Жени.
Если посмотреть на Женю Лукашина вне романтического новогоднего "тумана", то что остается-то? Обычный совковый инфантильный хамоватый мужчина с властной и категоричной мамой.
Какая Надя это выдержит? А если и выдержит, то вряд ли будет при этом счастлива.
Да ее на самом деле и не было.Испортили сказку.
"Ах, обмануть меня не трудно: я сам обманываться рад.."
Фильм "сделали" музыка и песни.
yoseph писал(а):Саша З.,Непонятно, почему олим из СНГ так дорог именно российский вариант.
"Тогда мы были молодыми
И чушь прекрасную несли..."
Во-вторых, Лукашин, при всей своей инфантильности и совковой хамоватости, не хуже Ипполита ни в чем.
Cкажите, а в чем хамовитость Жени (да еще совковая)? По ходу повествования он, по-моему, срывается только один раз - в ответ на довольно бестактную реплику Нади - "Ничего, найдете себе другую".
Авиталь писал(а):Толстый ЛуисCкажите, а в чем хамовитость Жени (да еще совковая)? По ходу повествования он, по-моему, срывается только один раз - в ответ на довольно бестактную реплику Нади - "Ничего, найдете себе другую".
А то, как он выталкивает подружек из чужой квартиры :"Чего пришли? Кто вас сюда звал?" и т.д. - это не хамство?
Толстый Луис писал(а):Авиталь писал(а):Толстый ЛуисCкажите, а в чем хамовитость Жени (да еще совковая)? По ходу повествования он, по-моему, срывается только один раз - в ответ на довольно бестактную реплику Нади - "Ничего, найдете себе другую".
А то, как он выталкивает подружек из чужой квартиры :"Чего пришли? Кто вас сюда звал?" и т.д. - это не хамство?
Так это ж игра была - под Ипполита. К тому ж подружки себя повели не лучшим образом, начав "предполагать" гадости об отсуствующем, как они думали, женихе Нади.
Значит, если обеспокоенные подружки, которых хозяйка дома сама позвала, поинтересовались, не обидел ли ee Ипполит, то это гадости. А, если предполагаемый "Ипполит" выставляет девушек, Надиных подруг, из Надиной же квартиры, это игра? Какая интересная интерпретация ситуации...
Авиталь писал(а):ely писал(а):Авиталь,
Никогда, НИКОГДА не надо смотреть/читать продолжения-сиквелы. В 99.9% случаев это чисто коммерческие предприятия
Кино, в принципе 100% коммерческое предприятие. Правда, бывает удачным и провальным. Когда удачное, называем искусством, когда провальное, вспоминаем, что деньги потратили зря.
Tanusha писал(а):Авиталь писал(а):ely писал(а):Авиталь,
Никогда, НИКОГДА не надо смотреть/читать продолжения-сиквелы. В 99.9% случаев это чисто коммерческие предприятия
Кино, в принципе 100% коммерческое предприятие. Правда, бывает удачным и провальным. Когда удачное, называем искусством, когда провальное, вспоминаем, что деньги потратили зря.
Далеко не все так однозначно. Фильмы Бергмана или Феллини, с точки зрения кассовости, совершенно провальны. Но они-то и есть искусство.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 15 гостей
|