Политтехнологи крупных партий навязали многим избирателям ложное мнение, что если список, за который кто-то из них проголосовал, не преодолеет электоральный барьер, то этот голос повысит электоральные возможности того списка, кого он вовсе не хотел бы видеть в Кнессете. В результате этого запугивания немалое число избирателей голосуют не по своему выбору, а за одну из крупных партий из соображения типа “чтоб не пропало”, а потом сокрушаются, что проголосовали не по своему убеждению.
Элементарные знания арифметики начальной школы позволяют убедиться, что эти опасения практически не обоснованы.
Проанализируем - насколько это плохо для избирателя, побоявшегося голосовать за наиболее желательную для него партию “Икс” из опасения, что она не пройдёт барьер, а это усилит партию “Игрек”, усиления которой он опасался. Расчетная оценка, которую мы получим, не строго точна, но ошибка в ее величине слишком мала, чтобы быть существенной.
Итак: три мандата, которые могла бы получить партия “Икс”, не состоялись, т.к. колеблющийся сторонник этой партии отдал голос другой партии. И только его-то голоса и не хватило. Три “его мандата” распределились между прошедшими барьер списками таким образом, что на каждый полученный депутатский мандат из общей суммы в 120 мандатов, каждому списку добавится 3/120=1/40 доля депутатского мандата. Это означает, что лишь только партия, сама по себе получившая 40 мандатов, получит еще один дополнительный мандат и будет представлена сорок одним депутатом. Только и всего. Очевидно, что от этого ее влияние практически не возрастет.
Что касается партии, получившей, например, 10 мандатов, то ей добавится только четвертушка мандата! Лишь только каким-то трудно представимым стечением обстоятельств (обмен излишками голосов и что-либо еще) этот “десятимандатный” список получит еще один (одиннадцатый) мандат. Тоже - не слишком радикально возрастет от этого его влияние в Кнессете.
Вывод: угроза того, что голосование за список, который не прошел электоральный барьер, может всерьез повлиять на расстановку сил в Кнессете - это пустая угроза. Следовательно, каждый избиратель может позволить себе роскошь голосовать по своей совести и не бояться, что его “пропавший голос” усилит нежелательную для него партию “Игрек”.
Колеблющийся избиратель практически ничего не потеряет от “пропажи” своего голоса. А выиграет ли он что? У него есть прямой выигрыш: у него не будет естественного в таких случаях ощущения, что его ловко вынудили голосовать помимо его воли, из-за чего он добровольно отказался от шансов провести в Кнессет свою партию “Икс”.
Ответы на все вопросы здесь: http://www.7kanal.com/article.php3?id=258437