Циник-идеалист писал(а):Одно дело фонтан нефти из земли и совсем другое дело по капилярам бензин собирать. Только сбор этого бензина с большой территории в одну трубу может взять больше энергии, чем даст этот бензин. Да и протекать будет.
Да, но когда владелец этого дармового фонтана нефти продает ее по цене шампанского Мадам Клико то это как бы стимулирует покупателя подумать - "а как бы чего придумать". А насчет того, что энергии с этого бензина будет получено меньше чем потрачено на его производство так это точно, причем намного меньше. Но, во первых, энергия то солнечная, за нее платить не надо.
Во вторых, продавайте нефть по разумной цене и никто заморачиваться и выдумывать не будет. Это же немцы придумали и не от хорошей жизни, у них во времена войны с природной нефтью большая напряженка была и деться им было некуда.
В, третьих, я же приводил прикидочный расчет КПД получения картошки. Там энергии затрачивается в тысячи раз больше чем можно с картошки получить. Но приходится такой технологией пользоваться, а что делать кушать то хочется, а напрямую солнечную энергию усваивать организм человека не умеет.
Так что, в отличии от ХЯС, тут все реально, и проблемы чисто экономического характера. Прижмет капитально, не по детски с натуральной нефтью и станет экономически выгодным получать синтетическое углеводородное топливо и все закрутится, все заработает. Сама идея использовать солнечные пустыни для получения энергии вроде вполне разумна. Ведь и пустыни и солнечная энергия облучающая их сегодня это бесполезный балласт.