Tol писал(а):А теперь сравните эти данные с данными за период, предшествующий уходу из Ливана, когда Кирьят Шмона чуть ли не еженедельно сидела в убежищах. Конечно, обстановка там не такая, как на границе с Иорданией. И на происходящее в ПА они реагируют. И на регулярные облеты территории Ливана нашими самолетами (над Иорданией мы не летаем). Но важны не абсолютные цифры, а в сравнении с тем, что было до выхода, когда Хизбалле было технически сложнее нас бомбить, а делала она это гораздо чаще. Теперь - на порядок проще, а бомбит на два порядка реже. Вас не интересует, почему?
После того, как мы с гор в Ливане, ежу стало понятно, что из Ливана нужно уходить. И правым и левым. Левые считали, что нужно уходить, правые считали, что уходить нужно с небитой мордой. Министр Оброны Аренс начал оккуратно перемещать армию к выходу.
Пришел Рабин и , оставив несколько Моцавим в Южном Ливане, велел ЦАХАЛю линять.
Сразу после этого началась первая интифада.
Первую интифаду задавили. Барак велел ЦАХАЛю линять и Ливана.
Началась вторая интифада.
Никто не спорил, что в Ливане мы не останемся, никто не возражал против ухода, но наиболее дальновидные политики понимали, чтор бегство из Ливана, приведет Хихбаллу в Газу.
Бегство из Газы приведет Хизбаллу в Хеврон.
Бегство из Хеврона приведет Хизбаллу в Иерусалим. И т.д.
http://www.sem40.ru/lenta/news-dir/136552.html
08:41-03.10.2005
На конференции 'Интифада через право на возвращение и освобождение', проведенной в Бейруте и посвященной пятой годовщине интифады Аль-Акса, один из главных ораторов, Мухаммед Назаль, член Политбюро ХАМАСа, рассказал аудитории об 'исторической роли' ХАМАСа в деле успешного осуществления размежевания, а также обрисовал перспективы на будущее.
По мнению Мухаммеда Назаля, Израиль пошел на размежевание под давлением 'палестинского сопротивления' (террора). 'Это начало конца сионизма и начало реализации национальных целей палестинцев'.
В своем выступлении он указал на два наиболее заметных явления, символизирующих 'начало конца сионизма'. Это строительство разделительного забора, начавшееся как оборонная мера, и превратившееся в политический акт огромного значения, а также 'отступление' из сектора Газы и северной Самарии с ликвидацией израильских поселений. Это доказывает 'правильность пути', избранного ХАМАСом, подчеркнул Назаль, так как 'враг не ушел бы из сектора Газы, если бы не было интифады', поскольку 'соглашения Осло и все прочие соглашения не привели к ликвидации даже одного единственного поселения'.
В заключение Назаль возложил вину на руководство ПА, которое он назвал 'ядовитыми чужаками', которые под давлением США пытаются вступить в прямой конфликт с ХАМАСом. ХАМАС, по словам Назаля, не собирается сидеть, сложа руки, он будет действовать против тех, кто попытается препятствовать ему.
