Страница 39 из 69

Re: фотографический зуд

Добавлено: 27 май 2010, 15:49
Onil
il. писал(а):кхм....
фотография является действительно интересной, когда такую фразу про нее(фотографию) - не надо писать.
имхо, разумеется.

:(

Re: фотографический зуд

Добавлено: 27 май 2010, 21:31
il.
Onil писал(а):
il. писал(а):кхм....
фотография является действительно интересной, когда такую фразу про нее(фотографию) - не надо писать.
имхо, разумеется.

:(


как говорят китайцы: надо больше тренироваться.

Re: фотографический зуд

Добавлено: 29 май 2010, 13:30
Onil
Изображение

Re: фотографический зуд

Добавлено: 29 май 2010, 22:45
il.
имхо: фотошоп хорош в меру, если это позиционируется как фотография.
а зачем - чернота на руках?
пересветы, что-то в подмышке + обрезанные в зеркале руки и звездочка в ВПУ.
выглядит заманчиво)

Re: фотографический зуд

Добавлено: 30 май 2010, 17:13
Onil
Изображение

Re: фотографический зуд

Добавлено: 30 май 2010, 17:14
Onil
Изображение

Re: фотографический зуд

Добавлено: 30 май 2010, 17:38
ely
а фокус?

Re: фотографический зуд

Добавлено: 30 май 2010, 17:46
Onil
ely писал(а):а фокус?

при слабом освещении - никогда :(

Re: фотографический зуд

Добавлено: 30 май 2010, 18:41
ely
Onil писал(а):
ely писал(а):а фокус?

при слабом освещении - никогда :(

обязательно
viewtopic.php?p=14582259#p14582259

Re: фотографический зуд

Добавлено: 30 май 2010, 19:47
Саша З.
Если есть вторая (пусть и пересвеченная, но зато по крайней мере художественная) - зачем тогда первая?

Re: фотографический зуд

Добавлено: 30 май 2010, 20:40
Onil
ely писал(а):
Onil писал(а):
ely писал(а):а фокус?

при слабом освещении - никогда :(

обязательно
viewtopic.php?p=14582259#p14582259

я неправильно выразился. мой фотоаппарат при слабом освещении дает снег, врет безбожно цвета и неправильно фокусируется. также при слабом свете ручную фокусировку на нем тоже сделать невозможно, тем более на подвижном объекте. :ic1:

Re: фотографический зуд

Добавлено: 30 май 2010, 20:41
Onil
Саша З. писал(а):Если есть вторая (пусть и пересвеченная, но зато по крайней мере художественная) - зачем тогда первая?

внуком похвастаться! :37:

Re: фотографический зуд

Добавлено: 30 май 2010, 21:44
ely
Onil писал(а):внуком похвастаться! :37:

это святое :37:

Re: фотографический зуд

Добавлено: 30 май 2010, 22:32
mkolom
Onil писал(а):внуком похвастаться!

Сурьёзный мужчина, на деда похож, наверное

Re: фотографический зуд

Добавлено: 30 май 2010, 22:48
xxl
Onil писал(а):Изображение

я свою тож в зеркале снял-такая фотка шикарная вышла-так заставила удалить-типа примета плохая... я сопротивлялся скока мог-но уперлась не на шутку...

Re: фотографический зуд

Добавлено: 31 май 2010, 13:42
Onil
mkolom писал(а):
Onil писал(а):внуком похвастаться!

Сурьёзный мужчина, на деда похож, наверное

лоб зашит. и так каждый месяц. :37:

Re: фотографический зуд

Добавлено: 31 май 2010, 14:23
ely
Onil писал(а):
mkolom писал(а):
Onil писал(а):внуком похвастаться!

Сурьёзный мужчина, на деда похож, наверное

лоб зашит. и так каждый месяц. :37:


:em11:
:ask:

Re: фотографический зуд

Добавлено: 31 май 2010, 15:26
Onil
ely,
именно. летит не смотрит куда, про смотреть под ноги речь не идет, смотрел бы хоть вперед :37:

Re: фотографический зуд

Добавлено: 31 май 2010, 22:03
евгений мартынович
Первый - качественнее и выражение личика интересное, но второй - чудесный! Просто удача. Даже некоторая нефокусированность не мешает. Вышеупоминаемая романтическая размытость.

Re: фотографический зуд

Добавлено: 01 июн 2010, 14:59
Onil
евгений мартынович,
спасибо.

кто переведет написаное?

Изображение