Главная 
www.megapolis.org/CV/CV_Andrei_Gil.doc
andreig переделал CV и предлагает как образец всем желающим.
Андрей, спасибо.
Как написать отличное резюме? Нужны советы.
Ну, Personnel не совсем верно с точки зрения английского. Насчет Skills - так более принято, судя по примерам, которые я видел. Можно еще написать Professional SkillsNiki писал(а):belv писал(а):Для Ники пара замечаний по резюме:
Personnel Data я бы заменил на Personal Data,
а Professional Knowledge на Skills
В целом же резюме очень неплохое. Мне бы ваш иврит... Успехов!
A пoчему?
Тaк прaвилъние?
Well...
"Тяжелые вычисления" и по-русски не очень звучит. Может "сложные расчеты" - "complex computations" - звучит солиднее. А в общем, не мешало бы конкретизировать, в какой области расчеты, точнее алгоритмы их описывающие...andreig писал(а):segaa писал(а):А что такое "Heavy computing", hardcore что-ли ?
Тяжелые вычисления. Как бы вы перевели?
Если вы исправите мой английский, я буду очень признателен. Он у меня не идеален.
Well...
andre6b писал(а):"Тяжелые вычисления" и по-русски не очень звучит. Может "сложные расчеты" - "complex computations" - звучит солиднее. А в общем, не мешало бы конкретизировать, в какой области расчеты, точнее алгоритмы их описывающие...andreig писал(а):segaa писал(а):А что такое "Heavy computing", hardcore что-ли ?
Тяжелые вычисления. Как бы вы перевели?
Если вы исправите мой английский, я буду очень признателен. Он у меня не идеален.
Я заменил на "heavy calculations" пока, но здесь нужен отзыв человека отлично знающего английский, поскольку есть оттенки.
Совет конкретизировать - очень непростой, связан со всем строением CV. Мой CV лаконичный, и в этом есть свои преимущества. Есть люди, которые реагируют на длинные списки терминов, а есть, которые наоборот любят краткие описания.
Приходится выбирать как написать:
"Я работал булочником" или "Я замешивал тесто, лепил булки, ставил сырые формы в печь, контролировал процесс их выпекания, вовремя вынимал" и т.п.
Я довольно давно столкнулся с такой проблемой: если писать все области, с которыми я когда-то работал, то список получается слишком длинный. Поэтому я предпочитаю писать лишь должности и описание своих способностей "в общем". Конечно у этого подхода есть масса недостатков.
Спорить, какой подход лучше, можно до бесконечности. Пока есть работа - то спор этот чисто теоретический, поэтому мало осмысленый. Вот когда погонят (чего вам и мне искренне не желаюandreig писал(а):Совет конкретизировать - очень непростой, связан со всем строением CV. Мой CV лаконичный, и в этом есть свои преимущества. Есть люди, которые реагируют на длинные списки терминов, а есть, которые наоборот любят краткие описания.
Приходится выбирать как написать:
"Я работал булочником" или "Я замешивал тесто, лепил булки, ставил сырые формы в печь, контролировал процесс их выпекания, вовремя вынимал" и т.п.
Я довольно давно столкнулся с такой проблемой: если писать все области, с которыми я когда-то работал, то список получается слишком длинный. Поэтому я предпочитаю писать лишь должности и описание своих способностей "в общем". Конечно у этого подхода есть масса недостатков.
), тогда на практике можно будет проверить. Если долго никто не реагирует на рассылаемые резюме, то стоит подправить...Well...
andre6b писал(а):Спорить, какой подход лучше, можно до бесконечности. Пока есть работа - то спор этот чисто теоретический, поэтому мало осмысленый. Вот когда погонят (чего вам и мне искренне не желаю
Вы правы. Но на самом интересно как раз и обсудить, какие CV лучше работают, почему. Причем, желательно объективно, а не по принципу - я написал такой текст, ты меня не трожь.
Ведь как в любом деле, всегда есть пространство для роста. Я думаю очевидно, что все авторы приведенных здесь CV успешно находили работы, рано или поздно. То есть "работают" все виды CV, но какие-то работают лучше и быстрее.
В написании CV, мне кажется, 70% задачи - заинтересовать работодателя хоть чем-то, заставить его поднять трубку телефона. Разные вещи действуют - необычные проекты, излишняя подробность (доказательство опыта), излишняя лаконичность (разогревает любопытство), нахрапистость-наглость (доказательство активности), выверенность стиля (аккуратность, исполнительность). Какие еще факторы вы можете указать?
По-моему, и не только моему, мнению, в первую очередь нужно соответствие между написаным в резюме и требованиями работодателя. Тут, конечно, есть свои проблемы. О требованиях мы чаще всего знаем из объявлений, которые далеко не всегда пишутся теми людьми, которые будут проводить собеседования. Зачастую они пишутся людьми мало разбирающимися в данной области - например агентами по найму. Они, конечно, руководятся требованиями клиента, но оные были переданны секретаршей, которая получила оные от начальника отдела после ревизии вышестоящих товарищей... В итоге, из-за этой цепочки приходится иногда такие перлы читать, что диву даешься.
Well...
Вы не обижайтесь, я сначала написал. а потом уже заметил, что звучит довольно двусмысленноandreig писал(а):Тяжелые вычисления. Как бы вы перевели?
: Кстати оба выражения "heavy computing" and "hardcore computing" можно заметить в различных резюме, но это больше, так сказать эмоциональный оттенок. У Вас резюме чуть в другом стиле, ИМХО.Умный мужик подумает над Вашими проблемами. Недорого.
segaa писал(а):Вы не обижайтесь, я сначала написал. а потом уже заметил, что звучит довольно двусмысленноandreig писал(а):Тяжелые вычисления. Как бы вы перевели?
Ну и как вам кажется, ничего? Или не хватает терминологии, описаний содержания работы?
Сложно сказать...всегда можно что-то сделать лучше, если знать чего хотят...Как framework пойдет. Наверное все-таки лучше на иврите писать, а то есть всякие товарищи, которые могут сказать "Почему на английском?". Пускаться в туманные рассуждения о гос. языках в таком случае не хотелось бы...
Умный мужик подумает над Вашими проблемами. Недорого.
Вернуться в « Поиск и предложение работы»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 20 гостей
