Кто будет новым президентом США?

[totgera]

Дешёвенько!

[Totev]

Дешёвенько!

Точнее overkill

То что 20% республиканских сенаторов официально отказались поддержать "республиканского" кандидата намного убедительнее фотошопов.

Или поддержку Сената Трамп уже потерял. До выборов.

[Manya]

AverageJoe, Вы тут намедни возмущались:

Есть такие люди которые любой, даже самый дибильный фотошоп с радостью постят, так как это соответствует их перевёрнутым понятиям о жизни.

Как самокритично! Вот уж не ожидала.

[AverageJoe]

Как самокритично! Вот уж не ожидала.

Я писал о фотошопе который воспринимали как факт, что глупо. В данном случае, понятно что это фотошоп, и шутка, поэтому очень печально что вы не видите разницы, да ещё гордо комментируете с этими смайликами.

[AverageJoe]

Вот что написала Wall Street Journal в editorial который напечатают завтра утром:

http://www.wsj.com/articles/trumps-self ... 1471213081
Those who sold Mr. Trump to GOP voters as the man who could defeat Hillary Clinton now face a moment of truth. Chris Christie, Newt Gingrich, Rudy Giuliani, Paul Manafort and the talk-radio right told Republicans their man could rise to the occasion.

If they can’t get Mr. Trump to change his act by Labor Day, the GOP will have no choice but to write off the nominee as hopeless and focus on salvaging the Senate and House and other down-ballot races. As for Mr. Trump, he needs to stop blaming everyone else and decide if he wants to behave like someone who wants to be President—or turn the nomination over to Mike Pence.

[Manya]

В 101 раз спрошу - может быть и ответите - было ли когда то такое, чтобы республиканцы которые служили своей партии несколько десяток лет отказывались от "своего" кандидата?

Then, at a time when Reagan had virtually been anointed the Republican nominee, Bush upset him in the first primary test, the Iowa caucuses. Reagan's campaigning in Iowa had been lackadaisical, and Bush and others questioned whether Reagan could simultaneously carry out his promises to lower taxes, increase military spending, and balance the federal budget. John Anderson said Reagan could do all this only "with mirrors." Bush derisively called Reagan's fiscal plans "voodoo economics."
http://millercenter.org/president/biogr ... -elections

Totev, надеюсь, вам достаточно будет одного примера. Кстати, вам это ничего не напоминает?
За остальными, пожалуйста сами и гугл вам в помощь (подсказка: Рузвельт, Голдуотер, Буш).

[Manya]

В данном случае, понятно что это фотошоп, и шутка

Но, по вашему же определению, дИбильная. Так что всё верно.

[ChessCat]

Вот что написала Wall Street Journal в editorial который напечатают завтра утром:

http://www.wsj.com/articles/trumps-self ... 1471213081
Those who sold Mr. Trump to GOP voters as the man who could defeat Hillary Clinton now face a moment of truth. Chris Christie, Newt Gingrich, Rudy Giuliani, Paul Manafort and the talk-radio right told Republicans their man could rise to the occasion.

If they can’t get Mr. Trump to change his act by Labor Day, the GOP will have no choice but to write off the nominee as hopeless and focus on salvaging the Senate and House and other down-ballot races. As for Mr. Trump, he needs to stop blaming everyone else and decide if he wants to behave like someone who wants to be President—or turn the nomination over to Mike Pence.

Thank you. Interesting article. Agree that the tragedy is that this is happening in a year when Republicans should win. Oh well.

[AverageJoe]

В данном случае, понятно что это фотошоп, и шутка

Но, по вашему же определению, дИбильная. Так что всё верно.

Чего сказать то хотели? Не могу уловить глубокую мысль.

[qwerty]

in a year when Republicans should win...

Почему should? Could win ПМСМ больше подходит. Если у оппозиции нет аттрактивной альтернативы - правящая партия может править очень долго. См. Ликуд в Израиле. Или это в соответствии с теорией, что у чуваков всё согласовано и демократы помогли бы придти к власти Джебу Бушу - потому как очередь пришла?

[ChessCat]

Почему should? Could win ПМСМ больше подходит.

Да я статью цитировал. Alan Abramowitz придумал модель которая неплохо работает.

Хотел посоветовать на линк кликнуть но сообразил что там подписка нужна. Вот полная цитата:

The tragedy is that this is happening in a year when Republicans should win. The political scientist Alan Abramowitz has spent years developing his “time for a change” forecasting model. The model looks at the rate of GDP growth in the second quarter of an election year (1.2% this year), the incumbent President’s approval rating, and the electorate’s desire for change after one party has held the White House for eight years.

No model is perfect, but Mr. Abramowitz’s has predicted the winner of the major-party popular vote in every presidential election since 1988. His model predicts that Mr. Trump should win a narrow victory with 51.4%. A mainstream GOP candidate who runs a reasonably competent campaign would have about a 66% chance of victory.

Mr. Trump has alienated his party and he isn’t running a competent campaign.

[Piper]

The tragedy...

Трагедия в том...... что всё захватили такие левопедерасты.

phpBB [youtube]

is that this is happening in a year when Republicans should win.

Им бросил вызов...

The political scientist Alan Roman Abramowitz

не хрен собачий

has spent years developing

в поте лица...

his “time for a change” forecasting model.

...смастерил в экселе

The model looks at the rate of GDP growth

state of the art model

in the second quarter

utilizing macroeconomic factors

of an election year (1.2% this year), the incumbent President’s approval rating, and the electorate’s desire for change after one party has held the White House for eight years.

...и кучу другой фигни

No model is perfect,

... но даже в экселе могут быть баги

but Mr. Abramowitz’s has predicted the winner of the major-party popular vote in every presidential election since 1988.

... но Рома очень старался он вбил в workshit все 20 чисел с 1988

His model predicts that Mr. Trump should win a narrow victory with 51.4%.

Линейная регрессия дала ахрененную точность!

A mainstream GOP candidate who runs a reasonably competent campaign would have about a 66% chance of victory.

reasonably competent! Рома так старался, а эта сцуко..!

Mr. Trump has alienated his party and he isn’t running a competent campaign.

Рома неуиноватый! Эксель рулит!

[Михаил Фомин]

У меня несколько вопросов к сторонникам Трампа. Верны ли следующие утверждения?

1. Трамп часто меняет свою точку зрения по различным вопросам (уже после праймериз).
2. Трамп симпатизирует Путину (обратное меня не интересует).
3. Трамп убрал из платформы республиканской партии критику России из-за Украины.
4. Трамп убрал из платформы республиканской партии критику России из-за Сирии.

Все утверждения верны. Но Клинтон (или любой другой демократ президент) несоизмеримо хуже. А учитывая что Трамп единственный из респов кто неполиткорректен (политкорректность страшнейшее зло 21 века, главная угроза западному образу жизни), то Трамп лучше даже любого другого республиканца. Даже несмотря на его симпатии к Путину. Хрен с ним, пусть дружит, лишь бы, остановил исламизацию

[AverageJoe]

Но Клинтон (или любой другой демократ президент) несоизмеримо хуже

да, это был просто ужас, когда Билл Клинтон был президентом 8 лет. Как мы мучались!

[ChessCat]

Piper,

[Яков]

да, это был просто ужас, когда Билл Клинтон был президентом 8 лет. Как мы мучались!

Вы - может и нет. Мы - да.

[Яков]

Трамп единственный из респов кто неполиткорректен (политкорректность страшнейшее зло 21 века, главная угроза западному образу жизни), то Трамп лучше даже любого другого республиканца

ИМХО точная причина, почему я интуитивно был за Трампа.

+1

[AverageJoe]

да, это был просто ужас, когда Билл Клинтон был президентом 8 лет. Как мы мучались!

Вы - может и нет. Мы - да.

Я не знаю из-за него ли вы мучались, или из-за ваших лидеров (Рабин, Перес, итд.). Клинтон всего лишь помогал сделать то что хотело сделать ваше руководство, которое имело поддержку большинства. А потом когда всё развалилось, оказывается Клитнон виноват...

[Riva]

Трамп единственный из респов кто неполиткорректен (политкорректность страшнейшее зло 21 века, главная угроза западному образу жизни), то Трамп лучше даже любого другого республиканца

ИМХО точная причина, почему я интуитивно был за Трампа.

+1

Трамп нашел свой конек, это верно. Проблема только в том, что он говорит это лишь потому, что это слушают и поддерживают, а не потому, что он собирается на самом деле что-то делать.

[AverageJoe]

Трамп единственный из респов кто неполиткорректен (политкорректность страшнейшее зло 21 века, главная угроза западному образу жизни), то Трамп лучше даже любого другого республиканца

ИМХО точная причина, почему я интуитивно был за Трампа.
+1

Одно дело поддерживать кого-то интуитивно, другое дело знать детально что Трамп сказал и предложил за последние несколько месяцев, в результате чего от него отвернулись множество уважаемых республиканцев, целый ряд уважаемых республиканских бизнес лидеров, итд.

GOP National-Security Veterans: Trump Would Be ‘Dangerous President’
http://blogs.wsj.com/washwire/2016/08/0 ... president/

Bush Cabinet Member Endorses Clinton: Trump Would be Economic “Disaster”
http://www.slate.com/blogs/the_slatest/ ... aster.html