Выборы,выборы-кандидаты...

[mkolom]

Источник цитаты И покупали беляши

Беляши были вкусные. Правда, не помню были ли они на выборах, но те, что продавали на улицах - точно

[Efi]

Беляши никуда не делись, их население любит. Они и сейчас везде продаются в районе Новгородской и Тверской областей. Вкусные эти беляши, русские, настоящие. Едали, знаем.

Беляш (от башк. ваҡ бәлеш и тат. вак бәлеш) — распространённое в России и других странах СНГ блюдо башкирского и татарского происхождения. Беляш представляет собой жареный пирожок из пресного или дрожжевого теста с фаршем или мелко рубленым мясом, с обязательным отверстием сверху.

[Efi]

Что касается выборов, то русским не откажешь в благоразумии: к Путину привыкли, большинство населения перемен не хочет, наелись в прошлом, им хочется застоя, как в брежневские времена: лишь бы не было войны. войнушек вроде как в Грузии не страшатся, в "Русский мир" верят, что он лучший из всех.

[ЮРА 777]

35:30 «Сформировались две политические России: за Путина, который грозит всему миру, и миллионы нормальных людей».

https://navalny.com/p/5825/
и я давно об этом : есть РОССИЯ и есть рашка..

[mkolom]

Источник цитаты Что касается выборов

Выборов, в их классическом исполнении, в России не было, поэтому весь нижеследующий текст

Источник цитаты то русским не откажешь в благоразумии: к Путину привыкли, большинство населения перемен не хочет, наелись в прошлом, им хочется застоя, как в брежневские времена: лишь бы не было войны. войнушек вроде как в Грузии не страшатся, в "Русский мир" верят, что он лучший из всех.

очень напоминает секвестр из набора провластной пропаганды, в которую даже за пределами России поверили многие, даже вполне образованные люди

[Efi]

Выборы, в их классическом исполнении, в России были. Были избирательные участки с кабинками, бюллетени с фамилиями кандидатов и прочие атрибуты, то есть "выборы" в советском привычном населению смысле слова: бравурная музыка, бутерброды... так что "весь нижеследующий текст" имел право на жизнь. Наверное, в еврейских гетто тоже как-то жизнь была налаженной, даже дети ходили в школу, а их родители на политзанятия - а потом "акция".

[ЮРА 777]

В Ариеле тоже с музыкой? Ты за путина голосовал?

[Efi]

ЮРА 777, ты долго думал? Избирательный участок был один - в столице нашего государства городе Иерусалиме. От желающих голосовать отбоя не было. Российские евреи с неевреями весь день голосовали в столичном Русском подворье, также как и многочисленные русские паломники, которые подъезжали автобусами. Мы с женой голосовали мысленно. У нас Медина Иегудит Демократит. Хочешь голосуй, хочешь не голосуй.

Идущая по кругу надпись гласит: "Не умолкну ради Сиона и ради Иерусалима не успокоюсь". Великолепное здание было возведено силами Императорского православного палестинского общества в 1890 году. Название оно получило в честь великого князя Сергея Александровича Романова, младшего брата государя Александра Третьего, первого председателя упомянутого Общества и супруга великой княгини Елизаветы, принявшей после смерти мужа монашеский постриг и жившей в Иерусалиме до 1917 года. Сергиево подворье служило постоялым двором для русских паломников и лиц благородного происхождения. Оно было самым роскошным и примечательным среди всех странноприимных домов Русского подворья. Среди известных постояльцев Сергиевского подворья был и знаменитый монах Григорий Распутин.

[ЮРА 777]

Источник цитаты ЮРА 777, ты долго думал? Избирательный участок был один - в столице нашего государства городе Иерусалиме.

в Ашкелоне тоже был ,наверное и в Ашдоде

[ЮРА 777]

Математика против официальной статистики выборов-2018
Гужева Надежда
Политика
10:08, 21 марта 2018

Фото: Global Look Press
Фото: Global Look Press

Исследователи, обнаружившие фальсификации на выборах-2011 благодаря анализу официальных цифр, «проверили» выборы-2018.

Физик по образованию Сергей Шпилькин, уже традиционно проводящий анализ результатов голосования, опубликовал графики распределения голосов на прошедших 18 марта президентских выборах.

Розовым цветом на графиках, опубликованных в фейсбуке Шпилькина, заштрихованы подозрительные места, где наблюдается много пиков — при нормальном распределении голосов пик, как правило, один. По оценкам ученого, на этот раз речь может идти о вбросе 9,947 млн голосов за главного кандидата. А если это так, то за Путина голосовали не 56,4 млн, а около 46,5 млн.

Понятно, что на итоговом результате это никак не сказывается, но если сравнивать даже с официальными итогами выборов-2012 (45,6 млн голосов), популярность вождя в народе увеличилась совсем незначительно. Стоило ли ради этого заниматься «собиранием земель» и портить отношения со всем цивилизованным миром?

Голоса у прочих кандидатов «конфисковывались», видимо, случайным образом. Иначе трудно объяснить, как отдельные кандидаты, которые практически не вели вообще никакой кампании, не считая безумных роликов, незначительно, но опередили тех, кто хоть как-то пытался кампанию вестиПо приведенным Сергеем Шпилькиным графикам голосований можно составить некий рейтинг регионов, внесших наиболее значительный вклад в блистательную победу Путина в его предположительно последней избирательной кампании. Самый незначительный вклад в это дело внесли Ненецкий АО, республики Саха-Якутия и Коми, а также Томская и Мурманская области — там показатель вбросов, по данным Шпилькина, стремится к нулю. В ряде регионов (их около 30 — Санкт-Петербург и Москва, Карелия, Марий Эл, ХМАО, Сахалинская область, Красноярский, Хабаровский, Алтайский края и другие) уровень предполагаемых вбросов находится в пределах 5%. Еще в пятнадцати — среди них Ингушетия, Хакасия, Камчатский и Приморский край и ряд областей, включая Московскую и Ленинградскую — этот индекс колеблется в районе 5–10%.

По расчетам специалиста, Башкортостан, Татарстан, Калмыкия с Мордовией и Адыгея, равно как Ставрополье и Краснодар, Брянск, Пенза и Тамбов, привнесли в победу Владимира Владимировича от 20 до 50% «дополнительных» голосов. Но до «чемпионства» Кабардино-Балкарии и Чечни, где рассчитанный Шпилькиным индекс составил от 65 до 85%, им, безусловно, еще довольно далеко.

Как сообщают в движении в защиту прав избирателей «Голос», сообщения о вбросах к ним поступали в течение всего дня голосования из разных регионов. Истинный масштаб бедствия в организации пока оценить затрудняются — еще предстоит обработать и проанализировать множество видеозаписей. Однако на ряде избирательных участков факты вброса удалось подтвердить оперативно, и кое-где результаты выборов даже были объявлены недействительными..

https://sobesednik.ru/politika/20180321 ... borov-2018

[Олег.Северные мы]

Источник цитаты Понятно, что на итоговом результате это никак не сказывается,

Мышиная возня одним словом.Вместо подобной "аналитики" необходимы какие то конкретные действия на перспективу.Работа в "поле" а не за компьютером.Попробуйте из проголосовавших "против" 35-40% сделать 50% попробуйте заинтересовать своей программой не голосовавших.А утверждать что есть РОССИЯ и есть Рашка(даже если это верно) -это пустое сотрясение воздуха "Тридцать миллионов" запершихся на кухне противников режима никогда и ничего не изменят без лидеров и организаторов способных повести за собой и увлечь широкие массы населения...Я лично россиянам могу только посочувствовать-нет простых и быстрых решений в создавшейся ситуации когда половина страны захлёбывается в милитаристско патриотическом угаре а другая половина аморфна и разобщена нет никаких шансов на перемены.

[Гурон]

Проблема в том что россияне не способны на Майдан. Века рабства не прошли даром. Оно у них в крови.

[Олег.Северные мы]

Источник цитаты

35:30 «Сформировались две политические России: за Путина, который грозит всему миру, и миллионы нормальных людей».

https://navalny.com/p/5825/
и я давно об этом : есть РОССИЯ и есть рашка..

Юра -если бы это было на самом деле так то приведённый тут "монолог" Шендеровича был бы неуместен так как не отражал бы действительности На самом деле если обьединить условных противников режима( Навальный.Макаревич.Каспаров ) и их сторонников то в лучшем случае это будет миллион-полтора активистов на всю страну и ТАК ДЕЛА НЕ ДЕЛАЮТСЯ и особенно в России. Вы можете сравнить с любой бывшей страной из так называемого соц.лагеря произошедшие там перемены после Знаковых Событий типа смены лидера. В России это смерть Брежнева -приход к власти Горбачёва и события 1991-1993 годов а анологичные по экспрессии события это смерть Чаушеску.падение берлинской стены и разрушение СССР с точки зрения влияния на Восточную Европу.

[ЮРА 777]

Источник цитаты Вместо подобной "аналитики" необходимы какие то конкретные действия на перспективу.Работа в "поле" а не за компьютером.Попробуйте из проголосовавших "против" 35-40% сделать 50%

....показал Навальному .. За голову схватился--- ****,сцука ,как я не додумался ...кто это,ну ленин ,через неделю апрельские тезисы***---спрашивает----
****кто -кто---отвечаю-
***простой евреюга , с дивана херачит...а ежели встанет....****

[ЮРА 777]

Простая арифметика позволяет подсчитать: явка на президентские выборы за границей никак не могла превысить 24%. Довольно скромный и, я думаю, рутинный показатель. Удивило другое: количество голосов, отданных «российскими иностранцами» за кандидата Путина.

Так вот: за очередной срок нынешнего не то президента, не то вождя, не то диктатора отдало свои голоса почти 85 процентов россиян, навестивших избирательные урны за рубежом. То-есть, существенно больше, чем 76 процентов, полученных Путиным в целом по стране! И это при том, что ни в Париже, ни в Вашингтоне военнослужащих, зэков и бюджетников (кроме дипломатических работников) строем на избирательные участки не заводили и скидочными талонами на водку не одаривали. (По поводу вбросов ничего не могу сказать). Результат неожиданный, но я попробую его обьяснить.

Русская диаспора в разных концах света неодинакова, неоднородна и голосует по-разному. Есть передовые «запутинские» регионы, которые обеспечили львиную долю 85 процентов. Живут там десятки тысяч российских граждан, и за Путина во всех этих странах отдало голос примерно одинаковое количество голосовавших — в районе 95%. Это больше, чем в одиозной Чечне!! Ситуация в большинстве этих стран — а речь идёт о Кыргызстане, Таджикистане, Молдове, Латвии, Южной Осетии и Эстонии — примерно одинаковая. Голосуют, преимущественно, русские пенсионеры, не желающие (или не способные) ассимилироваться, ностальгирующие по СССР и не отрывающие глаз от российских телеканалов, отчуждённые от жизни и культуры стран пребывания и, как правило, едва владеющие их государственным языком. (Исключение тут — Южная Осетия, где, после аннексии, российские паспорта раздали практически всем гражданам). Замечу, что большинство из них не имеет представления о реальной жизни в России, поскольку не бывали они там уже лет 30.

В Эстонии, к примеру, проголосовало 28 тысяч человек, с результатом 94% за Путина, и это ровно одна треть (33%) проживающих в стране российских граждан. Две трети вообще не голосовало, и в их числе, похоже, практически все представители русских переселенцев новейшей волны. Я не поленился и обзвонил своих знакомых в Таллине и Тарту (бизнесменов, журналистов, музыкантов, активистов, менеджеров, врачей, преподавателей и даже девушку-инструктора по йоге), относительно недавно уехавших из РФ и сохранивших гражданство — всего 24 человека. Выяснилось, что ни один из них не пошёл на избирательный участок — причём, чаще по принципиальным соображениям, чем от нехватки времени.

Наибольший скепсис (и то, не сказать, что впечатляющий) в отношении пятого срока Путина проявили Амстердам (49% «за») и Лондон (51%). Тоже понятно: неплохо обеспеченное и образованное население, средний и «выше среднего» классы, доступ к массе альтернативной информации… И всё равно — проценты необычайно высокие! Где вольный город Амстердам, и где пугающий ракетами Путин?! Особенно это странно, если посмотреть на динамику 2012-2018: в том же Лондоне на предыдущих президентских выборах Путин получил всего 27% голосов, даже пропустив вперёд подсадного олигарха Прохорова. Аналогичная картина в Нью-Йорке: было 29%, стало 63%; в Берлине — 49% и 82%; в Париже — 30% и 61%... В целом, правда, цифры поспокойнее (за счёт бывшего СССР): 73% в 2012 году против нынешних 85-ти. К тому же, вспомните, что более трёх четвертей граждан РФ за границей вообще не голосовало. Так что особо переживать не стоит, но тренд разрастания путинизма среди диаспоры, несомненно, имеется.

https://echo.msk.ru/blog/troitskiy/2175620-echo/

[ЮРА 777]

Либералы на доверии
АВТОР
Виктор Шендерович
журналист

Хрестоматийный Фунт всегда сидел — они всю жизнь осваивали выборные бюджеты.

Самые опытные начали это дело еще при Черномырдине (помните ручки домиком?). Потом они осваивали бюджеты у Чубайса, потом у Барщевского, потом у Богданова… у Хакамады… у Шаккума… у Прохорова… у Титова… у Нечаева… Порядок мог перепутать и кого-то забыть, уж простите.

Слова во всех случаях были прогрессивные, бабло кремлевское или Кремлю подконтрольное, работа сезонная, результат известный.

С некоторых пор связь нашего чистого либерализма с порочной авторитарной властью даже не отрицалась (просто отводили глаза и вздыхали в расчете на понимание). Но в этот раз и глаза отводить не стали. И публично прозвучало наконец соображение о том, что само по себе зарождение либерального гомункулюса в путинской пробирке — вовсе не грех, а совсем напротив: тактическая победа сил добра!

И что в лице Ксении Собчак мы имеем дело с неким либеральным штирлицем, вошедшим в доверие ко врагу, чтобы в ключевой момент ударить его бутылкой по голове.

Вера, конечно, умирает последней, и галлюцинировать никто не запрещает, но здравый смысл велит нам основываться на очевидности.

А очевидность заключается в том, что Собчак получила финансирование и карт-бланш на безнаказанное совершение либеральных безумств средней тяжести; за флажки не выходит, Сталина разоблачила полностью, но про Путина дурного слова не сказала, и готовности рисковать жизнью ради прекращения тирании ничем не проявила.

Насчет риска — увы, не фигура речи: мы знаем, как Путин поступает с теми, кого считает предателями, не так ли?
Знаем и его инструментарий в отношении тех, кого он считает реальными, а не потешными противниками…
Как говорится, милости просим сравнить и убедиться.

Так что, похоже, штирлиц только притворяется нашим разведчиком, а работает-таки штандартенфюрером. (В рамках хрестоматийного сюжета для метафоры больше подходит провокатор Клаус, тоже произносивший дозволенные либеральные речи в рамках задания).

Собчак гораздо харизматичнее своих предшественников в этой роли, но это единственное отличие, если не считать пола. Впрочем, еще есть и личные связи — на порядок существеннее тех, которые имеются у конкурирующей обслуги… Так что агент она недюжинный — и кремлевский хлеб ест, конечно, не напрасно.

Там, внутри, существуют, разумеется, и личные амбиции, но разговор не про психологию, а про политическую реальность. А реальность, повторюсь, очевидна: вместе с другими предвыборными говорунами, но гораздо эффективнее их, Ксения Собчак выполняет важнейшую для власти задачу — заморочки мозгов.

Она электризует массы и затягивает их на малолегитимные и насквозь подложные «выборы» (результат которых предрешен хотя бы потому, что реальные противники режима давно уничтожены, выдавлены из страны, оболганы и маргинализированы, — да попросту не допущены в бюллетени!)

Но когда Собчак прилюдно плещет водой в лицо Жириновскому, а Грудинин дарит ей за это букет цветов, — кто вспомнит про морг, в который давно превратилась при Путине политическая конкуренция? Цирк зажигает огни, публика рукоплещет, и системный либерал на общественном доверии, вместе с клоунами, окучивающими соседние электораты, помогает режиму целехоньким проскочить через опасную территорию.

Территорию, на которой в приличных странах принято отдавать власть.

Проскочив этот простреливаемый отрезок, власть снова наглухо спрячется за броней «легитимности» еще на шесть лет, и ради этого бонуса Кремль, как мы видим, готов не только терпеть разговорчики в строю, но и сам организовывать их.

Государственные напоминалки про 18 марта лезут уже из каждого утюга и трамвая, не оставляя сомнений: именно проваленная явка, ясное ощущение совершенного воровства и подлога, уличные протесты (внутри) и понижение статуса до критического (снаружи) — вот главная тревога режима на ближайшее воскресенье!

Именно это беспокоит Кремль, а не несколько лишних процентов, полученных участниками декорационного и намертво отставшего пелотона: в крайнем случае, с любым из них можно договориться, не правда ли? Собственно, сто раз уже и договаривались, и вопрос не дороже денег. Чай, не Немцов и не Кара-Мурза с Буковским, все свои.

Приди и проголосуй, россиянин, хоть за кого-нибудь, но проголосуй! Помоги свалять ваньку, слепить из узурпации выборы, как слепил недавно один местный умелец ракету из говна. Она, конечно, никуда не взлетит, но ведь похожа, очень похожа, правда?

Да совсем не похожа, признаться. Вот совсем. И для того, чтобы работать на этом космодроме, надо сильно зажмуриться и заткнуть нос. Но это мы как раз умеем, как выясняется. И не видеть очевидного, и не замечать запаха…

Короче, все на выборы, ага. Помогите Путину.

[Мрако Бес]

выборы прошли-забудьте о них.А тему закройте

[qwerty]

Проблема в том что россияне не способны на Майдан. Века рабства не прошли даром. Оно у них в крови.

Украинцы пошли на Майдан ради укр. национализма. Русских - на ножи!
А россиянам ради какой идеи идти?

[Герасим]

Проблема в том что россияне не способны на Майдан. Века рабства не прошли даром. Оно у них в крови.

А чем украинцы отличаются от русских? Рожи не отличимы, язык - по-сути диалекты одного, та же религия, 350 лет в составе одного государства, причём со статусом титульной нации, те же века рабства, родственные связи,... . Ни разу не восставали, в отличие от поляков,.. их всё устраивало.
Майдан? Дебильное нерешительное вороватое руководство, финансовое и пропагандисткое вмешательство внешних сил,
нутряная зависть к успешному соседу, присущее этому народу даже в большей степени, чем полякам и русским - пожалуй, единственное отличие.
Перемелется, однако, мука будет...

[Мрако Бес]

а-у,кто закроет тему.Тут уже хохлосрач пошёл