Модераторы: Игорь Юрьевич, Onil
Согласен. А профессор Соловей недавно ХОРОШО ОТНОСИЛСЯ К СТАЛИНУ..Переобулся
https://www.youtube.com/watch?v=qFBNMKZ ... e=youtu.be
yura777:
Да уж. Спасибо за видео. Просто классика переобувания.
mimino писал(а):Источник цитаты Я за последнии годы стал руссофобом.
Причина проста. Там все построенно на вранье.
Со временем уже недоверяешь ничему, что исходит оттуда...
Обломов писал(а):Как бы в Европе и Северной Америке точно иначе. Хотя верные путинцы утверждают, что везде то же самое и даже ещё хуже.
mimino писал(а):Источник цитаты Я за последнии годы стал руссофобом.
Причина проста. Там все построенно на вранье.
Со временем уже недоверяешь ничему, что исходит оттуда...
Хочу заметить, что это говорит не журналист Габуния, а вице-спикер Госдумы
А в чём мессидж?jeca писал(а):Источник цитаты Ну да, ну да. Недавно смотрел исторический документальный фильм про царскую Россию. С Мавзолеем и трибуной Политбюро на Красной площади.
Конечно, это смешная мелочь, ни на что не влияющая... Но показательная.
Признаюсь, я был немного удивлён тому, что на судне РПЦ катаются девушки в купальниках. Нет, я не против, т.к. все мы люди, даже патриарх, который, наверняка, тоже любит позагорать. Просто, для меня это была не совсем привычная картина – девушки в купальниках на судне патриархии. Точнее, совсем не привычная, как и для многих.
Гундяев, он явно встал на путь исправления. И на его яхте «Паллада» уже зафиксированы практически голые девки. Этот факт сильно обнадеживает, но, впрочем, не мешает его нацболам типа попа Смирнова снова и снова выставлять РПЦ на посмешище.
И вообще, попам жутко нравится их спорт — вот этот дикий поповский спорт XXI в.................
Самарский областной суд получил жалобу адвоката Сергея Анищенко на решение судьи Владимира Суркова о роспуске коллегии присяжных, рассматривавшей в Ленинском райсуде Самары уголовное дело Елизаветы Кенешовой и гражданина Азербайджана Нагиева.
Их обвиняют в покушении на сбыт наркотиков в крупном размере, возможное наказание –от 10 до 20 лет заключения.
Мать обвиняемой Людмила Кенешова сообщила местному изданию ВолгаНьюс, что 6 декабря 2018г. завершилось судебное следствие по делу и 13 декабря присяжные удалились для вынесения вердикта. Спустя 2 часа 45 минут они покинули совещательную комнату и передали председательствующему судье В.Суркову подписанный старшиной вердикт.
Служитель Фемиды указал, что обнаружил в нем противоречия. Однако он не разъяснил их присяжным и не передал вердикт для устранения противоречий, а отправился с ним в свой кабинет, где находился полчаса.
Вернувшись в зал заседания, В.Сурков объявил, что с вердиктом все в порядке, но так и не передал его на оглашение старшине, а сообщил о переносе слушания на следующий день.
Но 14 декабря в суд не пришли двое присяжных из основного состава, уточнив, что их не отпустили с работы. Председательствующий якобы не предпринял никаких мер для обеспечения их явки в суд. Защита потребовала произвести замену за счет запасных присяжных, но судья отказал, объявив об отложении слушания уже на 18 декабря.
В этот раз в суд не приехали уже трое заседателей. В.Сурков, со слов матери подсудимой, забрал у старшины вердикт, так и не разрешив его огласить, и объявил о роспуске коллегии присяжных и формировании нового состава.
Со слов адвоката С.Анищенко, лица, которые препятствуют присяжному заседателю исполнять обязанность по отправлению правосудия, несут ответственность в соответствии с законодательством.
Как пишет «Независимая газета», адвокаты из регионов в последнее время часто жалуются на необоснованные отмены оправдательных приговоров суда присяжных. Они отмечают, что на членов коллегии оказывается давление с тем, чтобы те не явились на оглашение вердикта. В таком случае подготовленный текст аннулируют, собирают новую коллегию присяжных, что на практике часто заканчивается противоположным вердиктом.
Регионы просят Федеральную палату адвокатов, Верховный суд и законодательную власть решить эту проблему, ввести механизм дополнительных гарантий присяжным.
Так, совет Палаты адвокатов Самарской области разработал поправки в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы о разрешении коллегиям присяжных провозглашать или выносить вердикт неполным составом. Также адвокаты предлагают определить срок ожидания неявившегося присяжного, а не сразу забраковывать вердикт, обязать старшину коллегии принудительно доставлять «прогульщика» в суд. Другая инициатива – уголовная ответственность в случае неявки на оглашение вердикта.
Дело Кенешевой и гражданина Азербайджана Ниджата Нагиева по обвинению в сбыте наркотика мефедрона рассматривалось в Ленинском районном суде под председательством судьи Владимира Суркова.
В сентябре 2017 г. Нагиева задержали сотрудники ФСБ при получении на почте посылки с мефедроном, пришедшей из Санкт-Петербурга на имя Кенешевой. По словам девушки, оформить посылку на свое имя ее попросила приятельница Наргиз Мамедова, так как сама перед свадьбой уезжала на родину. В посылке, по словам просившей, была косметика.
Нагиев заявлял на допросе, что Кенешова не имеет отношения к наркотику, и девушка проходила по делу как свидетельница.
Однако через несколько месяцев задержали Мамедову. В апреле 2018 г. она заключила досудебное соглашение о сотрудничестве со следствием и должна была изобличить соучастников. В итоге Мамедова показала, что Кенешова участвовала в их с Нагиевым "бизнесе". После этого и мужчина изменил свои показания в отношении студентки.
Как сообщил сам Нагиев, летом 2017 г. он из-за материальных затруднений согласился делать закладки наркотика. Руководила бизнесом его знакомая Наргиз Мамедова. Ее уголовное дело было выделено в отдельное производство.
Кенешова вины не признает и уверяет, что к наркоторговле не имела никакого отношения.
В декабре прошлого года коллегия присяжных оправдала ее полностью, и ее должны были тут же освободить в зале суда. Однако судья не позволил присяжным огласить вердикт и через несколько дней вообще распустил коллегию, оставив женщину под стражей.
В апреле 2019 г. ситуация с присяжными повторилась: поначалу равенством проголосовавших заседателей Кенешова вновь была оправдана, но на следующий день одного присяжного склонили изменить свое мнение.
В результате судья назначил дважды признанному присяжными виновным Нагиеву наказание в виде четырех лет лишения свободы, а дважды оправданной Кенешовой - восемь лет.
Приговор Самарского областного суда стал одной из самых обсуждаемых новостных тем в России. Материалы по "делу Кенешовой" вышли на федеральных медиа. В публикациях, обстоятельства дела сравнивают с известным делом Ивана Голунова.
В сентябре того же года Наргиз сказала, что выходит замуж, и следующую посылку с косметикой забрать не сможет. Сделать это она попросила Лизу. Наргиз уточнила: Лизе нужно только по паспорту получить посылку, а заберет ее Ниджат Нагиев, медбрат в клиниках СамГМУ. Мол, для него пришли акустические колонки. На посылке был указан номер Ниджата.
- Лиза наивная, доверчивая, - рассказывает ее мама Людмила Кенешова. – Поэтому дала свои данные. Тем более, Наргиз пообещала поделиться косметикой. Лиза расписалась в получении посылки, а Ниджат взял ее.
В суде продемонстрировали и скриншоты, на которых Лиза якобы переписывалась через анонимный мессенджер о «деле»: «Я в пакетик высыплю все, что на зеркальце. Там мелкие дозы. Сейчас уберу, а то портить будет». Правда, других участников переписки не нашли. По словам прокурора, это связано с тем, что она у них удалена. Ее пришлось восстанавливать с помощью специальной программы.
Есть и переписка, которую называют перепиской Лизы с ее молодым человеком Дмитрием. Она датирована 4 сентября.
- Задержали. Где все это?
- Убрал.
- Удали это.
- Я ушел, ключи у меня.
- Зай, не могу, проверяют. Все, что после напишу, не я.
Однако адвокат Елизаветы Кенешовой считает, что детализация звонков, перемещений и переписки фальсифицированы.
- У нее изъяли телефон сразу после задержания. Как она могла сообщить молодому человеку, что ее задержали? Больше Лиза телефон свой не видела. Все это время он у оперативников. За полгода можно было подделать все что угодно, - уверен Анищенко. – А на скриншотах не видно и номера телефона отправителя. А даже если звонки и скриншоты настоящие, то почему тогда полгода Лиза была свидетелем? Почему ее сразу не задержали?
Между тем, на необъективность федерального судьи Суркова уже были жалобы. В 2013 году в отношении него проводили служебную проверку. Тогда Сурков отказал в удовлетворении иска Александра Круглова о его незаконном помещении в психиатрическую клинику. По словам истца, судья не раз нарушал процессуальные нормы.
Вернуться в «Постсоветское пространство»
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 63 гостя
|
|
|
|
|
Главная 