Алексей Навальный...

[ЮРА 777]

Onil, Навальный уже сто раз отвечал этим конспирологам на их хрень..
На каждой встрече ему задают два *главных* вопроса : *когда тебя убьют ( посадят) и почему разрешают летать..
На первый я уже здесь цитировал его ответы,постил ролики ...раз 10 .может больше..
Насчет второго вопроса..Вкратце ---его ответы..
У кремлевских сотни дворцов ,вилл и прочего от Владивостока до Алтая и Калининграда..
Только у путина их несколько десятков
Во-первых ,везде небо не перекроешь.
Во-вторых ,работает ФСО плохо..Они бабло пилят..

В-третьих,летали ,конечно,тогда ,когда путина ..там не было...

[Мрако Бес]

Источник цитаты В-третьих,летали ,конечно,тогда ,когда путина ..там не было...

а откуда они это знали?

[ЮРА 777]

Источник цитаты

Источник цитаты В-третьих,летали ,конечно,тогда ,когда путина ..там не было...

а откуда они это знали?

совсем ты плохой стал.. Если ,например,он принимает парад у нас в Балтийске или шарится в прямом эфире в больничке,выеживается там,то всё понятно..Или щук ловит или с Нетаньягу в Сочи..
Такие встречи не запишешь заранее и не выдашь туфту лохам.. тут всё понятно

[Олег.Северные мы]

Источник цитаты

Источник цитаты Нет понятно что до израильского уровне России очень далеко НО я сильно сомневаюсь что ФСБ не озаботилось обеспечить противоядие против подобных игрушек

представь себе, что и изготовители игрушек не лыком шиты. например мой могу программировать маршрут с лаптопа и дать команду не стримить изображение. т.е. он летит на высоте 350 метров, в режиме радиомолчания, время полета 30 минут, пролетает за это время 8 км. с земли невооруженным глазом не виден, звук тоже не слышен. камера супер. и как его поймать?

Ну если невооружённым глазом не видно то наука тута бессильна а тем более кремлёвская ВОХРа они то низачто не догадаются ловить не квадрокоптер на высоте 350 метров а квадрокоптёрщика в радиусе 8 километров.Кстате был такой персонаж - Неуловимый Джо...ну спроси спроси почему неуловимый ?

[ЮРА 777]

Мрако Бес, на тебе...сегодня она грудь не вываливала ....
viewtopic.php?p=15262091#p15262091

[Олег.Северные мы]

Источник цитаты

Источник цитаты В-третьих,летали ,конечно,тогда ,когда путина ..там не было...

а откуда они это знали?

Я у Юры кажись в игноре но вот интересно многолетние разговоры про двойников(подставных лиц) заменяющих вождей
в тех или иных обстоятельствах это что городские легенды или всё ж таки реальность связанная с необходимостью ?

[Мрако Бес]

смотрите на уши

Источник цитаты Мне кажется что сьёмки проводились по предварительной договорённости и с согласованием на самом верху ну или "полёт" происходил... над спутниковой фотографией из гугел

если над фоткой из гуглА,то зачем договорённость?К тому же-что это меняет? Постройки-то реальные

[jeca]

У Юры, похоже, в очередной раз заржавел игнор

Ну, насчет "объяснений" Навального и Юры - они выеденного яйца не стоят. Если Навального не сажают, это может объясняться только тремя причинами:
1. есть могучие покровители
2. не опасен нам, пусть кудахчет
3. то, что он делает, нас полностью устраивает

пп.2 и 3 - почти одно и то же. п.1 - совсем плохой, по сути, это то же самое, но гораздо хуже - ибо пахнет лицемерием. впрочем, в это я не верю, Навальный искренний и честный малый, уверен в этом.

Что касается полетов квадрика - я не владею матчастью, может, его и трудно поймать. Но тогда выходит, что квадрик - страшное оружие, перед которым все армии мира бессильны.

Почему-то мне кажется, что технические средства обнаружения таких минидронов должны быть. И еще мне кажется, что уж у ФСО они должны быть.

[Мрако Бес]

Источник цитаты Если Навального не сажают

хм,у мене другой вопрос-а почему Швондеровича за его хамские наскоки не сажают?

[jeca]

Ну, этот-то точно не опасен. Зачем его сажать? На него можно всегда кивнуть и сказать: говорите, у нас свободы слова нет? А как же это?

[Мрако Бес]

Источник цитаты Ну, этот-то точно не опасен. Зачем его сажать?

за то что лает.И ничего...и источники своего безбедного существования не раскрывает.Я всегда опасаюсь тех кто более всего лают.Это вся та же старая тактика провокаций и провокаторов

[jeca]

А кто тебе сказал, что его лай их не устраивает?

[Мрако Бес]

так тем более он ихний

[Kassandr]

Источник цитаты 2. не опасен нам, пусть кудахчет

Да, только это.
Им плевать на всё и всех, включая Навального.

[jeca]

На бабки свои им не плевать.
Поэтому они и перестали пальцы гнуть. Им просто наглядно объяснили на уровне "деньги ваши будут наши".
И это залупание с американскими дипучреждениями - чистейшей воды для внутреннего употребления. Они же не думают, что Омерика сильно расстроится из-за снижения расходов на содержание дипкорпуса в РФ?
Финансовую поддержку оппозиционных сил и прочих подконтрольных учреждений можно вести тысячью других способов.
Короче, шпана - она и в Африке шпана. Крутая, пока не нарвется на настоящего мужика.

[Oz]

Источник цитаты Навального есть квадрокоптер способный вести сьёмку секретного обьекта а у президеннтской охраны нет никаких технических возможностей ни обнаружить угрозу ни её ликвидировать а вероятность того что к квадрокоптеру можно привязать чёй то не очень полезное для здоровья президента и вовсе не рассматриавется как фантастическая

в такой израиль стрелял ракетой пво и сбил? правда не с первого раза. или истребитель посылали, не помню точно.

А как его можно сбить?
У меня есть такой. С GPS-ом и двумя высотомерами(один на ультразвуке, другой на измерителе атмосферного давления).
Его можно "поставить" в точку, в пространстве и он будет там постоянно висеть. Он автоматически может возвращаться в ту же точку, откуда вылетел. Есть HD-камера, которая записывает видео на встроенную флешку и одновременно передает видеосигнал на частоте 2,4 GHz.. на пульт управления. Надежное управление на дистанции до 3-5 км.
Весит, около килограмма. Стоит где- то около 300-500 американских денег...
Недостатки: малое время полета, всего 20 минут; низкий ресурс моторчиков(их надо довольно часто менять)...
Если он летит на высоте метров 100, то его не видно и не слышно...

phpBB [youtube]

Никакой радолокацией такого "воробья" засечь нельзя.
А насчет "привязать"... Это вряд ли. Я пробовал подвесить еще 100 грамм грузик(хотел более мощную батарею поставить...)
Управление терятся. Там все очень точно рассчитано.
Если снять камеру, то тогда не видно, куда летит...

[jeca]

Ну, вот, первое, что нагуглил

Я и не сомневался, что подобное возможно.
Подавить прием спутников GPS - и все, малыш ослеп.
У него ведь нет автономных средств позиционирования - астровизора, магнитного компаса, доплеровского спидлога.
Без GPS или GLONASS он - как слепой.

Вот еще

Россия, конечно, не родина слонов, но уж для охраны президентской дачи, думаю, бюджет у ней найдется.
Другое дело, что есть фактор распиздяйства охраны...

[Onil]

уже есть. они так и называются: геодезические. недешевые. но и спонсоры и навального не все нищие.

[jeca]

Оказывается, в Америке стрельба по дронам и любая попытка их повредить, независимо от обстоятельств, незаконна и является серьезным уголовным преступлением. Кажется, до двадцатки.
Причина - соображения безопасности. Неизвестны последствия падения или разрушения дрона. Ну, это примерно как расстрелять автомобиль, летящий по фривэю на скорости миль 70 в час.

[Onil]

Источник цитаты Оказывается, в Америке стрельба по дронам и любая попытка их повредить, независимо от обстоятельств, незаконна и является серьезным уголовным преступлением. Кажется, до двадцатки.

зависит от штата, общих для всех сша законов нет, кроме обьектов особого назначения, типа аэропорт, военный обьект. уже было несколько судов на эту тему:
1. сбивший дрон: "он висел у окна на заднем дворе, пока моя жена купалась в ванной."
2. сбивший дрон: "жена загорала голая на заднем дворе, а дрон кружил вокруг нее."
ответ хозяев дронов одинаков:
"я потерял с ним связь и не знал где он находится, он заблудился и был неуправляемый, заплатите мне 5-10 штук."