Из демократической Европы сообщают

Tezaurus · Сообщение **Tezaurus** » 10 июн 2007, 12:44

DK писал(а):Это, есно, не министрессы, но все равно интересно: Студентки-первокурсницы абсолютно искренне называют Владимира Путина Богом ..

Там есть коментарий одного из тех, кого интервьюировали для статьи. Интересно, что взорвался он на вопрос "откуда деньги" из предыдущего коментария.

Тема сисек не раскрыта... :51:

шпиц · Сообщение **шпиц** » 10 июн 2007, 21:38

Мдя...шоферюгой ты явно не был.

jeca, -Женьк-ты явно-тоже ! :70:

Откуда у Хитляра путняя соляра-если он ОДЕТЬ-то своих вояк не озаботился? БЛИЦ/КРИГ-панимашь.... :ic1:

jeca · Сообщение **jeca** » 10 июн 2007, 22:50

шпиц писал(а):
Мдя...шоферюгой ты явно не был.

jeca, -Женьк-ты явно-тоже ! Откуда у Хитляра путняя соляра-если он ОДЕТЬ-то своих вояк не озаботился? БЛИЦ/КРИГ-панимашь....

Да нет, я шоферил немного, правда - не на грузовиках... с грузовых у меня друзья и соседи. С Плоешти у Гитлера нефть была, а НПХ у него было - немеряно. Что расп...и немцы были - это точно, но не потому, что соляр дурной (все же морфлот у Германии ходил в рейды поболе нашего, да и все свои танки были дизельные - опосля того, как под Москвой им по чавке надавали, они чешские выкинули), а потому, что не было ни обмундирования путевого, ни нормальной зимней оружейной смазки...да еще танки на карбюраторах, да и грузовики тоже. Паяльной лампой картеры отогревали...это в мирное время еще туда-сюда, а на войне? особенно, когда боезапас рядом...

шпиц · Сообщение **шпиц** » 11 июн 2007, 09:06

я шоферил немного, правда - не на грузовиках...

А у меня 3 года было 24 Урала4320 и 43202.Плюс "бензиновая шушера"(ГАЗ-66, Урал-375, Газ-130 и 131МТО, да УАЗики всякие там....). Дизель хорошо заводится.....если магистрали прогреты. У меня на половине УРАЛов даже АКБ небыло. Бойцы клеммы скручивали и-по "Тревоге"-передний в боксе УРАЛ вытаскивал на тросе-заднего, одновременно его-запуская.(...блин...а-может и-были АКБ, но-севшие.... :13:

не помню уже). Но вот в 15 -ти градусный мороз-ВСЁ. СУШИ ВЁСЛА. Грей топливопровод. :ic1:

морфлот у Германии ходил в рейды поболе нашего а вот в ВМФ соляру(мазут)-ГРЕЮТ. (???грели???). И представь себе эффект от попадания 150-ти мм В БЕНЗОБАК корабля!!!! Телепортация покруче чем у американцев получится............. :37:

Matros · Сообщение **Matros** » 11 июн 2007, 10:48

jeca,
Жека,не знаю ни одного немецкого серийного танка или самоходки с дизелем.Все карбюраторные "Майбахи" различных систем.От начала и до конца войны.
Специалисты вообще отвергают советскую версию о превосходстве советских танков благодаря дизелям.На поле боя и дизельные и карбюраторные танки горели совершенно одинаково,а соляр еще и взрывался.Ну,разговоры о том,что немцы просто не смогли создать танковый дизель,просто несерьезны.
Такой задачи не ставилось,а дизели у Германии были и значительно лучше советских.Корабельные и авиационные.

Matros · Сообщение **Matros** » 11 июн 2007, 11:07

jeca,
Cам этим вопросом не занимался,но вроде,соляр в Германии шел почти исключительно флоту.Значительная часть топлива была синтетическим горючим,а соляра синтетического,кажется и немец не выдумал.
Но вот США: все танки тоже на карбюраторных двигателях.Только у одной самоходки "Вулверин" был дизель.Видимо,американцы не нашли особых преимуществ.

jeca · Сообщение **jeca** » 11 июн 2007, 11:23

Matros писал(а):jeca,
Жека,не знаю ни одного немецкого серийного танка или самоходки с дизелем.Все карбюраторные "Майбахи" различных систем.От начала и до конца войны.
Специалисты вообще отвергают советскую версию о превосходстве советских танков благодаря дизелям.На поле боя и дизельные и карбюраторные танки горели совершенно одинаково,а соляр еще и взрывался.Ну,разговоры о том,что немцы просто не смогли создать танковый дизель,просто несерьезны.
Такой задачи не ставилось,а дизели у Германии были и значительно лучше советских.Корабельные и авиационные.

Упс...сорри.
Я не знал, что Тигры с Пантерами были карбюраторные. Облажался, виноват :ic1:

Насчет того, что соляр взрывался - простите, не верю. Это тяжелые фракции нефти, не мазут, но и не бензин, соляр будет гореть, а не взрываться, он детонирует только при компрессии 22-24, на том и дизель основан. Взрывается бензин, причем не сам (сам он просто горит), а его пары (почему опасен полупостой бензобак).

Что немцы не могли сделать дизель - я и не говорил. У немцев, как я понимаю, инженеры были лучшие или одни из лучших.

А насчет задачи... Странно это мне. Дизель - он чем хорош: если магистраль не запарафинена, то на любом морозе его лишь бы провернуть. А в карбюраторе, особенно большом, процесс карбюрации на сильном морозе очень затрудняется. Поэтому запуск большого карбюраторного двигателя на морозе - это что-то с чем-то. Если с загустевшим маслом, у которого вязкость не соответствует температуре, научились бороться (например, старые шофера с вечера выливали в картер полстакана бензина, который разжижал масло, а после запуска почти мгновенно испарялся и уходил через сапун, тем более, что у танка и ресурс-то тьфу, это ж не грузовик, долго ему жить не суждено), то от плохой испаряемости бензина на морозе спасение одно - греть впускной коллектор. Так что странно, странно, почему немцы дизеля на танки не ставили.

Между прочим, что на самолетах дизеля ставили - я не знал... Всю жизнь считал, что авиационные двигатели, в силу их вынужденной малой удельной массы, делались только на высооктановом бензине. А на какие флюгцойги немцы ставили дизеля?

jeca · Сообщение **jeca** » 11 июн 2007, 11:26

Matros писал(а):jeca,
Cам этим вопросом не занимался,но вроде,соляр в Германии шел почти исключительно флоту.Значительная часть топлива была синтетическим горючим,а соляра синтетического,кажется и немец не выдумал.
Но вот США: все танки тоже на карбюраторных двигателях.Только у одной самоходки "Вулверин" был дизель.Видимо,американцы не нашли особых преимуществ.

Еще бы. Их танки не воевали в условиях сильных морозов. Или я ошибаюсь?

jeca · Сообщение **jeca** » 11 июн 2007, 11:32

шпиц писал(а):
я шоферил немного, правда - не на грузовиках...

А у меня 3 года было 24 Урала4320 и 43202.Плюс "бензиновая шушера"(ГАЗ-66, Урал-375, Газ-130 и 131МТО, да УАЗики всякие там....). Дизель хорошо заводится.....если магистрали прогреты. У меня на половине УРАЛов даже АКБ небыло. Бойцы клеммы скручивали и-по "Тревоге"-передний в боксе УРАЛ вытаскивал на тросе-заднего, одновременно его-запуская.(...блин...а-может и-были АКБ, но-севшие.... не помню уже). Но вот в 15 -ти градусный мороз-ВСЁ. СУШИ ВЁСЛА. Грей топливопровод. морфлот у Германии ходил в рейды поболе нашего а вот в ВМФ соляру(мазут)-ГРЕЮТ. (???грели???). И представь себе эффект от попадания 150-ти мм В БЕНЗОБАК корабля!!!! Телепортация покруче чем у американцев получится.............

У нас друзья из Владика гоняют праворульки (я рассказывал о них, кажется) - все дизельные. Специально спрашивал, не запарафинивает ли магистраль. Ответ один - ЛЕЙ НОРМАЛЬНУЮ СОЛЯРУ. В той же Норвегии ведь дизелей полно, а там на севере в глубинных районах зимой и полташка бывает, и даже поболе. Конечно, если ты заправляешься невесть чем...а в армии наверняка так и было...я помню, как мне (у меня тогда еще "копейка" была) как-то налили бензинчика из бочки - так я не то, что быстро ехать не мог - тронуться не мог!! такой был бензинчик...только на холостых и работал мотор :37:

шпиц · Сообщение **шпиц** » 11 июн 2007, 15:18

нас друзья из Владика гоняют праворульки (я рассказывал о них, кажется) - все дизельные.

jeca, -странно. А у меня друзья из Владика гоняют-почти одни "зажигалки".......... :37:

jeca · Сообщение **jeca** » 11 июн 2007, 15:25

шпиц писал(а):
нас друзья из Владика гоняют праворульки (я рассказывал о них, кажется) - все дизельные.

jeca, -странно. А у меня друзья из Владика гоняют-почти одни "зажигалки"..........

А чего странного? на вкус, на цвет - товарищей нет...

шпиц · Сообщение **шпиц** » 11 июн 2007, 15:28

кому-щиколад, а кому и-СВИНОЙ :27:

хрящик!. Я сам дизельки-терпеть не могу. Мне они не по нраву, и не по бюджету. Да и -"тупые" они-в массе..... :ic1:

jeca · Сообщение **jeca** » 11 июн 2007, 15:34

шпиц писал(а)::37: кому-щиколад, а кому и-СВИНОЙ хрящик!. Я сам дизельки-терпеть не могу. Мне они не по нраву, и не по бюджету. Да и -"тупые" они-в массе.....

Зато движок эластичный и к нагрузкам нечувствительный. Для семейного авто - самое оно. Опять же - ресурс...впрочем, для старых машин это скорее минус, чем плюс...

Willy · Сообщение **Willy** » 11 июн 2007, 15:43

Kassandr писал(а):Willy,
думаю многие участники Мегафорума посещавшие эту страну со мной согласятся.

Посещал, изучал историю; и твёрдо не соглашусь с Вами! Поведение Чехословакии в 1936-45 гг. - позор. Они-то заслужили "мюнхен".

Ну и что с того что позор? Конечный результат оказался хорошим - Чехия одна из самых популярных туристских стран мира, сохранившая свою культуру и архитектуру. Со своей локальной точки зрения они себя вели правильно и в результате выиграли, и также продолжают себя вести! Каждой стране выгодна своя манера поведения.

digger · Сообщение **digger** » 11 июн 2007, 16:01

Но вот США: все танки тоже на карбюраторных двигателях.Только у одной самоходки "Вулверин" был дизель.

Еще у мoрпеxoвскиx и пoстaвлявшиxся в Рoссию Шермaнax. Из-зa лoгистики и прoпoрциoнaльнoгo испoльзoвaния всеx прoдуктoв перегoнки : aрмия ест бензин, сaмoлеты - высoкooктaнoвый бензин, флoт - сoлярку и мaзут.

Crossword · Сообщение **Crossword** » 11 июн 2007, 16:43

Кaкaя прэлесть!!!
Темa o сooбщенияx из демoкрaтическoй Еврoпы перерoслa в oбсуждение тoпливныx oсoбеннoстей вермaxтa. :37:

Видимo к песенке из oригинaльнoгo пoстa никтo серьезнo нe oтнесся. Чтo и требoвaлoсь дoкaзaть. :ic1:

шпиц · Сообщение **шпиц** » 11 июн 2007, 16:47

Crossword,

Видимo к песенке из oригинaльнoгo пoстa никтo серьезнo нe oтнесся.

так а що ты хотел? Это-ж не в России произошло. Вот если-б....тады-ОЙ! :70:

Crossword · Сообщение **Crossword** » 11 июн 2007, 17:01

шпиц,

Это-ж не в России произошло. Вот если-б....тады-ОЙ!

Н-дa-дa... вoт скoрo рaдaры пoйдут в Aзербaйджaн, тo тaды зaпoет Бюль Бюль Oглы.... :37:

шпиц · Сообщение **шпиц** » 11 июн 2007, 17:04

Crossword, поживём-послушаем :37:

(...да там уже ПОЮТ...правда голоса-непрофессионально поставлены...) Но-ВСЕ-ОДОБРЯМс. :37:

totgera · Сообщение **totgera** » 11 июн 2007, 18:47

Crossword писал(а):шпиц,
Это-ж не в России произошло. Вот если-б....тады-ОЙ!

Н-дa-дa... вoт скoрo рaдaры пoйдут в Aзербaйджaн, тo тaды зaпoет Бюль Бюль Oглы.... :37:

Вряд ли. С тaким же и дaже бOльшим успехoм рaдaры мoжнo стaвить в Ирaке, Aфгaнистaне, Грузии, Турции и т п.

Из демократической Европы сообщают

Кто сейчас на конференции