Части тела (для взрослых)

fish · Сообщение **fish** » 31 янв 2007, 22:13

Хотелось бы полюбопытствовать, какие части тела у лиц противоположного пола вам кажутся наиболее привлекательными... Ножки... или ручки... или вдруг, совершенно неожиданно, голова. :70:

И какими хотелось бы их видеть...
Можно опустить те, для которых существуют нецензурные названия, иначе курилки не миновать. [/quote]
===
Пожалуйста, загадочные модераторы, перенесите тему в курилку.Так, чтобы здесь осталась ссылка... Если можно

Glenview · Сообщение **Glenview** » 31 янв 2007, 22:21

fish, ну Вы даёте с призывами на откровенность. Жёны же читают. :37:

Кстати, если хорошо продумать пункты опроса, то под покровом анонимности можно собрать немало мнений. Кроме того, они уже будут статистически обработаны.

fish · Сообщение **fish** » 31 янв 2007, 23:13

Glenview, то есть, не голова? :70:

Можно ведь и высоким штилем - "ах, ножки, ножки, где вы ныне?"

Glenview · Сообщение **Glenview** » 31 янв 2007, 23:37

fish, ну конечно же голова. Просто вот напишешь, к примеру, что особенно ценишь щёки, а потом будешь 3 дня объяснять, правду ли написал, какие щёки имел в виду, на каком тренажёре можно подправить форму щёк и почему ей не надо заказывать французский крем для щёк.
А потом месяц отвечать на вопрос, какие щёки у моих сотрудниц и клясться при этом, что я ихние щёки, в отличие от ейных щёк игнорирую или что ихние щёки меркнут перед её щеками и по каким критериям меркнут. :70:

Оно нам, мужикам надо? :13:

Chalkind · Сообщение **Chalkind** » 01 фев 2007, 00:10

fish, ??? ?o??? ??o???a??o - ???,
???o??? ? ??? ??o ?o?o??? ?o??a-?o...

??? - ????a?o ????...

Pothead · Сообщение **Pothead** » 01 фев 2007, 01:11

Грудь, глaзa, кoжa, вoлoсы.

Matros · Сообщение **Matros** » 01 фев 2007, 01:39

fish,
Зависит от того...Ежели есть некое романтическое,нежное чувство,то...глаза.Волосы,башка т.е.На остальное в таком случае можно смотреть снисходительно.
А ежели нету,то луна,конечно,бюст и ноги.
В любом случае уши не должны быть лопухами!А женщин с красивыми ушками,увы,так мало... :70:

fish · Сообщение **fish** » 01 фев 2007, 07:48

Мериме, например, ссылается на Брантома, а откуда взял это Брантом -
"Чтобы женщина была красива, надо, чтобы
она совмещала тридцать "если", или чтобы ее можно было определить при
помощи трех прилагательных, применимых каждое к десяти частям ее
особы. Так, три вещи должны быть черными : глаза, веки и брови. Другие три вещи должны быть тонкими: пальцы, губы и волосы... " И т.д. - в сети полного описания не нашла. Насколько я помню, три вещи долны быть маленькими - это грудь, уши и еще что-то... Расхождение с современными канонами, однако.

А в "1000 и одной ночи", если не ошибаюсь, было такое описание красавицы "живот у нее весь в складках и галией он пропитан". Не знаю, что такое галия, видимо, что-то наподобие масла, но меня это упоминание о складках просто поразило.

В "Романе эскимосской девушки" Марк Твен описывает первую красавицу племени, соскребавшую тюлений жир со щек специальной костяной лопаточкой и мывшую голову раз в год (на этом как раз держится интрига рассказа).

Каноны красоты менялись со временем и у разных народов.

В последние пару недель в инете появились такие материалы-

Американские ученые проанализировали почти 350 000 художественных работ английской и американской литературы с 1500 по 1799 г.г., а затем повторили эксперимент с древними индийскими эпосами "Махабхарата" и "Рамаяна" (1-3 века н.э.) и китайской династической поэзией 4-6 веков.

Чаще всего встречались упоминания о груди, но лишь 16 из 219 из них описывали форму и размер. Что касается талии - о ней говорилось 66 раз, и всегда об узкой. Ученые не нашли ни одного исключения.

На основании анализа 345 тысяч литературных произведений, написанных в XVI–XVIII веках, группа исследователей, возглавляемая Девандрой Сингх из Техасского Университета в Остине, выявила стандарт женской красоты. Им оказалась тонкая талия, - пишет газета The Times.

Интересно, занимались ученые этим за зарплату или же гранты.
:70:

Кстати, есть же некие каноны и мужской красоты...

Private person

Chalkind писал(а):fish, еще бoлее неoжидaннo - уши,
впрoчем я уже этo гoвoрил кoгдa-тo...

так это у вас мураками идею слямзил? или это именно он говорил когда-то?

fish · Сообщение **fish** » 01 фев 2007, 10:03

Просьба к модератору (а кто модератор, кстати?) - пожалуйста, перенесите тему в "Курилку" - интересно ведь выслушать и мнение Алкисоля тоже! Желательно так, чтобы ссылка осталась и здесь.

irishak · Сообщение **irishak** » 01 фев 2007, 10:11

fish писал(а):Хотелось бы полюбопытствовать, какие части тела у лиц противоположного пола вам кажутся наиболее привлекательными... Ножки... или ручки... или вдруг, совершенно неожиданно, голова. И какими хотелось бы их видеть...
Можно опустить те, для которых существуют нецензурные названия, иначе курилки не миновать.

[/quote]
наименее привлекательной частью тела считаю вонючие ноги... :39:

fish · Сообщение **fish** » 01 фев 2007, 10:12

irishak, :70:

, но хотелось бы побольше позитива!

irishak · Сообщение **irishak** » 01 фев 2007, 10:32

почему-то когда речь заходит о противоположном поле, начинают обсуждать исключительно достоинства женщин... мужчины наверное полагают, что их внешность не подлежит обсуждению...
Если о мужских частях тела и мужеской внешности вообще....
1.Рост, мужчина должен быть выше дамы на каблуках... Не верю всем этим мелким мужичонкам, пытающимся ухаживать за высокими тетками...
2.Руки и обувь -с первого взгляда выдают социальный статус, отношение к себе и можно сказать жизненную позицию...
3. Пивной живот - минус
4. Наличие здоровой мышцы - плюс, но не качок...
Что касается морды лица, то тут как говорится надо учитывать физиономистику... :ic1:

fish · Сообщение **fish** » 01 фев 2007, 11:52

irishak, насчет роста... У нас в группе все девицы, и я не была исключением, были слегка влюблены в препода по матану. :70:

Он был на полголовы меня ниже примерно. Ну такое чувство юмора... я даже просыпалась от того, что смеялась... это при том, что семинары начинались в 8 утра... зимой... в Питере... Жена его была студентка, двумя курсами старше нас. Он тоже молодой был. И симпатичный! Ни за кем не бегал при этом, но наши девушки все стреляли у него сигареты и строили глазки.

Private person

irishak писал(а):Руки и обувь -с первого взгляда выдают социальный статус

обувь можно довольно условно отнести к частям тела, но на счет статуса правильно подмечено: статус должен быть в порядке, потому это - главная часть тела. если не статус, то остальное вряд ли поможет. ну разве что чувство юмора :37:

fish · Сообщение **fish** » 01 фев 2007, 13:21

В юности мне не нравилась мужская полнота. То есть, не ужасное надутое аж до блеска пузо на тонких ножках, это я ненавижу и сейчас, а даже легкая полнота. Сейчас я, напротив, с рыданиями смотрю на тощих мучжин.
Но вот что действительно ужас и кошмар - мужская попа шире мужских плеч... Такой препод у нас тоже был, по линейной алгебре... (у нас там было вообще все что угодно). Мы с ним друг друга взаимно не любили и он поставил мне двойку на экзамене! Это, кстати, было за дело. Но при этом еще и оскорбил перед аудиторией. Конечно, с такой задницей и такими плечиками будешь ненавидеть женщин...

irishak · Сообщение **irishak** » 01 фев 2007, 13:23

fish, в каком институте Вы учились... такое разнообразие мужских типажей :ic1:

fish · Сообщение **fish** » 01 фев 2007, 13:28

irishak, ЛЭТИ.

Зато в параллельной группе был чудесный совершенно парень из какой-то глухой деревни. Он был стрижен тупыми ножницами под горшок, и у него была непрооперированная заячья губа. Ботинки чисто гавнодавы, а где ему было взять другие... При этом он был дважды победителем всесоюзных олимпиад по математике. И такой хороший добрый человек... Мы с ним дружили, сидели вместе на английском. У него была феноменальная память, он в языке практически с нуля за несколько месяцев опередил в группе всех и даже стал помогать мне... А потом его забрали в армию, несмотря на губу... Или он уже сделал операцию к тому времени... Не помню...
Интересно, что природа наделила его большими способностями и тягой к учебе... и при этом дала такой дефект внешности...

Yana · Сообщение **Yana** » 01 фев 2007, 21:36

fish писал(а):Мериме, например, ссылается на Брантома, а откуда взял это Брантом -
"Чтобы женщина была красива, надо, чтобы
она совмещала тридцать "если", или чтобы ее можно было определить при
помощи трех прилагательных, применимых каждое к десяти частям ее
особы. Так, три вещи должны быть черными : глаза, веки и брови. Другие три вещи должны быть тонкими: пальцы, губы и волосы... " И т.д. - в сети полного описания не нашла. Насколько я помню, три вещи долны быть маленькими - это грудь, уши и еще что-то... Расхождение с современными канонами, однако.

не, мать, эт ты загнула.. черные веки.. АААААААА!!!!!!
если я правильно помню, то черные - брови, ресницы, волосы, белые - кожа, белки , зубы, красные - губы, шеки , ногти, узкие - такия, шиколотка, запястья.. дальше не помню

Yana · Сообщение **Yana** » 01 фев 2007, 21:37

о, нашла:
Один из хронистов XVI столетия приводит свою, довольно оригинальную и совершенно нестандартную, формулу женской красоты, кратную числу три. По его мнению, у красивой женщины должны быть:
• три белые
• три чёрные
• три красные
• три длинные
• три широкие
• три узкие
• три тонкие
• три округлые
• три маленькие
Что имел в виду автор? Дополните недостающие элементы данной формулы женской красоты.

ОТВЕТ:
• три белые – кожа, зубы, руки-запястья;
• три чёрные – глаза, брови, ресницы;
• три красные – губы, щёки, ногти;
• три длинные – тело, волосы и руки;
• три широкие – грудная клетка, лоб, расстояние между бровями;
• три узкие – рот, плечо/талия, ступня;
• три тонкие – пальцы, волосы, губы;
• три округлые – руки-предплечья, торс/икры, бёдра;
• три маленькие – груди, нос и ноги/голова.

Части тела (для взрослых)

Части тела (для взрослых)

Re: Части тела (для взрослых)

Кто сейчас на конференции