Вершит ли еврей суд сам по себе (авид иниш дина ле-нафшей) ?

[Зяма Крендель]

Бастовед, да, мне тоже кажется, что это самое логичное.

[Бастовед]

Бастовед, да, мне тоже кажется, что это самое логичное.

А вот если так:
Реувен украл y Шимона часы и нанял Леви сторожить эти часы за зарплату.
Какой тут будет расклад ?

[Зяма Крендель]

Бастовед, да, мне тоже кажется, что это самое логичное.

А вот если так:
Реувен украл y Шимона часы и нанял Леви сторожить эти часы за зарплату.
Какой тут будет расклад ?

Хм. Ну, здесь (в отличие от ситуации с продажей) действия Реувена (вора) были законными. Я не вижу, почему бы благородному дону вору, обязанному хранить вещь, не нанять для этой цели кого-то ещё... А конечная цель хранения украденной вещи (в т.ч. и со стороны Леви) - передача её законному владельцу. Цель выполнена, Леви свою работу сделал - Реувен должен выплатить ему зарплату шомера. По-моему, так.

Должен ли Леви сопротивляться Шимону (производящему дина де-нафшей) - это ещё один хороший вопрос. Думаю, что нет, потому как Реувен не имел права ему это приказать (если приказал).

[Бастовед]

Хм. Ну, здесь (в отличие от ситуации с продажей) действия Реувена (вора) были законными. Я не вижу, почему бы благородному дону вору, обязанному хранить вещь, не нанять для этой цели кого-то ещё... А конечная цель хранения украденной вещи (в т.ч. и со стороны Леви) - передача её законному владельцу. Цель выполнена, Леви свою работу сделал - Реувен должен выплатить ему зарплату шомера. По-моему, так.

Ну у Леви вообще то дин "шомер схар".
То есть есло не было "онэс", он должен платить, по идее , за часы.

[Бастовед]

В оригинале , по моему, было написано, что "опровергнуто превосходство человека над прочими видами".
Интересно только , кем опровергнуто?