Чем занимается еврейский суд?

[Lois]

Я всегда думал, что еврейский суд занимается любыми тяжбами.
Но тут наткнулся вот на это
http://ravvinat.ru/ru/about_us/rabbinical_court/
Из перечня не следует например, что этот суд занимается скажем уголовными делами.
А я ведь читал, что скажем не следует устраивать уголовное разбирательство одного религиозного еврея в отношении другого религиозного еврея через нееврейский суд. Как это объяснить ? Неужели у евреев вообще закона нет???

[Dark_Divine]

Из перечня не следует например, что этот суд занимается скажем уголовными делами.

Раввинский суд может заниматься чем угодно, в том числе и уголовными делами. Проблема в том, что в уголовных вопросах у раввинского суда нет никакой власти. Полиция и банковские системы раввинам не подчиняются. Вы можете подать на уголовника в раввинский суд, а он пошлёт вас на вместе с судом, и всё.

А я ведь читал, что скажем не следует устраивать уголовное разбирательство одного религиозного еврея в отношении другого религиозного еврея через нееврейский суд.

По-настоящему религиозный еврей не может быть уголовником в обычном смысле этого слова. Речь идёт о спорах такого рода, как в теме "Бава-Батра на Рублёвке" в этом форуме.

[Lois]

Dark_Divine,

1. Ну я и спрашивал, почему в перечне дел, которые рассматривает еврейский суд в России нет ничего кроме обозначенных дел?

2. Откуда это следует?
Вот например, если помните не так давно был большой скандал в Штатах, там повязали в одном городе шишек, которые занимались продажей человеческих органов , ну и заодно подмели и ортодоксов, которые нелегально производили сумки и продавали их. А так я думаю, можно найти кучу примеров, когда ортодоксы делают что-то нехорошее. Но в любом случае может быть тысячи поводов, чтобы защищать свои права в суде.
Не обязательно если человек не уголовник, он не будет делать гадости.

[Зяма Крендель]

1. Жора, может быть, спросите у тех, кто составлял этот список?

2. это тривиально, и вам уже всё объяснили: современный еврейский суд ни с т.зр религиозного, ни с т.зр. гражданского права не может применять уголовные наказания (казнь, бичевание, тюремное заключение, и т.д.). Более того, у него нет вообще никакой власти ни над кем - кроме тех, кто добровольно принял на себя обязательство следовать приговору этого суда. Поэтому перед любым разбирательством (которое возможно, по вышеуказанным причинам, только когда стороны заранее договорились пойти в бейт-дин) стороны подписывают обязательство подчиниться приговору суда. Без этого ни один бейт-дин никого судить не будет. Если к этой логике приложить немножко мозгов, то становится очевидно, что никакое уголовное разбирательство в таких условиях не возможно.