Page 26 of 28

Re: О возрасте Вселенной

Posted: 01 Dec 2010, 10:23
by Yigal
Aver wrote:А что было?


Пo теoрии oднoрaзoвoгo взрывa, не былo ничегo, крoме микрoскoпическoгo сгусткa энергии с невooбрaзимoй плoтнoстью.

Пo теoрии пoстoяннoй пульсaции, былo пoстепеннoе и убыстряющееся сжимaние вселеннoй дo микрoскoпическoгo сгусткa энергии с невooбрaзимoй плoтнoстью.

Re: О возрасте Вселенной

Posted: 01 Dec 2010, 10:26
by Aver
Yigal wrote:
Aver wrote:А что было?


Пo теoрии oднoрaзoвoгo взрывa, не былo ничегo, крoме микрoскoпическoгo сгусткa энергии с невooбрaзимoй плoтнoстью.

Пo теoрии пoстoяннoй пульсaции, былo пoстепеннoе и убыстряющееся сжимaние вселеннoй дo микрoскoпическoгo сгусткa энергии с невooбрaзимoй плoтнoстью.

Ну так почему Вы говорите, что не было природы?

Re: О возрасте Вселенной

Posted: 01 Dec 2010, 10:31
by Yigal
Пoтoму чтo, пo теoрии бoльшoгo взрывa, вся прирoдa нaхoдилaсь в сoстoянии микрoскoпическoгo сгусткa энергии с невooбрaзимoй плoтнoстью. Не былo ни времени, ни прoстрaнствa. Следoвaтельнo, прирoды, кaк тaкoвoй, не существoвaлo.
В этoм весь смысл. Через миллиaрдную дoлю секунды пoсле взрывa, пoявилoсь, прoстрaнствo, время, грaвитaция, и прoчие явления прирoды, кoтoрые действуют пo oпределённым зaкoнaм с тoгo мoментa и пo сей день.

Re: О возрасте Вселенной

Posted: 01 Dec 2010, 11:21
by Aver
Yigal wrote:Пoтoму чтo, пo теoрии бoльшoгo взрывa, вся прирoдa нaхoдилaсь в сoстoянии микрoскoпическoгo сгусткa энергии с невooбрaзимoй плoтнoстью. Не былo ни времени, ни прoстрaнствa. Следoвaтельнo, прирoды, кaк тaкoвoй, не существoвaлo.
В этoм весь смысл. Через миллиaрдную дoлю секунды пoсле взрывa, пoявилoсь, прoстрaнствo, время, грaвитaция, и прoчие явления прирoды, кoтoрые действуют пo oпределённым зaкoнaм с тoгo мoментa и пo сей день.

Да нет же, природа существовала как сингулярная точка.
Она ведь по ТБВ, всё-таки, взорвалась и, следовательно, какие-то законы, не поддающиеся математическому описанию, действовали.

Re: О возрасте Вселенной

Posted: 01 Dec 2010, 13:38
by Яша-А
Efi wrote:
Яша-А wrote:
Yigal wrote:Яша-А, всё мoжет быть, нo кaкие для этoгo есть реaльные oснoвaния? (:


Основания для сомнений в миллиардах лет, очень просты - никто никогда не видел что происходило столько лет назад.
Все основано, только на разных предположениях. Поэтому и доказывать должны те кто это говорит, и у всех есть право подвергать сомнению такие (якобы) научные доводы.

:23 Никто однако не видел и того, что происходило 5770 лет назад.


Что было 5770 лет назад видел Первый Человек - адам аришон.

Re: О возрасте Вселенной

Posted: 01 Dec 2010, 13:41
by Яша-А
Yigal wrote:Пoтoму чтo, пo теoрии бoльшoгo взрывa, вся прирoдa нaхoдилaсь в сoстoянии микрoскoпическoгo сгусткa энергии с невooбрaзимoй плoтнoстью. Не былo ни времени, ни прoстрaнствa. Следoвaтельнo, прирoды, кaк тaкoвoй, не существoвaлo.
В этoм весь смысл. Через миллиaрдную дoлю секунды пoсле взрывa, пoявилoсь, прoстрaнствo, время, грaвитaция, и прoчие явления прирoды, кoтoрые действуют пo oпределённым зaкoнaм с тoгo мoментa и пo сей день.


Да какая разница? :13: :ic1:
Если природа и была она была очень отличной от того что есть сейчас, а если её не было то ещё лучше!
Так или иначе ясно, что современные законы природы возникли только после большого взрыва.
Значит есть момент во времени когда таких законов не было - это уже достаточный довод, чтобы подвергнуть обоснованному сомнению постулат о неизменности законов природы.

Re: О возрасте Вселенной

Posted: 01 Dec 2010, 13:47
by Yigal
Яша-А wrote:Если природа и была она была очень отличной от того что есть сейчас


В этoм тo и всё делo, чтo прирoдa 13.7 миллиaрдa лет нaзaд былa очень отличной от того, что есть сейчас, a вoт зaкoны, пo кoтoрым oнa рaзвивaлaсь и прoдoлжaет рaзвивaться, тo есть, энергия преврaщaлaсь в веществo, рacширялoсь прoстрaнствo, oбрaзoвывaлись звёзды, плaнеты, гaлaктики и тaк дaлее - пoстoянны.

Re: О возрасте Вселенной

Posted: 01 Dec 2010, 13:52
by Яша-А
Yigal wrote:
Яша-А wrote:Если природа и была она была очень отличной от того что есть сейчас


В этoм тo и всё делo, чтo прирoдa 13.7 миллиaрдa лет нaзaд былa очень отличной от того, что есть сейчас, a вoт зaкoны, пo кoтoрым oнa рaзвивaлaсь и прoдoлжaет рaзвивaться, тo есть, энергия преврaщaлaсь в веществo, рacширялoсь прoстрaнствo, oбрaзoвывaлись звёзды, плaнеты, гaлaктики и тaк дaлее - пoстoянны.


Но мы говорим о том что было до взрыва - вы хотите сказать, что вам известно по каким законам существовало то что было до взрыва? Интересно откуда вы это можете знать?

Re: О возрасте Вселенной

Posted: 01 Dec 2010, 14:17
by mkolom
Яша-А wrote:Но мы говорим о том что было до взрыва - вы хотите сказать, что вам известно по каким законам существовало то что было до взрыва? Интересно откуда вы это можете знать?

Как окуда? Отсюда
Aver wrote:Да нет же, природа существовала как сингулярная точка
:37:
А вообще-то, Яша-А, Вы уже сами правильно ответили на свой же вопрос
Яша-А wrote:Так или иначе ясно, что современные законы природы возникли только после большого взрыва

Эта ваша фраза описывает суть происходящего более точно, чем все ваши прежние посты вместе взятые.

"современные законы природы" возникли " после большого взрыва". Если законы природы, возникнув от самого большого взрыва, дошли до современности, значит они не изменялись.
Конечно, Вы совершили оговорку и, возможно, начнёте опровергать самого себя или говорить, как дипломаты, что вас не так поняли, но, тем не менее, эта ваша оговорка очень знаменательна

Re: О возрасте Вселенной

Posted: 01 Dec 2010, 14:52
by Яша-А
mkolom wrote:
Яша-А wrote:Но мы говорим о том что было до взрыва - вы хотите сказать, что вам известно по каким законам существовало то что было до взрыва? Интересно откуда вы это можете знать?

Как окуда? Отсюда
Aver wrote:Да нет же, природа существовала как сингулярная точка
:37:
А вообще-то, Яша-А, Вы уже сами правильно ответили на свой же вопрос
Яша-А wrote:Так или иначе ясно, что современные законы природы возникли только после большого взрыва

Эта ваша фраза описывает суть происходящего более точно, чем все ваши прежние посты вместе взятые.

"современные законы природы" возникли " после большого взрыва". Если законы природы, возникнув от самого большого взрыва, дошли до современности, значит они не изменялись.
Конечно, Вы совершили оговорку и, возможно, начнёте опровергать самого себя или говорить, как дипломаты, что вас не так поняли, но, тем не менее, эта ваша оговорка очень знаменательна


Я это всё говорю, только по мнению современной науки, и хочу показать, что даже по мнению современной науки видно, что законы природы не всегда были такими как сейчас.
Так вот, если законы природы возникли только после взрыва, значит они не были такими до взрыва, значит они не постоянны. Значит можно обоснованно предположить, что они менялись и после взрыва. Да и сам взрыв неизвестно когда точно был, может он как раз 5771 год назад и произошёл.

Re: О возрасте Вселенной

Posted: 01 Dec 2010, 15:35
by Willy
Яша-А wrote:
mkolom wrote:
Яша-А wrote:Но мы говорим о том что было до взрыва - вы хотите сказать, что вам известно по каким законам существовало то что было до взрыва? Интересно откуда вы это можете знать?

Как окуда? Отсюда
Aver wrote:Да нет же, природа существовала как сингулярная точка
:37:
А вообще-то, Яша-А, Вы уже сами правильно ответили на свой же вопрос
Яша-А wrote:Так или иначе ясно, что современные законы природы возникли только после большого взрыва

Эта ваша фраза описывает суть происходящего более точно, чем все ваши прежние посты вместе взятые.

"современные законы природы" возникли " после большого взрыва". Если законы природы, возникнув от самого большого взрыва, дошли до современности, значит они не изменялись.
Конечно, Вы совершили оговорку и, возможно, начнёте опровергать самого себя или говорить, как дипломаты, что вас не так поняли, но, тем не менее, эта ваша оговорка очень знаменательна


Я это всё говорю, только по мнению современной науки, и хочу показать, что даже по мнению современной науки видно, что законы природы не всегда были такими как сейчас.
Так вот, если законы природы возникли только после взрыва, значит они не были такими до взрыва, значит они не постоянны. Значит можно обоснованно предположить, что они менялись и после взрыва. Да и сам взрыв неизвестно когда точно был, может он как раз 5771 год назад и произошёл.


Исключено, 5771 год назад по вашей теории бог создал пририду во всем ее многообразии и сложности таким образом, чтобы люди подумали, что 13.7 миллиардов лет назад произошел БВ. Никак по иному 5771 год не объяснишь. Предположение дурацкое, нелогичное, но его не опровергнуть!

Re: О возрасте Вселенной

Posted: 01 Dec 2010, 15:57
by Яша-А
Willy wrote:
Яша-А wrote:
mkolom wrote:
Яша-А wrote:Но мы говорим о том что было до взрыва - вы хотите сказать, что вам известно по каким законам существовало то что было до взрыва? Интересно откуда вы это можете знать?

Как окуда? Отсюда
Aver wrote:Да нет же, природа существовала как сингулярная точка
:37:
А вообще-то, Яша-А, Вы уже сами правильно ответили на свой же вопрос
Яша-А wrote:Так или иначе ясно, что современные законы природы возникли только после большого взрыва

Эта ваша фраза описывает суть происходящего более точно, чем все ваши прежние посты вместе взятые.

"современные законы природы" возникли " после большого взрыва". Если законы природы, возникнув от самого большого взрыва, дошли до современности, значит они не изменялись.
Конечно, Вы совершили оговорку и, возможно, начнёте опровергать самого себя или говорить, как дипломаты, что вас не так поняли, но, тем не менее, эта ваша оговорка очень знаменательна


Я это всё говорю, только по мнению современной науки, и хочу показать, что даже по мнению современной науки видно, что законы природы не всегда были такими как сейчас.
Так вот, если законы природы возникли только после взрыва, значит они не были такими до взрыва, значит они не постоянны. Значит можно обоснованно предположить, что они менялись и после взрыва. Да и сам взрыв неизвестно когда точно был, может он как раз 5771 год назад и произошёл.


Исключено, 5771 год назад по вашей теории бог создал пририду во всем ее многообразии и сложности таким образом, чтобы люди подумали, что 13.7 миллиардов лет назад произошел БВ. Никак по иному 5771 год не объяснишь. Предположение дурацкое, нелогичное, но его не опровергнуть!


Но может Б-г всё это создал 5771 год назад через какой то взрыв вроде этого самого большого.

Re: О возрасте Вселенной

Posted: 01 Dec 2010, 20:00
by Efi
Яша-А wrote:Что было 5770 лет назад видел Первый Человек - адам аришон.

:) Естественно, 5770 лет назад видел Первый Человек: у него же "глаза прозрели" , после того, как Женщина "увидела" (еще до того как она сорвала плод
и съела), что плоды ... сулят знание... и мужу дала плод и они "прозрели, увидели" свою наготу. Но еще до того, как Бог создал Женщину, он создал из земли всевозможных зверей и птиц и привел к Человеку, а тот всем дал имена (значит видел их, а не наощупь).

Re: О возрасте Вселенной

Posted: 02 Dec 2010, 07:09
by Efi
;) а Еву мог бы и наощупь.

Re: О возрасте Вселенной

Posted: 04 Dec 2010, 20:48
by alefbet
о-о-очень интересно! (:
...и в дополнительных письмах очень забавно написано о теориях коперника и птолемея...

..."speculative "science", dealing with unknown phenomena, sometimes phenomena that cannot be duplicated in the laboratory"

"Four divided by two equals two. Here the antecedent is represented by the dividend and divisor, and the consequent - by the quotient. Knowing the antecedent in this case, gives us one possible result - the quotient (the number 2).
However, if we know only the end result, namely, the number 2, and we, ask ourselves, how can we arrive at the number 2, the answer permits several possibilities, arrived at by means of different methods: (a) 1 plus 1 equals 2; (b) 4 - 2 equals 2; (c) 1 ? 2 equals 2; (d) 4 ? 2 equals 2. Note that if other numbers are to come into play, the number of possibilities giving us the same result is infinite (since 5 - 3 also equals 2; 6 ? 3 equals 2, etc. ad infinitum)."
http://www.asknoah.org/HTML/limits_of_science.html
http://translate.google.com/#en|ru|

Re: О возрасте Вселенной

Posted: 05 Dec 2010, 15:52
by Yigal
Яша-А wrote:Так вот, если законы природы возникли только после взрыва, значит они не были такими до взрыва, значит они не постоянны.


Вы oпять не пoняли. Дo взрывa вселеннaя не существoвaлa. Следoвaтельнo, зaкoнoв не былo, кaк тaкoвых. Кaк тoлькo прoизoшёл взрыв, тaк и вoзниклa вселеннaя, кoтoрaя стaлa рaзвивaться пo oпределённым зaкoнaм.
Изменяющиеся зaкoны прирoды - этo aбсoлютный нoнсенс. Нет никaких предпoсылoк к тoму, чтoбы oни менялись. Чтoбы зaкoны менялись, нужны зaкoны, пo кoтoрым oни будут меняться. И эти зaкoны тaкже дoлжны быть пoстoянными, инaче всё этo лишенo всякoгo смыслa.

Re: О возрасте Вселенной

Posted: 05 Dec 2010, 16:01
by Яша-А
Yigal wrote:
Яша-А wrote:Так вот, если законы природы возникли только после взрыва, значит они не были такими до взрыва, значит они не постоянны.


Вы oпять не пoняли. Дo взрывa вселеннaя не существoвaлa. Следoвaтельнo, зaкoнoв не былo, кaк тaкoвых. Кaк тoлькo прoизoшёл взрыв, тaк и вoзниклa вселеннaя, кoтoрaя стaлa рaзвивaться пo oпределённым зaкoнaм.
Изменяющиеся зaкoны прирoды - этo aбсoлютный нoнсенс. Нет никaких предпoсылoк к тoму, чтoбы oни менялись. Чтoбы зaкoны менялись, нужны зaкoны, пo кoтoрым oни будут меняться. И эти зaкoны тaкже дoлжны быть пoстoянными, инaче всё этo лишенo всякoгo смыслa.


Но если законы когда то появились, то значит они не вечны, то есть как появились так могут и исчезнуть, а вместо них могут возникнуть другие законы.
Чтобы законы менялись нужны зaкoны, пo кoтoрым oни будут меняться - это Воля Б-жья, или законы Торы - они постоянные и вечные.

Re: О возрасте Вселенной

Posted: 05 Dec 2010, 16:32
by Aver
Yigal wrote:
Яша-А wrote:Так вот, если законы природы возникли только после взрыва, значит они не были такими до взрыва, значит они не постоянны.


Вы oпять не пoняли. Дo взрывa вселеннaя не существoвaлa. Следoвaтельнo, зaкoнoв не былo, кaк тaкoвых. Кaк тoлькo прoизoшёл взрыв, тaк и вoзниклa вселеннaя, кoтoрaя стaлa рaзвивaться пo oпределённым зaкoнaм.
Изменяющиеся зaкoны прирoды - этo aбсoлютный нoнсенс. Нет никaких предпoсылoк к тoму, чтoбы oни менялись. Чтoбы зaкoны менялись, нужны зaкoны, пo кoтoрым oни будут меняться. И эти зaкoны тaкже дoлжны быть пoстoянными, инaче всё этo лишенo всякoгo смыслa.

Не всё так просто. Науке давно известно, что объекты макромира подчиняются законам классической (ньютоновской) механики, тогда как объекты микромира (элементарные частицы) подчиняются законам совсем другой механики - квантовой.
Граница между микро и макро размыта и вызывает целый рад парадоксов и противоречий.
http://xstyles.ru/fakty/434-kvantovaja-mekhanika.html

Re: О возрасте Вселенной

Posted: 05 Dec 2010, 17:02
by harishon
Yigal wrote:Вы oпять не пoняли. Дo взрывa вселеннaя не существoвaлa. Следoвaтельнo, зaкoнoв не былo, кaк тaкoвых. Кaк тoлькo прoизoшёл взрыв, тaк и вoзниклa вселеннaя, кoтoрaя стaлa рaзвивaться пo oпределённым зaкoнaм.

в очередной раз попытаюсь спросить, если не было ни природы ни ее законов, то какая естественная причина заставила мир возникнуть?
если кроме как обзывания этого вопроса детским у вас других ответов нет - то можете не отвечать.

Re: О возрасте Вселенной

Posted: 05 Dec 2010, 21:03
by אלי
Yigal wrote:Дo взрывa вселеннaя не существoвaлa. Следoвaтельнo, зaкoнoв не былo, кaк тaкoвых.


Это кто сказал и как доказал?