Иврит ТАНАХа

[Белла]

Здравствуйте, давно не виделись.
интересная грамматика
Шмот 15.5 и покрыли их

???????

7.сжигает их

???????

9.исстребит их

???????

[Белла]

Может, кто отзовется...или Ефи придет...
Вот еще головоломка в прямом смысле слова.Шмот 16.8 "и сказал Моше: "КОГДА ДАСТ Б-г вам вечером мяса в пищу...."

??????

[Efi]

Белла,
???
Это же МАКОР, вроде английского герундия: giving.
???+??? (in giving, while giving)
- при выдаче, давая, когда даст.
Макор с предлогом ?
соответствует русскому деепричастию. Подобное сплошь и рядом можно увидеть также и в современном тексте.

[Efi]

[?] ?????: ??? ??????. ??????: ???"? ????? ?"? ??"? ?????, ??? ???? (????? ?"? ?') ?????? (????? ?' ?"?) ????? ????? ???"? ??? ???? ????? ???"?, ??? ????? ??????? (????? ?' ?"? ??"? ??????) ???? ???? ????? ?????, ????"? ??????, ?????? ????? ??"? ?? ??? ????, ??? ?????? ??????, ??? ???? ????? ????? ???? ????, ????? ???????? (?? ??? ?' ???? ?????? ??' ??????) ????"?, ??? ????? ????? ?????? ?????? ???"? ?????? ??? ??? ????? ?????; ??"? ???? ?? ????, ?? ?? ????? ????? ?????? ?????? ??? ???? ?????, ??? ??? ???? (????? ?"? ?"?), ????? ?????? (??? ?????? ?' ?"?), ?? ????? ??? ????? (????? ?' ?' ?"?), ??????? ??????? (?????? ?"? ?"?), ??? ??????? ???? ??? ?? ????? ???, ??? ???? ????? ??"? ????? ???????? ??????? ??????? ?????, ??? ????? ????, ???? ?????? ???? ???? ??? ????; ??? ??? ??? (?????? ?"? ?' ?') ??? ??? ??? ??? ???? (????? ?"? ?"?) ??? ????, ???? (?????? ?"? ?') ??? ????, ????? ??????? ?????? ??????, ???-?? ?????? ?' ?' ?') ????? (?? ?"? ?"?) ???? ???? ???"? ?? ?????? (????? ?' ?') "????? ??? ????? ???"? ???? ???"? ???? ??? ????"(??? ????? ???? ???"?: ??"? ????? ???? ????? ???"? ???? ????, ????? ?????, ???? ???"? ???? ??"? ????? ?? ?"? ????, ????? ?????, ?? ??? ???? ???? ????.) ?? ??? ?? ????, ?? ?? ????? ????? (????? ?' ?') ??? ????? ?? ???? ???, ??? ??? ?????? ???????? ???????? (?????? ?"? ?"?) ????? ???? ???? ???, ?? ????? ???????? (????? ?"? ?"?) ??? ???? ???, ????? ?? ???? ????? ?????? ?????, ???? ?? ???, ?? ???, ??? ?? ??? ??? ????? ?? ?????. ????? ??? ???? ?? ??? ????? ????? ???? ????? ?????? ??????? ??????? ??? ???? ?? ?? ???? ???? ???? ?? ???? ????? ?????? ???? ????? ???????, ??? ????? ???? ?????? ??????? ?????? ??? ???????????? ?? ???? ???? ???; ???? ????? ?? ????? ???? ??????? ??? ?????? ??? ??????, ????? ??? ?? ???? ????????, ???? ?????? ?? ???? ??"? ??????, ?? ???? ?? ?? ??? ??? ???? ??? (???? ?? ??? ???? ?????), ?? ??? ??? ????? ??? ????? ???? ???? ???? ????? ???? ?????? ??????, ??? ????? ???? ??? ????? ??? ???? ?? ????? ?????? ????? ?????? ????? ????. ???????: ???? ????? ???, ??? ???? ????, ????? ?? ??????? ?????? ?????, ??? ?????? ???? ????? ????, ??? ??????? ????? ?? ???? ????? ??? ??? ??? ????? ?????? ???? ????? ????? ??? ????? ???"?. ?????? ???????: ?????? ????, ????? ??? ??? ????? ??????? ????? ????. ??????: ?? ????? ??? ??????, ???"? ???? ????? ??? ???? ????? ????? ???, ????? ???? ??????, ????? ??? ????? ???? ????? ???, ???? ??? ????? ??? ??????? ?"? ????, ????? ?? ?? ???? ????? ???? ?????? ?? ?? ??? ????? ??? ???? ????? ?? ????, ???? ???? ??? ??????? ??????? (????? ?"? ?').
В этом я еще не успел разобраться:
http://tora.us.fm/tnk1/jdl/MefarsheyTanach002-15.htm

[Белла]

спасибо за наводку. учебников грамматики нет, поищу в иннете. спасибо.

[Белла]

Efi,
таблица русско-еврейских глаголов с фонетической транскрипцией, составил Ицхак Амир.
стр. глагол дать

????????

?????

инфинитив нато*н

??????

?????

и т.д. обращаю Ваше внимание, что здесь дается другой макор- нато*н. * вместо черточки.
Поскольку о практическом применении абсолютного и склоняемого инфинитива я узнала только от Вас, о них в грамматиках только пара строк, может подскажете, как самому определять макор? Навскидку это сложно. Например в слове стеречь корень

???

а макор шамо*р

??????

Как Вы пишете здесь с огласовками (предыдущий текст переснят, понятно)? Я, чтобы написать слово, набираю его с помощью таблицы символов в вордовском файле, вырезаю, заношу сюда и увеличиваю размер. Скорость писания убивает.

[Белла]

вот еще. там же, стр.19. глагол быть,

????????

инфинитив (макор)

?????

[Efi]

Белла,
????? первый раз вижу.
Словарь 1859 года дает ?? как основной макор и ????? как редкий.

[Efi]

?????, а это макор, который все дети знают из выражения "жил-был - hайо-hайа".

[Efi]

Я не пишу с огласовкой, а копирую откуда-нибудь.

[Белла]

Белла,
????? первый раз вижу.
Словарь 1859 года дает ?? как основной макор и ????? как редкий.

чесслово, специально дала полное имя. По второму случаю, вот почему

вот еще словечко. Все понятно и ничего не понятно.Ваикра 26.13.

??????? ????? ????????

Переводится "чтобы не быть вам их рабами" Понятно, что здесь использован

?????

откуда ??
и где здесь отрицание?
Здесь нет ??, а есть предлог ? с абсолютным инфинитивом (как бы "от бытия им рабами").

вот в этом примере я поняла , что абсолютный инфинитив ???????

[Efi]

Всё правильно: макор heyot. Огласовка для хей такая же, как в Элоhим.
???????? e·lo·him,
????? he·yo·t
Вспомните ло тов ле адам hэйот (лиhйот) левадо. быть, бытие (герундий в англ. being alone).
От макора и танцевать надо: макор + приставки.
(В современном разговорном иврите говорят ми-лихйот, а правильно было бы ми-хйот). И здесь не ??
а мем со шва,которое перед вторым шва переходит в и. Как ле+ Йерушалайим - лирушалайим.

[harishon]

хаей Сара
?? ???????????, ??????? ?????????, ????????????, ???-??????

куда девалось hей в конце ?????????? и разве может слово так заканчиваться?
какое объяснение в комментариях на такое написание этого слова?

[Ernster]

harishon, вот такая традиция написания слова "наара" в данном конкретном месте Торы (т.е. ктив - наар, а кри - наара).
Это не единственный случай в Танахе, когда читается не так (или не совсем так), как пишется.
При этом пшат (простой смысл) толкуется из традиции прочтения (кри), а ремез (намек) из традиции написания (ктив).

[harishon]

Это не единственный случай в Танахе, когда читается не так (или не совсем так), как пишется.

это я знаю. в Торе написано(с огласовками) наара. мое удивление было в камаце под последней буквой которая не хаф, не тав, не hей и не хет.

При этом пшат (простой смысл) толкуется из традиции прочтения (кри), а ремез (намек) из традиции написания (ктив).

помимо граматичекой особенности, это и был мой второй вопрос- что мы учим из такого написания?

[Ernster]

harishon, например, что Ривка приняла решение сама, по-мужски.

[harishon]

например, что Ривка приняла решение сама, по-мужски

во! какой пошет ремез! а данк! мне так никто и не ответил.

[BBC]

ээээ...
есть балшой разниц между наар и иш/гевер
просто если смотреть чисто по полам..т.е. поступок был мужским,но поскольку возраст,то наара..тогда могли бы и алма (????) сказать..