Опросы общественного мнения

Ссылки на полезные сайты ; фaкты vs мифoв

Moderator: igorp

igorp
В реале Игорь Пекер
Posts: 17123
Joined: 22 Nov 2001, 02:00
Location: Ришон, Израиль
Contact:

Re: Опросы общественного мнения

Postby igorp » 04 Dec 2008, 17:39

Опрос: палестинцы обвиняют в своих бедах сначала ХАМАС, а потом Израиль
03.12.08 15:20

Большинство палестинцев не верят в мирный процесс и возможность создания независимого национального государства. Такие выводы следуют из опроса, проведенного Информационным пресс-центром Иерусалима по заказу агентства МААН.

72% опрошенных заявили, что не верят в мир с Израилем. Более 50% не удовлетворены посреднической миссией Египта по прекращению внутренних распрей среди палестинских группировок. Наиболее пессимистичны палестинцы из сектора Газы.

Большинство палестинцев обвиняют в создавшейся ситуации ХАМАС – более 35% по сравнению с 17%, которые обвиняют в создавшейся ситуации ФАТХ. Палестинцы обвиняют ХАМАС даже больше, чем израильских поселенцев – 42% по сравнению с 31%.

В ходе исследования было установлено, что палестинцы предпочитают видеть ФАТХ у власти (31%), а не ХАМАС (16%). Если бы выборы состоялись сегодня, Абу-Мазен победил бы Исмаила Ханию (23,8% против 19,7%).

Примечательно и то, что подавляющее число респондентов считают, что избрание Барака Обамы на пост президента США не способно изменить ситуацию на Ближнем Востоке.


Опрос: палестинцы не верят в возможность создания независимого государства
3 декабря 2008 г., 16:24
Так и остается загадкой, как удaлoсь М.Карпову сoврaть в 3.3 рaзa бoльше чем Бaрaк...
Помогите Марку с ответом.

igorp
В реале Игорь Пекер
Posts: 17123
Joined: 22 Nov 2001, 02:00
Location: Ришон, Израиль
Contact:

Re: Опросы общественного мнения

Postby igorp » 09 Dec 2008, 00:42

Опрос "Курсора": политическая система в Израиле полностью коррумпирована
07.12.08 6:30

96% репатриантов считают коррумпированной израильскую политическую систему, а самой коррумпированной партией – Кадиму. При этом большинство респондентов уверены, что коррумпированность правительства непосредственно отражается на их уровне жизни, однако не верят в возможность изменения ситуации в результате предстоящих выборов.
Таковы главные итоги интернет-голосования, проведенного "Курсором" на прошлой неделе.

Самой коррумпированной партией, по мнению участников голосования, является Кадима, а самым коррумпированным премьером – ее недавний руководитель Эхуд Ольмерт. Примечательно, что треть респондентов считает наиболее коррумпированной религиозную партию ШАС, а самой чистой – другую религиозную партию Яадут ха-Тора.

Подавляющее число респондентов (87%) уверены, что политик, замешанный в коррупции политик, обязан навсегда уйти из общественной жизни. При этом 20% считают, что им достаточно публикаций в прессе, чтобы решить коррумпирован ли политик, и только 27% полагают, что только суд решает, виновен ли человек.

И все-таки, несмотря на все это, 71% участников голосования полагают, что Россия еще более коррумпированная страна, тогда как лишь 18% считают наиболее коррумпированным Израиль. Любопытно, что США в этом ряду получили всего 1%, а Германия и вовсе 0%.

Всего в нем приняли участие 1729 респондентов. Большая их часть (72%) представляют возрастную категорию от 31-60 лет. 63% участников голосования сообщили, что они в Израиле 10-18 лет, а еще 20% - свыше этого срока. 74% респондентов имеют высшее образование, 27% – незаконченное высшее или среднее.

География проживания респондентов выглядит так:

- Иерусалим - 9%
- Тель-Авив - 8%
- Гуш-Дан - 19%
- север страны - 31%
- юг страны - 22%
- Ха-Шарон - 8%
- Иудея и Самария - 3%

А теперь приводим полные итоги голосования:

1. Считаете ли вы, что израильская политическая система коррумпирована?
Да - 96% ¬
Нет - 4%

2. Кто был самым коррумпированным премьером?
Рабин - 3%
Нетаниягу - 5%
Шарон - 16%
Ольмерт - 76%

3. Должен ли коррупционер уйти из политики:
Навсегда - 87%
На время 1%
Не должен 1%
Это решит сам народ на выборах - 11%

4. Какую израильскую партию вы считаете наиболее коррумпированной?
Яадут ха-Тора - 2%
Ликуд - 8%
Авода - 12%
ШАС - 30%
Кадима - 48%

5. Какую страну вы считаете наиболее коррумпированной?
Россия - 71%
Израиль - 18%
США - 1%
Германия - 0%
Другую - 10%

6. Достаточно ли вам публикаций в прессе, чтобы решить коррумпирован ли политик?
Да - 20%
Нет - 27%
Только суд решает, виновен ли человек - 27%
Вообще не доверяю прессе - 26%

7. Считаете ли вы, что новое правительство будет менее коррумпированным, чем предыдущее?
Да - 19%
Нет - 41%
Не принципиально - 7%
Не знаю - 33%

8. Сказывается ли коррумпированность правительства на вашем уровне жизни?
Да - 68%
Нет - 14%
Не знаю - 18%

Результаты предыдущих опросов:

"Русская" пресса в канун выборов

Досрочные выборы: причины и ожидания

За кого проголосуют "русские" на выборах в кнессет
Так и остается загадкой, как удaлoсь М.Карпову сoврaть в 3.3 рaзa бoльше чем Бaрaк...
Помогите Марку с ответом.

igorp
В реале Игорь Пекер
Posts: 17123
Joined: 22 Nov 2001, 02:00
Location: Ришон, Израиль
Contact:

Re: Опросы общественного мнения

Postby igorp » 10 Dec 2008, 00:28

64% израильтян не любят организации по защите прав человека
21:00 09 Декабря 2008

Во вторник 9 декабря объявлены результаты социологического опроса, из которого следует, что большинство израильских граждан считает вредной для государства деятельность организаций "Бецелем" и "Эмнисти". Опрос проводили социологи из университета Бар-Илан.

Как оказалось, 64% опрошенных считают деятельность указанных организаций враждебной по отношению к стране. 55% полагают, что государство Израиль, безусловно, стоит на страже защиты прав человека. Больше того, делает это значительно лучше, нежели иные западные демократии.

83% думают, что Израиль – первый среди своих соседей по региону в этом благородном деле. 89% высказались в пользу общей полезности соблюдения прав человека.
Так и остается загадкой, как удaлoсь М.Карпову сoврaть в 3.3 рaзa бoльше чем Бaрaк...
Помогите Марку с ответом.

igorp
В реале Игорь Пекер
Posts: 17123
Joined: 22 Nov 2001, 02:00
Location: Ришон, Израиль
Contact:

Re: Опросы общественного мнения

Postby igorp » 10 Dec 2008, 23:56

Д-р Яаков Хисдаи: Анатомия национальной деградации
Евгения Кравчик 25.11 19:59

Image
Всего 1 (один!) процент израильтян верит в честность и неподкупность представителей государственной власти.
72% соотечественников считают власть в Израиле "продажной сверх всякой меры",
78% подозревают в сокрытии от общественности важной информации; почти три четверти убеждены, что политиков "подкармливает" крупный капитал.
Результаты опроса общественного мнения, проведенного в преддверии традиционной Сдеротской конференции, с новой настоятельностью напомнили о коррупции "сверху донизу", вытесненной в последнее время на задний план мировым экономическим кризисом и досрочными выборами.

Дали знать о себе прогнившие властные структуры и благодаря судебному разбирательству, имеющему прямое отношение к делу бывшего министра финансов Авраама Гиршзона - ближайшего приятеля главы переходного правительства Эхуда Ольмерта. Сегодня Тель-Авивский окружной суд признал виновным в особо крупном хищении Амацию Бонера, бывшего казначея "амуты" НИЛИ, действующей под "крышей" Национального профсоюза, во главе которого стоял Гиршзон.

Бонер признался в хищении из общественной кассы трех миллионов шекелей.

Две с лишним недели назад суд вынес приговор еще одному экс-подчиненному Гиршзона - Овадии Коэну, признав его виновным в хищении 10 миллионов шекелей из кассы Национального профсоюза и "амуты" НИЛИ. Коэн занимал в могущественном профсоюзе пост казначея. Прежде, чем его защита подписала с прокуратурой компромиссное соглашение, Коэн показал, что 2,5 миллиона шекелей из похищенной им суммы он передал своему боссу Гиршзону.

В декабре 2005 года, напомним, Гиршзон с Ольмертом, Ливни, Цахи Анегби и другими депутатами покинули Ликуд ради созданной Шароном "партии власти" - Кадимы.

Власть воспринимается как синоним денег: она сулит богатство, а значит - благополучие. Никто пока не отменял крылатое выражение "Лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным". Просто в Израиле - относительно молодом (на фоне всемирной истории) государстве коррупция развилась слишком стремительно и поразила властные структуры практически на всех уровнях, постепенно превратившись в чуть не главную угрозу существованию самого государства!

Если бы подобная метаморфоза произошла с пасторальной Голландией или полусонным Бенилюксом, рядовые граждане этих стран, пожалуй, могли бы закрыть глаза на воцарившийся протекционизм - неизбежное производное морального растления. Однако принципиальное отличие Израиля от любого нормального государства заключается в том, что нам еще сто лет, а может, и больше придется бороться за свое физическое выживание, так как находится наша страна в плотном окружении заклятых врагов и солидаризирующихся с ними лукавых партнеров по всевозможным договорам. Выстоять при таком раскладе способна только здоровая нация.

Многие из нас прожили в Израиле без малого двадцать лет - треть срока существования возрожденного еврейского национального государства. На заре 90-х мы ехали в страну, пользовавшуюся в мире высочайшим авторитетом: сильный духом, бесстрашный народ, одержавший противоречащие обывательской логике победы над врагом... Армия, от гордости за которую распирает... Устремленность в будущее...

- Сегодня от былых - менее чем двадцатилетней давности - ценностей практически ничего не осталось: на глазах алии-90 Израиль стремительно деградирует. В чем, по-вашему, причина? - с таким вопросом корреспондент ZMAN.com обратился к доктору Яакову Хисдаи, юристу и историку, полковнику запаса, герою Войны Судного дня, главе движения "Ответственность", сформулировавшему в своей книге "На пороге юбилея" принцип, которому сам автор следует всю свою жизнь: "Искать правду и признавать ее, даже если она более чем неприглядна... Освободиться от иллюзий, даже если они волшебны... Почувствовать, когда настал час плыть против течения, - и резко свернуть со старого пути".

- Государство Израиль действительно давало евреям всего мира огромную надежду еще до того, как оно было провозглашено, - говорит Яаков Хисдаи. - Евреи из разных стран совершали алию, чтобы здесь реализовать свою сокровенную мечту.

Отец Яакова Хисдаи репатриировался из Горького. В отличие от большинства российских евреев-социалистов - представителей второй алии, он придерживался ревизионистских взглядов.

- Родители рассказывали, с каким невероятным, беспримерным энтузиазмом основывали евреи новые поселения, прокладывали дороги, мостили мосты, - вспоминает Яаков Хисдаи. - На волне всеобщего морального подъема Израиль одержал победу в Войне за независимость, уверенно провел операцию "Кадеш", а Шестидневная война для нас стала кульминацией. Нам казалось, что в исторической судьбе еврейского народа произошел кардинальный перелом и отныне всё будет иначе.

- Точно так же отнеслись к победе Израиля в Шестидневной войне и евреи всего мира. В Советском Союзе люди были не в силах оторваться от радиоприемников, настроенных на волну "вражеских" (по тем временам) голосов - лишь бы получить правдивую информацию...

- После Шестидневной войны народ Израиля был в эйфории. Нам казалось, что государству больше не угрожает никакая опасность. А если нет опасности - нет и нужды в коллективных усилиях. Каждый может заняться своим делом. Вот тогда-то и начались внутренние распри, с одной стороны, а с другой - возникла неограниченная, слепая вера в национальных лидеров.

- Разве такой же верой не отличался Израиль во времена Бен-Гуриона?

- Бен-Гуриону пришлось приложить немало усилий, чтобы заработать авторитет лидера, но после него к власти пришли уроженцы Израиля. Парадокс заключается в том, что идеология сионизма родилась и сформировалась в галуте: евреи, жившие в разных странах, выносили сионистскую мечту и реализовали по приезде в Эрец-Исраэль. Главная их мечта заключалась в том, чтобы уроженцы Израиля - еврейского национального дома! - кардинально отличались от галутных евреев. И действительно, к началу Войны Судного дня к власти пришли дети-сабры тех, кто основал наше государство. Новые евреи! Сильные. Уверенные в себе. Напрочь лишенные галутных комплексов. Воины и земледельцы. Они просты и решительны. Они - победители. Единственное, чего им недоставало, - это ума и способности правильно оценить действительность.

Галутные евреи, напоминает доктор Хисдаи, на протяжении всей истории обладали обостренным ощущением опасности. Но гордые сабры, опьяненные головокружительной победой в Шестидневной войне, в канун Войны Судного дня недооценили реальную опасность, угрожающую Израилю. Отсюда - и чудовищные потери, понесенные ЦАХАЛом в 1973 году.

- Когда, с вашей точки зрения, началась деградация политической системы Израиля и что, по-вашему, дало ей толчок?

- Начнем с того, что в первые десятилетия существования Израиля - до переворота 1977 года, когда к власти впервые пришел Ликуд, правили страной социалисты-мапайники. В своих идеологических заблуждениях они докатились до того, что конце 60-х (вспомните Никиту Сергеевича Хрущева!) провозгласили: нынешнее поколение израильтян будет жить при социализме. На практике, однако, это выражалось в максимальной централизации экономики, а проще говоря - в том, что в руках государства и его аппарата были сосредоточены практически все ресурсы и он, аппарат, распределял их между рядовыми гражданами. Подобно СССР, в Израиле считалось, что у власти находится рабочая партия (вначале Мапай, а затем и блок МААРАХ), но правила де-факто - номенклатура. Социалистический принцип централизованного хозяйствования придал номенклатуре неограниченную силу и влияние. На начальном этапе существования государства Израиль в этом была объективная потребность: нужно было принимать алию, сражаться, строить. Однако государство продолжило полностью контролировать экономику и после того, как объективная необходимость в строжайшем контроле отпала, то есть - когда государство разбогатело. А там, где циркулируют немереные деньги, непременно появится и коррупция.

Возьмите, к примеру, уголовные дела Дери, Ольмерта, Шарона, Гиршзона, - продолжает Яаков Хисдаи. - Они указывают на полное вырождение института национальных лидеров. Коррупция разъела не только все государственные структуры - она поразила высшее политическое руководство страны.

- Почему?

- В 1977 году с приходом к власти Ликуда в стране произошел переворот: вместо одной крупной партии, претендовавшей на власть, их стало две. В те годы, напомню, расклад политических сил принципиально отличался от нынешнего: никаких проблем со сформированием правящей коалиции не возникало. Ведь при победе на выборах МААРАХ или Ликуд набирали не 29-30 мандатов, а порядка 50-ти! С 1977 года борьбу за власть в стране ведут две эти партии, или, если хотите - два формально противоборствующих лагеря.

- Почему "формально"?

- До 1977 года было ясно, кто в стране хозяин, а кто - всего лишь исполнитель хозяйской воли: старые элиты правили Израилем, новые находились в стадии формирования. Вот и политику, проводимую в те годы "Аводой", никак не назовешь левой: ее руководство было предано принципам сионизма и всемерно заботилось об оборонных нуждах страны. И Моше Даян, и Игаль Алон исповедовали концепцию сильного Израиля, способного отразить любую агрессию.

В 1977 году впервые в истории государства победу на выборах одержал лагерь новых элит. Идеологический тон в нем задавали другие люди - воспитанники "Херута" и движения "Гуш-Эмуним", приверженцы "большой Эрец-Исраэль".

Впервые оказавшись не у дел, старые элиты в лице "Аводы" встали перед проблемой выбора: либо они сохраняют приверженность прежним своим идеалам - однако в этом случае о возвращении к власти и мечтать не приходится, потому что никакой разницы в позициях двух противоборствующих лагерей нет. Либо надо резко полеветь, выдав эту вынужденную левизну за принципиально новую, прогрессивную и многообещающую идеологию, противостоящую консервативной и "бесперспективной" правой доктрине. В конце концов к началу 90-х "Авода" превратилась в "партию мира": чтобы эффективно бороться за власть, требовалось преподнести обывателям привлекательную доктрину, хотя в действительности власть в Израиле - это, прежде всего, деньги! "Теплые" места на госслужбе... "Амутот" (вспомните дело Гиршзона)... И тот, кто находится у власти, распределяет и доходные должности, и деньги! Он оказывается у заветного "крана", посредством которого распределяются все материальные ресурсы.

По словам Яакова Хисдаи, многие рядовые израильтяне быстро сориентировались и пришли к выводу, что если ты не обладаешь особым умом, выдающимися талантами и не получил качественного образования, ты можешь беспрепятственно сделать головокружительную партийную карьеру и получить доходное место.

- В результате в ЦК крупных партий хлынули бездари, единственная цель которых - должность и деньги, - объясняет Яаков Хисдаи. - Для них победа на выборах - это нередко вопрос получения доходного рабочего места, то есть - достойной зарплаты. На первом этапе бездарям-карьеристам удалось закрепиться в ЦК партий. Как только их партия побеждала на выборах - они получали повышение по службе. Если же партия на выборах проигрывала, целая армия номенклатуры оставалась на время не у дел... В результате чисто политическая борьба со временем переросла в состязание за теплые места на госслужбе, а проще говоря - за заработок. За чисто материальные ценности. За сытую, безбедную жизнь.

Тем временем, напоминает доктор Хисдаи, в самих партиях произошла смена поколений: на место идеалистов - бойцов ЛЕХИ и ЭЦЕЛа в Ликуде пришли родившиеся после Войны за независимость искатели легкой наживы. Аналогичный процесс произошел и в Аводе.

- И всех их парадоксальным образом объединяла общая черта: бесталанность, - подчеркивает Яаков Хисдаи. - От идеологических принципов почти ничего не осталось (достаточно вспомнить партию Центра, а затем и сменившую ее Шинуй, которые до поры до времени демонстративно дистанцировались от большой политики). Ужас в том, что вакуум в партиях заполнили лица, многие из которых не смогли бы преуспеть ни в какой другой сфере человеческой деятельности. Ведь одаренному ученому и талантливому пекарю на том этапе протекция еще не требовалась - они могли преуспеть самостоятельно. В результате политическую арену заполонила серость.

- Профессиональные аппаратчики?

- Верно! И "специализируются" они уже в иных сферах. Их "конек" - интриги, внутрипартийные конфликты, но делать толком что-то серьезное они не в состоянии. И если на начальном этапе серость заполнила центральные комитеты партий, то со временем, когда стали освобождаться места в Кнессете, многие бездари решили попытать счастья и на поприще "служения народу". А почему бы нет?! И действительно, вначале многие из них прорвались в Кнессет, а затем - и в правительство, на министерские посты. В результате всего за шестьдесят лет мы и получили политическую систему, уровень которой не выдерживает критики, так как ключевые посты в ней занимают не политики, а - политиканы. Производным этого и стала коррупция. Ведь в ту секунду, когда под контролем бездарного политика-карьериста оказываются материальные ресурсы, он считает своей обязанностью прежде всего вознаградить своих сторонников за то, что те продвинули его на вершину иерархической пирамиды. При таком раскладе взяточничество и протекционизм гарантированы.

Таким образом в Израиле сложилась политическая система, главным отличием которой является коррупция.

Трагедия народа, то есть "низов" заключается в том, что коррумпированная сверху донизу система не "производит" подлинных национальных лидеров. Единственное, что жизненно необходимо окопавшейся на ключевых постах серости, - подыскать подобного себе властолюбца, который сохранил бы существующую власть или, наоборот, - привел к власти ту группу интересантов, которая оказалась за бортом. Современные политики в подавляющем своем большинстве отказались не только от идеологии, но и от приверженности элементарным моральным ценностям. Единственный вопрос, который их реально занимает: сумеет ли их ставленник пробиться к власти или он - "лузер"?
Так и остается загадкой, как удaлoсь М.Карпову сoврaть в 3.3 рaзa бoльше чем Бaрaк...
Помогите Марку с ответом.

igorp
В реале Игорь Пекер
Posts: 17123
Joined: 22 Nov 2001, 02:00
Location: Ришон, Израиль
Contact:

Re: Опросы общественного мнения

Postby igorp » 12 Dec 2008, 00:29

Аббас и ФАТХ более популярны в ПА, чем ХАМАС и Хания
11 декабря 2008 г., 19:25

Результаты опроса, проведенного в ПА, показывают, что палестинцы по-прежнему отдают предпочтение партии ФАТХ, но ХАМАС более не теряет популярность. Махмуд Аббас по-прежнему обходит Исмаила Ханию. Согласно данным опроса, проведенного на Западном берегу и в секторе Газы, если бы выборы в Законодательный совет ПА состоялись сегодня, партию ФАТХ поддержали бы 42% палестинцев, ХАМАС может рассчитывать на поддержку 28%. При этом 20% палестинцев не определились с выбором.
Так и остается загадкой, как удaлoсь М.Карпову сoврaть в 3.3 рaзa бoльше чем Бaрaк...
Помогите Марку с ответом.

igorp
В реале Игорь Пекер
Posts: 17123
Joined: 22 Nov 2001, 02:00
Location: Ришон, Израиль
Contact:

Re: Опросы общественного мнения

Postby igorp » 12 Dec 2008, 01:16

Похоже, израильским арабам надоело голосовать
19:45 11 Декабря 2008

В четверг 11 декабря обнародован очередной социологический опрос. На этот раз – об избирательных тенденциях в среде израильских арабов.

Опрос проводился по инициативе председателя добровольного товарищества "За продвижение демократии в арабском секторе". Из 500 опрошенных 52% сказали, что намерены голосовать на ближайших парламентских выборах.

На прошлых выборах в Кнессет голосовало 53% арабов при том, что в целом по стране, к избирательным урнам пришло 63% населения. Это значит, вероятность попадания арабских партий в Кнессет 18 созыва – под большим вопросом.

Председатель добровольного товарищества утверждает, что "самое главное для арабского населения Израиля – оставаться интегральной частью демократического строя. Не важно, за какую из партий, но голосовать необходимо", - полагает он.

Имеется ряд политических движений, которые призывают арабов Израиля бойкотировать выборы по причинам идеологического свойства. Авторы опроса настроены оптимистично и считают, что использована лишь малая часть возможностей убедить арабское население Израиля придти на выборы и проголосовать.
Так и остается загадкой, как удaлoсь М.Карпову сoврaть в 3.3 рaзa бoльше чем Бaрaк...
Помогите Марку с ответом.

igorp
В реале Игорь Пекер
Posts: 17123
Joined: 22 Nov 2001, 02:00
Location: Ришон, Израиль
Contact:

Re: Опросы общественного мнения

Postby igorp » 15 Dec 2008, 00:09

Так и остается загадкой, как удaлoсь М.Карпову сoврaть в 3.3 рaзa бoльше чем Бaрaк...
Помогите Марку с ответом.

igorp
В реале Игорь Пекер
Posts: 17123
Joined: 22 Nov 2001, 02:00
Location: Ришон, Израиль
Contact:

Re: Опросы общественного мнения

Postby igorp » 15 Dec 2008, 01:19

Опрос "Курсора": треть "русских" готовы покинуть Израиль из-за брака
14.12.08 6:38

87% репатриантов из бывшего СССР считают, что Израилю необходим институт гражданского брака. При этом только половина верит, что подобное возможно, а 32% готовы вообще покинуть страну, в которой нет возможности вступить в гражданский брак. Таковы основные выводы из интернет-голосования, проведенного на прошлой неделе "Курсором".

Всего в голосовании приняло участие 3043 респондента. Подавляющее большинство склонны считать "виновниками" существующего положения религиозные инстанции. 64% заявили, что лично им мешает тот факт, что вопросы брака отданы на откуп религиозным деятелям, а 53% усмотрели в отсутствии гражданских браков "религиозный диктат".

Что же касается необходимости подтверждать еврейство перед регистрацией брака, то 41% назвали это "стыдом и позором", 22% - бюрократической глупостью.

Примечательно, что 29% участников голосования полагают, что отсутствие института гражданского брака напрямую ущемляет права нееврейских граждан, тогда как лишь 11% полагают, что это "проявление национального характера государства".

Несмотря на то, что 53% респондентов верят в возможность введения института гражданского брака в Израиле, 47% заявили, что ни одна из ныне представленных в кнессете партий не способна провести соответствующий закон.

Больше всего доверия в этом вопросе вызывает партия НДИ (37%) и ее лидер Авигдор Либерман (38%). При этом Ликуд, Авода, МЕРЕЦ и Авода суммарно получают чуть более 15%.

Вместе с тем 40% участников опроса верят, что присутствие "русских" депутатов в кнессете помогает продвижению закона о гражданском браке, а 42% придерживаются противоположного мнения.

Заметим, что лозунг о гражданских браках – один из самых эксплуатируемых на "русской улице" в предвыборный период. В свое время он принес партии Шинуй порядка 4-5 "русских" мандатов. После этого большинство русскоязычных штабов израильских партий непременно включают в свою платформу обещания провести данный закон, полагая, что это принесет им дополнительные "русские" голоса.

А теперь – полные результаты интернет-голования "Гражданские браки в Израиле"

1. Нужен ли Израилю институт гражданского брака
Да - 87%
Нет - 8%
Не знаю - 3%
Что это вообще такое? - 2%

2. Мешает ли лично вам, что вопросами брака в Израиле занимаются религиозные инстанции?
Да - 64%
Нет - 27%
Не знаю - 6%
Мне все равно - 3%

3. Что, по вашему мнению, означает отсутствие института гражданского брака в Израиле?
Ущемление прав нееврейских граждан - 29%
Религиозный диктат - 53%
Проявление национального характера государства - 11%
Cохранение статус-кво между религией и государством - 7%

4. Верите ли в то, что в Израиле может быть введен институт гражданского брака?
Да - 52%
Нет - 29%
Не знаю - 7%
Мне все равно - 12%

5. Какая из партий, на ваш взгляд, способна провести закон о гражданских браках?
НДИ- 37%
Ликуд - 7%
Кадима - 5%
Авода - 4%
Ни одна из них - 47%

6. Испытываете ли лично вы неудобство от отсутствия института гражданского брака в Израиле?
Да- 47%
Нет- 44%
Не знаю - 5%
Мне все равно - 4%

7. Что, по вашему мнению, означает необходимость подтверждать еврейство перед вступлением в брак:
Нормальная и вполне необходимая процедура - 10%
Бюрократическая глупость - 22%
Стыд и позор - 41%
Дань еврейской традиции - 27%

8. Кто из политиков может на деле привести к решению проблемы гражданских браков:
Авигдор Либерман - 38%
Биньямин Нетаниягу - 6%
Ципи Ливни - 5%
Хаим Орон - 4%
Никто - 47%

9. Считаете ли вы, что присутствие "русских" депутатов в кнессете помогает решению проблемы гражданских браков?
Да- 40%
Нет- 42%
Не знаю - 15%
Мне все равно - 3%

10. Готовы ли вы покинуть страну, в которой нет гражданских браков?
Да - 32%
Нет - 47%
Не знаю - 7%
Это нерелевантный вопрос - 14%
Так и остается загадкой, как удaлoсь М.Карпову сoврaть в 3.3 рaзa бoльше чем Бaрaк...
Помогите Марку с ответом.

igorp
В реале Игорь Пекер
Posts: 17123
Joined: 22 Nov 2001, 02:00
Location: Ришон, Израиль
Contact:

Re: Опросы общественного мнения

Postby igorp » 16 Dec 2008, 23:43

Опрос: две трети израильтян против отдачи Западного берега в обмен на мир с арабами
16dec2008 20:50

Согласно результатам опроса, проведенного совместно Исследовательским институтом Гарри Трумэна в США, Еврейским университетом в Иерусалиме и Палестинским центром политических исследований в Рамалле, две трети палестинцев поддерживают полное отступление Израиля с Западного берега в обмен на мир с арабами, предложенное Лигой арабских государств (ЛАГ) в 2002 году. В то же время две трети израильтян категорически против реализации этого проекта.

Об этом пишет во вторник, 16 декабря, новостное агентство АР.

61% израильских респондентов заявили о том, что не одобряют этот план, а 36% готовы с ним согласиться. Среди палестинцев это соотношение выглядит так: 66% "за" и 30% "против".

Напомним, что президента Израиля Шимон Перес и председатель ПНА Махмуд Аббас стремятся реанимировать этот план на основе переговоров, однако Израиль категорически против пункта о праве миллионов палестинских беженцев на возвращение в пределы "зеленой черты".

В то же время 61% израильтян готовы частично отступить из Иудеи и Самарии, оставив за собой крупные поселенческие анклавы, которые составляют 3% территории Западного берега, и компенсировать палестинцам потерю этих земель. 48% израильтян на это не согласны. Среди палестинских респондентов к этому обмену готовы 54%, и 44% – против.

Данные опроса свидетельствуют, что большинство израильтян и палестинцев одобряют продление срока действия соглашения о прекращении огня, заключенного Израилем и ХАМАС в июне этого года.

Кроме того, 49% израильтян и 57% палестинцев хотели бы, чтобы вновь избранный президент США Барак Обама уделял ближневосточной проблеме больше внимания, чем его предшественник.

В ходе исследования были опрошены 600 израильтян, допустимая статистическая погрешность составляет 4,5%, а также 1.270 палестинцев (статистическая погрешность 3%).

Ссылки по теме:
--------------------------------------------------------------------------------
Аббас и ФАТХ более популярны в ПА, чем ХАМАС и Хания
// NEWSru.co.il // Ближний Восток // 11 декабря 2008 г.
Опрос: палестинцы не верят в возможность создания независимого государства
// NEWSru.co.il // Ближний Восток // 3 декабря 2008 г.
Палестинцы считают, что соглашения Осло повредили их национальным интересам
// NEWSru.co.il // Ближний Восток // 13 октября 2008 г.
Палестинцы поддерживают размещение арабских миротворцев в Газе
// NEWSru.co.il // Ближний Восток // 11 сентября 2008 г.
Опрос в ПА: Исмаил Хания теряет популярность
// NEWSru.co.il // Ближний Восток // 9 июня 2008 г.
Опрос: арабы верят в ядерный Тегеран и не верят в палестинское государство
// NEWSru.co.il // Ближний Восток // 16 апреля 2008 г.


Большинство израильтян против арабского мирного плана
18:26 16 Декабря 2008

Две трети арабов ПА поддерживает ультиматум ЛАГ Израилю: нормализация отношений в обмен на полное отступление к линии прекращения огня 1949 года, включая Иерусалим, и признание права «беженцев» на возвращение, а две трети израильтян против.

Проведенный опрос показал, что большинство арабов и евреев поддерживают продолжение перемирия с ХАМАСом в секторе Газы.

Когда Саудовская Аравия в 2002 году подала план поэтапного уничтожения Израиля мирным путем под видом «арабской мирной инициативы», правительство Ариэля Шарона предложение отвергло. Затем премьер-министр Эхуд Ольмерт, министр иностранных дел Ципи Ливни и президент Шимон Перес приложили максимум усилий для возрождения инициативы, всячески затушевывая два момента – требование возвращения беженцев и ультимативный характер инициативы.

Израильская официальная позиция говорит, что «арабская мирная инициатива2 является основой для дальнейших переговоров, но страны ЛАГ говорят, что обсуждать тут нечего. Израиль должен этот план либо принять, либо отказаться от надежды на мирное урегулирование с арабскими странами.

Готовность обсуждать арабский план поэтапного уничтожения Израиля привела к тому, что правительство Ольмерта выразило готовность отступить к линии прекращения огня 1949 года с небольшими коррективами, и эта мысль настолько успешно внедряется в сознание израильтян, что ее поддержало 36% респондентов. 61% опрошенных, однако, не утратил здравого смысла. Среди арабов ПА 66% поддерживают план поэтапного уничтожения, и 30% против.

Опрос показал, что многие израильтяне поддерживают идею израильского отступления из Иудеи, Самарии, Иорданской долины и сектора Газы с сохранением крупных поселенческих блоков и обменом территорий. 46% израильтян эту идею поддерживают, и 46% против. Среди арабов ПА 54% за и 44% против.

Опрос также показал, что 49% израильтян и 57% арабов ПА хотят, чтобы избранный президент Барак Хусейн Обама занял более активную роль в разрешении конфликта.

Опрос проводился НИИ Гарри Трумэна при Еврейском университете. Социологи опросили 600 респондентов в Израиле. Статистическая погрешность составила 4,5%. В ПА социологи опросили 1270 человек. Статистическая погрешность составляет 3%.
Так и остается загадкой, как удaлoсь М.Карпову сoврaть в 3.3 рaзa бoльше чем Бaрaк...
Помогите Марку с ответом.

igorp
В реале Игорь Пекер
Posts: 17123
Joined: 22 Nov 2001, 02:00
Location: Ришон, Израиль
Contact:

Re: Опросы общественного мнения

Postby igorp » 26 Dec 2008, 00:29

Четверть израильтян готовы отдать Голанские высоты Сирии
23.12.08 23:55

58% израильтян возражают против отступления Израиля с Голанских высот, даже в случае достижения мира с Сирией.

Такие данные были получены в результате опроса, проведенного институтом "Маагар мохот". Согласно данным опроса, охватившего 520 человек,
27% израильтян поддерживают идею отступления с Голан, а
15% опрошенных утверждают, что это решение зависит от обстоятельств.

Отмечается, что 46% возражают против отступления Израиля с Голан даже в том случае, если мирный договор с Сирией будет подтвержден временем и Дамаск согласится на полный разрыв взаимоотношений с Ираном и "Хизбаллой".

33% опрошенных считают, что солдаты ЦАХАЛа должны отказаться выполнять приказ, связанный с ликвидацией поселений на Голанских высотах.
В свою очередь, 67% опрошенных заявили, что в случае, если такой приказ будет отдан, военнослужащие должны выполнить его.

По заявлению д-ра Зеэва Дрори, генерального директора колледжа Кинерет, по заказу которого выполнялся опрос, "впервые израильское общественное мнение дало такую легитимацию отказу солдат выполнять приказ командования.

"Данные опроса показывают, что протест против отступления с Голан значительно превышает даже возражения против отступления из Иерусалима", - считает д-р Дори. По его словам, "если полученные результаты отражают реальность, то, по сути, каждый третий солдат ЦАХАЛа откажется выполнять приказ о депортации поселенцев, и это означает, что реализация приказа невозможна".

61% опрошенных заявил также, что вопрос о будущем Голан повлияет или очень повлияет на решение за кого голосовать на предстоящих выборах. В свою очередь,
27% заявили, что этот вопрос не скажется на их голосовании.

Отметим, что данные опроса были опубликованы на следующий день, после того как премьер-министр Эхуд Ольмерт побывал с визитом в Турции. Целью этого визита было придать импульс переговорам с Сирией и добиваться их перевода в прямые беседы между Иерусалимом и Дамаском.


33% израильтян - за отказ от выполнения приказа по выселению
12:47 25 Декабря 2008

Институт анализа новостей ИМРА, которым руководит др. Аарон Лернер, объявил конкурс видео-материалов для пропагандистской кампании против отступления Израиля с Голанских высот. За лучший присланный материал предлагается приз в размере 1000 шекелей. Крайний срок присылки материалов – 15 января 2009 г.

Конкурс и пропагандистская кампания в защиту Голан объявлены институтом ИМРА в память о его создателе, д-ре Йосефе Лернере, ушедшем из жизни года назад.

Присылаемые на конкурс видео-материалы должны касаться последствий отступления в области безопасности. Предпочтение будет отдаваться инсценировкам ситуаций в сфере безопасности, которые возникнут в результате отступления.

Для представления материала на конкурс следует отправить его на YouTube url с указанием, что это для golanvideocontest@gmail.com и с указанием данных отправителя.

Правила для участия:

1. Видео-ролик должен быть на иврите или снабжен титрами на иврите.
2. Материал должен быть подходящим для широко публики.
3. Презентация может быть в виде мультипликации, слайдов, игровым фильмом или комбинацией разных элементов.
4. Крайний срок подачи материалов на конкурс – 15 января 2009 г.

Эта кампания призвана повысить информированность израильтян относительно последствий ведущихся Ольмертом-Ливни переговоров с целью отступления с Голанских высот.

Как сообщила 23 декабря газета «Джерузалем пост», еще до всякой кампании 58% израильтян протестуют против отступления с Голан. Они считают, что правительство не должно соглашаться на полный отход со стратегических высот, с которых просматривается (и, соответственно, простреливается) практически весь Израиль, даже в обмен на всеобъемлющий мирный договор с Сирией. Таковы данные опроса общественного мнения, который был опубликован во вторник 23 декабря 2008 г.

Из того же опроса (проведенного агентством «Маагар мохот») следует, что около трети граждан (33%) считают, что военнослужащие ЦАХАЛа не должны исполнять приказы по выселению израильтян с Голан.

46% уверены, что правительство не должно соглашаться на отступление даже с какой-то части Голанского плато ни при каких обстоятельствах.

Большинство опрошенных (61%) сказали, что, по их мнению, будущее Голанских высот является вопросом, который окажет влияние, или даже большое влияние, на исход предстоящих парламентских выборов.

Если учесть, что среди опрошенных были и израильские арабские граждане, которые практически уже и не скрывают своей враждебности к еврейскому государству, а их политические представители открыто призывают к вооруженной борьбе против Израиля, то вышеприведенные результаты впечатляют еще больше. Значит, не 33%, а значительно более высокий процент солдат откажется от выполнения преступного приказа.

Профессор Зеэв Дрори из заказавшего опрос Колледжа «Кинерет» сказал, что это первый раз, когда общественное мнение столь решительно и однозначно дало легитимацию отказу от выполнения приказов в ЦАХАЛе.

«Как показал опрос, - сказал профессор Дрори, - оппозиция отступлению с Голан еще больше, чем против раздела Иерусалима. Если этот опрос правильно отражает настроения в обществе, и с учетом того, что ЦАХАЛ – это народная армия, это значит, что каждый третий солдат откажется выполнять приказ по эвакуации, а это, в свою очередь, вызывает сомнение возможности осуществления такого отступления».

У правительства пораженцев под руководством Ольмерта-Барака-Ливни есть все основания опасаться последствий своих политических маневров: опрос показал, что народ все меньше согласен стрелять себе в ногу по приказу продажных политиканов.
Так и остается загадкой, как удaлoсь М.Карпову сoврaть в 3.3 рaзa бoльше чем Бaрaк...
Помогите Марку с ответом.

igorp
В реале Игорь Пекер
Posts: 17123
Joined: 22 Nov 2001, 02:00
Location: Ришон, Израиль
Contact:

Re: Опросы общественного мнения

Postby igorp » 03 Jun 2009, 23:32

Израильтяне говорят «нет» Обаме
21:32 03 Июня 2009

Репрезентативный опрос, проведенный агентством «Геокартография» под руководством профессора Ави Дгани, показал: 54% израильтян не готовы идти на новые уступки ПА, не подкрепленные гарантиями безопасности.

На вопрос, поддержит ли Америка президента Обамы Израиль во время войны, 53% респондентов ответили утвердительно, 25% считают, что Америка ограничится только декларациями, 10% считают, что Америка не поддержит, и 12% не смогли ответить на этот вопрос.

Следующий вопрос звучал так: «Пойдет ли Америка на военное вмешательство на стороне Израиля, если иранская ядерная угроза станет осязаемой реальностью, или если Израиль подвергнется агрессии?» 55% респондентов ответили на вопрос положительно. 21% посчитали, что все ограничится разговорами, 12% ответили отрицательно, 12% затруднились дать ответ.

На вопрос, следует ли Израилю сказать «нет» на требования Обамы пойти на новые уступки ПА без гарантий мира и безопасности 54% ответили утвердительно, 33% отрицательно, и 13% затруднились с ответом.

В ответ на мирное соглашение с ПА на хороших для Израиля условиях, поддержите ли вы передачу ПА большей части Иудеи и Самарии? 50% респондентв ответило на этот вопрос отрицательно, 43% - положительно, и 7% не определились с ответом.

Комментируя на 1 государственном телеканале результаты опроса, профессор Дгани отметил, что ответ на последний вопрос показывает, что израильское общественное мнение сдвинулось вправо.
Так и остается загадкой, как удaлoсь М.Карпову сoврaть в 3.3 рaзa бoльше чем Бaрaк...
Помогите Марку с ответом.

igorp
В реале Игорь Пекер
Posts: 17123
Joined: 22 Nov 2001, 02:00
Location: Ришон, Израиль
Contact:

Re: Опросы общественного мнения

Postby igorp » 05 Jun 2009, 23:33

Опрос: Большинство израильтян за демонтаж форпостов
05.06.2009 23:51

Израильская газета "Едиот Ахаранот" опубликовала обзор общественного мнения в отношении строительной активности в еврейских поселениях на палестинской территории.

70% опрошенных поддерживают демонтаж "незаконных форпостов".

25% выступают против, а 5% затрудняются ответить на данный вопрос.

Более того, 52% выступают против новых строительных проектов в уже существующих поселениях. Против этой идеи выступают 43%.

В то же время, 54% верят в то, что подобное замораживание не может быть абсолютным, и в существующих поселениях должно быть разрешено строительство, оправданное естественным приростом населения.

55% израильтян поддерживают провозглашение палестинского государства.

53% опрошенных полагают , что президент Обама "плох для Израиля". Противоположного мнения придерживаются 26%.
Так и остается загадкой, как удaлoсь М.Карпову сoврaть в 3.3 рaзa бoльше чем Бaрaк...
Помогите Марку с ответом.

Яков
Администратор
Администратор
Posts: 26307
Joined: 17 Nov 2001, 02:00
Location: Израиль, Ришон леЦион
Contact:

Re: Опросы общественного мнения

Postby Яков » 06 Jun 2009, 05:35

igorp,
Этот опрос какой-то не то Мины Цемах не то анонимныфй.
я в ем хамиши утром слышал опрос Панорамы.
Отмечается:
1. Значительный сдвиг израильтян вправо в ответ на требования американской администрации.
2. Если ранньше большинство израильтян были за снос фолрпостов, то сейчас за и протиив равны.
2. Значительное большинство за строительство в поселениях.
3. На вопрос: предпочситает ли Абама арабов Израилю две трети ответили утвердительно.

igorp
В реале Игорь Пекер
Posts: 17123
Joined: 22 Nov 2001, 02:00
Location: Ришон, Израиль
Contact:

Re: Опросы общественного мнения

Postby igorp » 06 Jun 2009, 11:58

Яков,
про опрос Панорамы см.выше, равно, как и про "ручонки Мины Цемах" - здесь.
а тут сборка:
Roundup of Israeli polls published the week Obama spoke in Cairo show
Israelis see Obama as pro-Palestinian and reject freeze on "natural growth"
Dr. Aaron Lerner Date 5 June 2009

The following is a roundup of polls this week:

Poll #1 Poll of representative sample of Jewish Israeli adults carried out by Geocartography Knowledge Group - Dr. Rina Degani - this week for Israel's Public Television Program "Osim Seder" - "Making Order". Results broadcast on 3 June 2009.

Poll #2 Telephone poll of a representative sample of adult Israelis (including Arab Israelis) carried out by Shvakim Panorama for Israel Radio's Hakol Diburim (It's All Talk) the week of 4 June 2009 and broadcast on 4 June.

Poll #3 Telephone poll of a representative sample of adult Israelis conducted by the B. I. Cohen Institute of Tel Aviv University the end of May 2009 for The Tami Steinmetz Center for Peace Research and the Evens Program in Mediation and Conflict Resolution "War and Peace Index"

Poll #4 Telephone poll of a representative sample of 501 adult Israelis (including Arab Israelis) carried out by Dahaf (Dr. Mina Tzemach) for Yediot Ahronot "last weekend" and published in Yediot Ahronot on 5 June 2009.

# before each question identifies the poll.

#1 Should the Government evacuate unauthorized outposts?
Yes 40% No 51% No opinion 9%

#2 Do you support or oppose the evacuation of unauthorized outposts?
For 40.1% Against 40.4% Don't know 19.5%

#3 Should Israel agree to evacuate illegal outposts and isolated settlements located in the heart of the Palestinian population if a peace agreement between Israel and the Palestinians depended on it?
Yes 53% No 29%

#4 Should the illegal outposts be evacuated
Yes 70% No 25%


#1 Should the Government meet the American request to freeze settlements?
Yes 40% No 51% No opinion 9%

#2 Do you support or oppose the American demand for a halt to construction in Judea and Samaria?
Support 29.5% Oppose 55.6% Don't know 17.9%

#4 Should there be a freeze on settlement construction?
Yes 52% No 43%

#4 Should construction for natural growth be permitted in the settlements?
[IMRA: Oops! They just told the pollster they support a settlement freeze...]
Yes 54% No 42%

#3 Should Israel should agree to evacuate all settlements if a peace agreement between Israel and the Palestinians depended on it?
Yes 41% No 53%

#2 Does President Obama give preference to the interests of the Arab states over Israel's interests?
Yes 47.1% No 28.9% Don't know 24.0%

#3 What side does Barack Obama support?
Palestinian 55% Israeli 5% Neutral 31%

#4 What is Obama more concerned for: Israelis security needs or the Palestinian desire to establish a state?
Palestinian desires 51% Israel's needs 22%

#1 How do you perceive the Obama Middle East initiative?
Favorable 30% Negative 30% Ambivalent 23% No opinion 17%

#4 Are Obama's policies good for Israel?
Good 26% Bad 53%

#4 Are you disappointed with the policies of Obama towards Israel?
Yes 51% No 41%

#4 Should Netanyahu accept Obama's demands or reject them even at the cost of sanctions
[IMRA: to Yediot Ahronot and Dr. Mina Tzemach's credit, they have once again come up with wording to get the desired results so that they can lobby for the policies they support via the poll. The question mentions the threat of sanctions but fails to actually cite the American demands.
One wonders what the pollsters read over the phone about American sanctions before they popped this question.
The wording of the question including the mention of sanctions only appears in the Friday supplement while the front section carries the result with the headline
"56% of Israelis: Obama's demands should be met".]
Yes 56% No 40%

#1 Will American pressure lead to the fall of the Netanyahu Government?
Yes 22% No 64% No opinion 13% [adds up to 99%]

#3 Was Prime Minister Benjamin Netanyahu's trip to Washington successful?
Yes 19% No 65%

#3 How would you term the stance Netanyahu presented to the US?
Too rigid 13% Just right 56% Too lenient 9%

#3 (Jews only) Is there a chance for an agreement with the Palestinians that doesn't include the two states for two people's formula?
Yes 18% No 67%

#3 (Jews only) Do settlements serve or weaken Israel's interests?
Weaken 48% Serve 43%

#4 Should Israel agree to the establishment of a Palestinian state within the framework of a peace agreement?
Yes 55% no 41%

#4 What grade do you give to Netanyahu for his performance as prime minister since his election?
Good 47% Bad 45%

#4 Are your satisfied with Netanyahu's performance in the crises with the US?
Yes 34% no 47%

#4 Will Netanyahu agree in the end to the establishment of a Palestinian state?
Yes 44% No 50%

#4 Who is responsible for the crises with the US?
Netanyahu 16% Obama 28% Both 50%

#4 If there is an agreement to a settlement freeze should Yisrael Beteinu remain in the government?
Total: Yes 41% No 36%
Yisrael Beiteinu voters: Yes 60% No 23%

#4 If there is an agreement on a settlement freeze should Kadima join the government?
Total: Yes 41% No 43%
Kadima voters: Yes 52% No 41%

#4 If it is decided to evacuate settlements would you join in action opposing it?
No 85% Yes 12%
Так и остается загадкой, как удaлoсь М.Карпову сoврaть в 3.3 рaзa бoльше чем Бaрaк...
Помогите Марку с ответом.


Return to “Ссылки”




  Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 4 guests